Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

Не расскажу) потому что привычка проговаривать - т.е. облекать в слова все свои ощущения, вешать на все бирки, приводя все в систему, создавать свои инвентаризационные списки облачая в четкие рамки ощущения - это не мое)

ну это да, тут бывает всяко) велкам))

совершенно верно, именно из таких моментов... но фотография - это жанр ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО искусства... литература тут - вторичный аспект... снимок должен сам рассказать зрителю за себя, не дожидаясь помощи автора) я вот часто даже названий не читаю - смотрю на карточку... потом лишь - читаю название... но все равно для себя оставляю основным свое впечатление, даже если мне кажется что там лимон, а автор пишет что это спутник Юпитера) это я про литературу и фотографию)

Идущий да осилит дорогу)

хорошо, не буду) обращать внимания)

то есть вы при любом нажатии на кнопку затвора думаете про смысл, про интерпретацию и про художественность?) тогда вам можно только позавилдовать - сколько мыслей у вас в голове) тогда я, видимо, не фотограф) мысли про художественность кадра меня посещают крайне редко в момент съемки... ) а про смысл - и того реже))) я смотрю на пятна света, тени, форму и так далее))) про все литературное я думаю после того, как вижу кадр на мониторе) или не думаю))

интересно, что вас так веселит, что вы постоянно рисуете эти рожицы?
да, есть еще и деревья, но объявление - самое светлое пятно и взгляд возращается именно к нему... деревья просто служат фоном и запирают картинку справа...

вы создаете свою собственную интерпретацию изображения и соответственно этой интерпретации перекраиваете под нее картинку... а это не совсем нужно)

не попадайте в стереотипы) фотографию читают так, как она написана... можно и сверху вниз...)

Да это не столь уж важно о чем... каждый зритель домыслит себе свое... главное что бы внимание его задержалось на снимке... а потом уже все остальное) а это именно фотографическая задача - привлечь внимание и задержать его)

идея о насущном хороша, но я в первую очередь все таки о фотографической составляющей карточки)

Как правило завал в снимке должен быть чем то обусловлен - то ли какой то идеей, то ли композиционно выигрышнее выглядеть должно... тут завал незначительный и идеи для его наличия тут мне лично не видать... потому я тоже с вопросом к Капитану - зачем он (завал) здесь?... интересно просто...