Вот, правильно) наконец то определили...надо было с самого начала это написать - что бы больше участников заглянули и прочитали... и большими буквами - особенно о многоплановости... что бы понимали что кусочек пейзажа - типа полянки в лесу - далеко не всегда является пейзажем...
по поводу отсутствия главного героя - тут вопрос спорный... например красивое озеро, на берегу которого стоит избушка - это пейзаж, но взгляд зрителя всегда ищет именно избушку, и тут как бЭ главный герой имеется... но от этого картинка не перестает быть пейзажем... вот пару таких примеров (не чб, но принцип понятен) пейзаж в котором есть акцент

да, кстати) а почему не спорим на эту тему? чем пейзаж отличается от непейзажа?))
ну это да) про правила - тут я с вами не спорю... и я спросила вас - почему - вовсе не с мыслью вас поучать или гнобить за нарушение каких то там правил (которые я сама зачастую нарушаю)... фотограф в любом случае вправе снимать так, как ему нравится и как он видит, это его способ выразить свое мировосприятие... просто мне иногда интересно понять почему человек пользуется каким то приемом, что он видит и что он вкладывает в это использование ... скорее всего это уже больше психологическое чем фотографическое)) все, забудьте)
да нет, я не про правила - это фигура речи была, возможно неудачная в данном случае... просто тут - именно в этом снимке, я не почувствовала оправданности наклона... видимо - "не зашло", как говорят) потому спросила - почему... возможно маленькая авторская подсказка направила бы меня по верному пути)