Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

Экологический вред: непонимание между бизнесом и обществом
Экологи опять бьют тревогу. Для них самый болезненный вопрос - это деятельность завода "Эггер". Экологи с самого начала выступали против его строительства, мотивируя это тем, что окружающей среде будет нанесен колоссальный вред. Однако власть их призывы не услышала.
Среднее содержание формальдегида уже тогда почти вчетверо (!) превышало допустимую норму. Документально зафиксировано: 21 апреля 2005 года оно составило 17 предельных норм (0,051 мг/куб. м при норме 0,003 мг/куб. м)!
Воздух и так очень грязный. Замеры, сделанные еще в 2005 году, это подтвердили. Среднее содержание формальдегида уже тогда почти вчетверо (!) превышало допустимую норму. Документально зафиксировано: 21 апреля 2005 года оно составило 17 предельных норм (0,051 мг/куб. м при норме 0,003 мг/куб. м)!

Деятельность "Эггера" эту ситуацию только усугубляет. Ведь проект предусматривал, что в секунду предприятие будет выбрасывать 1 грамм формальдегида, круглогодично. Это означает, что каждую секунду будет загрязняться 330 тысяч кубометров воздуха. А годовой объем выбросов формальдегида составит почти 30 тонн - и это только от первой очереди.
Формальдегид, кроме воздуха, может отравлять и почву. Ведь после того, как он в виде газа распыляется в атмосфере, то поглощается атмосферной влагой и выпадает вместе с дождем в виде формалина. Этот формалин убивает почвенные микроорганизмы. Соответственно наносится ущерб плодородию почвы. А это уже отражается и на качестве выращиваемых продуктов.
- это выдержка из статьи.

Наверняка, а как же. Самая высокая заболеваемость детей по всему федеральному округу тоже исключительно случайна.

Потому что на конкурсном другой угол освещения, так что про "странный цвет неба" это не ко мне, это в небесную канцелярию.

У нас бывает иногда и такое небо, предгрозовое. Вот фото того же дня, без обработки, только конвертация. РАВ все так же могу предоставить.

Ирина, а вы уверены в том что пишите? Хотите я вам RAW-формат предоставлю? Может вас это убедит что не всегда то что вам кажется является непреложной истиной?
Да, кстати, вопрос: а вы умеете так эффектно преобразовывать небо что бы не зацепить дым? Может вы мастер класс дадите как это сделать?

Галина, вы прямо энциклопедия живая, прямо все знаете. А вот для меня это был эксперимент с непредвиденным результатом, была надежда что получится. Про то как делали подобный монтаж первый раз слышу, делалось все на интуиции, но видимо нужно было продолжить попытки а мы увидав результат, отложили это на потом)

а так?

прикольный кадр... чуть обработки ему не помешало бы

ага, важно... напишите тоже самое под утками на льду и многими другими фотами, где города и близко не видно... далась вам эта несчастная курица)

то есть вы снимали как раз то, что хотели... ждали его зевка и дождались? так ведь?

а можно спросить - что тут фотограф снимал?

Ёжик, может вы дуэтом с птичкой попробуйте, авось музыкальней получиЦЦа ?)