Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

Валерий, видимо аппеляция к вашему здравому смыслу оказалась не по адресу ;) Засим, позвольте откланяться, у меня есть сегодня неотложные дела, да и спорить ни о чем у меня, к сожалению, нет ни времени ни желания. Ваше мнение было услышано.

да) висят надежно и вполне себе живописно)) и вместе с линией тропинки создают хорошую направляющую для взгляда) - быстрее домой))

цветной вариант надо поискать... если найду, обязательно покажу... снимок старенький, вполне возможны варианты...)

ждет фотограф))) а папа с коляской бежит быстренько домой) видимо не успел - через пару минут хлынул ливень) но я думаю что малыш в коляске не пострадал, а у папы пострадали только рубашка и гордость))

Спасибо, Екатерина, приятно что нравится)

Спасибо, Елена, простите что не ответила на первый ваш коммент) отвечу сейчас) про провода долго думала - стереотип мышления работал "против" них) но потом сказала себе - король я или не король, работа моя - пусть висят где были))) так они тут и живут теперь))

Спасибо, Ирина! Граница перехода от зоны резкости к размытому ЗП нарисовалась так сама - видимо из-за того самого теплого воздуха, либо так нарисовал объектив - трудно сказать почему именно... но мне показалось что не стоит вносить коррекцию в этот процесс, поэтому он остался без изменений. А цвет мне здесь тоже очень нравится :)

Вы знаете, Александр, очень многое зависит от настроения в тот момент когда снимаешь. Мне тогда очень хотелось сделать именно объемную картину и по возможности передать тепло и настроение того вечера. Жаль что вам это не понравилось, будем работать дальше :)

Спасибо, Елена, мне приятно что вам понравилось :)

Здравствуйте, Юля :) Это действительно цветет фацелия и действительно закатное солнце рисует порой очень красивые цвета. Днем эти цветы менее насыщенный цвет имеют, но и днем в них все таки преобладают фиолетовые оттенки над голубыми. А вот вечером все совершенно может преобразиться . Это волшебство :)

Понимаете, Валерий, привести примеры из искусства где бы было размытие фокусом я не могу, потому что не понимаю где именно художник сможет найти сам фокус, такого понятия в изобразительном искусстве как "фокус" не существует :) , а пейзаж с размытым задним планом, пожалуйста, есть в величайшем множестве на картинах, вот навскидку пару штук:



да и фото есть, именно с размытием фокусом, и не одно, некогда просто искать их, да и нет смысла, вот опять же первое что попалось -
хотя в принципе картинки еще ни о чем не говорят. Вполне можно аппелировать к вашему здравому смыслу - вы же, как врач, прекрасно должны знать как именно видит человеческий глаз. Человек, глядя куда бы то ни было, никогда не видит все пространство перед собой с одинаковой резкостью. Вот попробуйте провести эксперимент: представьте что вы сидите в комнате, в которой есть определенное количество мебели, окно с подоконником на котором стоят вазоны и городской пейзаж за окном. Это соответственно будет у нас передний, средний и задний план. Теперь сфокусируйте ваш взгляд на любом из предметов мебели. Подоконник с вазонами и ландшафт за окном для вас сразу же станут размытыми. Теперь посмотрите на вазоны на подоконнике, мебель и ландшафт тоже потеряют свои очертания. И наконец взгляните в окно - вы не будете замечать ни мебели ни подоконника - только в виде размытых очертаний. То же происходит и с пейзажем, если вы на него посмотрите без объектива. Тогда почему вы хотите что бы на фото все это было в одинаковой резкости? Это же делает объемную картинку плоской и к тому же противоречит законам оптики :) Потому любой из используемых художником (фотографом) методов, максимально приближающих картинку к реальному ее виду, видимому человеческим глазом вполне приемлем и допустим. Более того, я считаю что это право любого художника (фотографа) самому выбирать каким методом он достигнет задуманного им результата визуализации своей идеи.

значит все?))) остальные могут не грузить больше ничего?))