Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

как минимум - не голосовать за него в зеленой группе, так как известен автор... на следующий раз неповадно будет...

я думаю что и тут - по реакции зрителей - автор фото поймет что зря он это сделал)

желание сохранить фото любимого спортсмена, хоть и в расфокусе, понятно

ага, понятно... но мы то тут причем?) пусть хранят себе на здоровье, но зрителю то это зачем?) вы же свои такие же не показываете)

здесь не так качество... посмотрите на белое недо-обработанное небо в просвете между деревьями и между ветками, посмотрите на само небо - оно все в страшных кубиках артефактов... даже то, что автор залил картинку в маленьком размере не спасает ее от того что все равно видно - особенно на небе... хотя... что это я... видно далеко не всем видно, как оказалось...

ну вот - вас порадовали а вы звездулечку хоть дали скелетику?)))))))

+1000500, Рита)

Скажу вам честно - я очень не люблю так называемые однокопночные шедевры - применение вот тех самых пресетов - бац-бац - фотка готова и пипл хавает... мне не это интересно - количество лайков под фоточкой... мне интересно показать как я видела, так мне хочется чтобы увидели и другие... и для этого надо напрячься, как правило... и мне не жаль времени и усилий если на выходе получается то что мне хотелось показать... даже если это на раз посмотреть)
что же касается рабочих моментов - то там свои правила, можно иногда и с пресетами поиграться)

так а в чем проблема то, не пойму...? настройки у меня всегда мануал, никаких автоматических и полуавтоматических настроек не признаю - знаю что может отработать хорошо... но... может и не очень) потому доверяю только себе) у меня мозг в этом редко участвует - руки сами знают что крутить))) ну и все... выбрать точку съемки, настроить фотик и вперед) просто надо снимать и снимать - тогда само по себе образуется все... у меня работа еще такая - я спортивный фотокор... когда снимаю чемпионат по футболу то сотни раз меняю настройки камеры - от положения по периметру поля, солнца, облаков - все меняется, меняются и настройки... потому у меня это уже автоматом происходит... но и я часто ошибаюсь, несмотря на все это... потому - если любите фотографию и хотите расти - снимайте как можно больше... и оно придет)

реально, конечно... ДимДимыч все правильно описал - разницей в обработке можно придать объем...
а на счет неба - то можно снять и такое объемное, если поставить себе именно такую цель... тогда низ будет требовать большей обработки... вот к примеру кадр только после РАВ конвертера - повезло с погодой - смотрите на небо - добавить чуть обработки и все... но и так неплохо...

не, я так не играю) хотите что бы мы тут все слюной захлебнулись?) злая вы) уйду я от вас) на кухню)))))

тогда я вам адресок черкну - прошу прислать кусочек на пробу ... а то вдруг не правильная какая то рыба у вас)

ну я иногда тоже долго делаю фото, мне нравится и снимать и работать в редакторе) видимо я в этом максималистка) я вообще считаю что если что то делать, то делать хорошо... ибо нефиг народ нагружать просмотром некачественных работ... по поводу 2-3 минут на фото - это не для меня... использовать плагины для ускорения обработки можно при обработке массива однотипных фото... делать же это постоянно - что может быть более скучным чем прогнозируемый результат)