"Что за манеры? "- дурацкая привычка цитировать только то,о чем в данный момент хочу обратить внимание.
"Цитируйте полностью"-нет проблем! :На фотографии обязательно должен присутствовать маленький, но очень значимый элемент, нарушающий общий, т.н. ритм или атмосферу кадра, меняющий их, выводящий фотографию на другой уровень. Малый в размере, но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному. Коллажи не разрешены.
"Малый в размере,"- сознательно опустил эту фразу в предыдущий раз,ибо понятие "малый" НАСТОЛЬКО относительно и расплывчато,что заслуживает отдельного разговора,который мне и начинать не хочется.
"ну-ну"-да-да!!
Во-первых не КТО,а ЧТО. -Цветное "пятно",которое вполне соответствует "очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному."
" три пары или две тройки - уж больно они разные"- ну-ну... Тогда Вам к болтам-шурупам следует обратить взор,там всё одинаково,практически идеально!
Гуру дружно навалились.....
А мне,как чайнику,фотография очень даже по теме!
Ритмов здесь много! Кстати,в условиях сказано "ритм ИЛИ АТМОСФЕРУ кадра",так что собственно "ритм" не обязателен.Тем более всё это замысловато-расплывчато названо в условиях "так называемые")))
О ритмах.5 (пять!) вертикальных полос довольно ритмичны.Три вертолета мало для ритма? А как насчет ШЕСТИ пропеллеров? Очень ритмично смотрятся!
Цветной вертолет явно выбивается как из первого ритма,так и из второго.
Я не в восторге от фотографии,как,впрочем, и о том,что ниже её))
Вам скопипастить сюда все "беседы" из "Мультиэкспозиции"?
"Из природных явлений я завидую эху:
Оно здесь, но и там! Оно там, но и здесь!
У меня две ментальности: ехать - не ехать,
Или, как вариант: "Не пошли бы вы все?!"
ДГУ
Наиболее очевидный ответ Админов (слава им!)
"Идет"-громко сказано! По сравнению с мультами-вялое шевеление с попыткой ползти.))