Я давно понял Вашу позицию.
Моя позиция:Явные коллажи-не по теме (нажато удаление ещё при оценке).Имитация-на суд зрителей,т.к. определить "настоящность" снимка порой затруднительно.
"чтобы фон был полностью перекрыт каждым объектом?"-важное дополнение,не прозвучавшее в предыдущем комментарии.
"Никакая камера не позволяет стереть часть слоя,"-камера-нет,маска на объективе-да.
"откадрировать один из снимков"-зум-объективы в помощь.
"прописывать необходимость предоставлять исходники"- куда присылать? Кураторам на почту? А как тогда с анонимностью быть?
Придумать можно много чего,но пока отталкиваемся от того,что есть.))
"что не позволяет производить никакие манипуляции"- в моем древнем аппарате два способа манипулирования-с автоматической экспокоррекцией и без неё.Результаты сильно отличаются.Какой из способов "правильный"?
В более новых камерах,насколько слышал,можно даже режимы наложения менять.
Хорошо.КТО этим будет заниматься?
PS.EXIF элементарно перебивается при надобности ))
"Или увидеть явный коллаж где один и тот же объект несколько раз повторён в кадре?"- ерунда какая-то.... неужели невозможно несколько раз заснять один объект?
Значит надо было четко обговорить,что имитации запрещены.Ведь ПО СУТИ в камере слои складывает тоже редактор,никакого настоящего "экспонирования" и там нет.Значит весь вопрос о положении фотографа в пространстве и времени?))
Да я согласен,что конкурс только "живых" фотографий был бы честнее.Но тогда формула конкурса должна быть иной.СНАЧАЛА модератору (условно) присылаются фотографии с исходниками,и только потом работы выставляются на оценку КУ. На данный момент такой возможности у сайта нет.
"джип" не может служить доказательством в данном случае,т.к. информация о файле берется из основного кадра.