Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Т.е если человек,допустим,пришел покупать картину (или просто на выставку) и ему не понравилась картина "N",то художник должен в ответ заявить:"А чой-то не нравится?А покажи как сам рисовать умеешь,а потом и выступай тут!" ??? :)
Мы выставляем свои работы в ынете для кого? Для зрителей (не для себя же?).И именно они в данном случае являются критиками.Соглашаться с их мнением или нет,это уже дело второе.Именно они (зрители) являются потребителями,и если их что-то не устраивает,то мы должны смиренно принять их мнение (имея,конечно же, своё)."Клиент всегда прав!"
А то,что критик одновременно является фотографом НИЧЕГО не значит.Более того.Хорший критик в идеале должен быть не фотографом! :)

Кинокритики не снимают кино,литкритики не пишут романов и т.д. Они этого всего делать не умеют,но зато ЗНАЮТ "как надо".Поэтому ответы из цикла "покажи как ты.." сродни ответу "сам дурак",что несколько несолидно. :)

Алиса,мне кажется тут Вы не совсем правы.Критик не обязан показывать "как надо", его задача пояснить "как хотелось бы" :)

Виктор,по-моему Вы подменяете понятия.Есть репортажная (документальная) съемка,где обработка тоже имеет место (резкость,уровни и т.п.),и есть художественная съемка,где простор действий практически не ограничен.Поэтому деление на фотографов и фотохудожников некорректно.
И вопрос.Очень интересно,что в Вашем понятии "действительно фотография"? Любопытно.

А вот ниже Любовь всё перечислила. :)

Зато мне "к лицу" :)

Селёдок?К теме "Красивая еда" как-то не очень,опять споры возникнут с последствиями в "непризнанные" :) Тем более там не иваси,(там цитата из ИВАСИ),а сушеная рыбка (название не помню).Да и тут не натюрморт (в полном смысле),а просто "красивая еда" :) :)

Значит Вас не "кидали" ни разу :) :)

С настроением работа!

Геометрично

Прикольно.Подобработать бы чуток... Интересный кадр.Поздравляю!