Так я про тоже. "Оценка качества фотографии" - слишком широкое определение, которое трудно заключить в какие то определённые рамки. Здесь например вопрос возник по поводу резкости главного объекта. Для кого то это художественный приём, для другого это просто не резкий размытый главный объект. И то и другое правильно, а художественный замысел автора можно оценивать в следующих группах, для чего они и существуют.
Не всегда потеря резкости является художественным приёмом, часто это просто неправильная фокусировка и к художественному приёму приводит фантазия зрителей. Кроме того, фотография может выигрывать при понижении в группе. При оценке технического качества я не думаю, что надо оценивать художественность, для этого существует 2-й и 3-й раунды, и фотография в серой группе, бывает интересней и художественней многих фотографий в красной.
Если крокодил не против, почему бы нет.
Условиям конкурса, да. Но по идее, переворот или поворот, должен давать снимку, что то новое, новое ощущение, сюжет, видение и т.д., чего раньше на снимке не было. А если у фотографии после "переворота" не меняется смысл или сюжет, то есть ничего, кроме как , тень сверху- тень снизу, то зачем переворачивать? Только ради того, чтобы соответствовать рамкам конкурса?