Можно и добавить в описании...Нет проблем. Проблема в том, читают ли описания кураторы и участники.
Татьяна, если вы сканируете или переснимаете фотографии Анри Картье-Брессона, то фотографии остаются фотографиями Брессона, а не вашими.
Очень приятно, когда тебя понимают.
В точку попали Вячеслав. Снимать алкоголиков и нетрадиционных подмывало загрузить - оставлю, посмотрю. В Вашем понимании нужно другое. Интересно как Вы это сделаете. Не оставляйте без участия, надеюсь увидеть Ваши "символы" А конкурс должен быть очень интересным. Уже приготовил фотографии, хотел загрузить, но ПРО кончилось.
"Сделать хорошее "Макро" в живой природе практически невозможно." А вот здесь Юра дорогой могу поспорить. Снимают, ещё как и макро видео. Может для нас да, невозможно, потому, что не умеем, техника не позволяет или просто не вошли в мир макро. Думаю, что в натюрморте всё приемлемо и мёртвая рыба и поросёнок с хреном. А когда засушенное или убитое мёртвое насекомое преподносят как живое радующееся жизни на солнышке на цветастом фоне, лишь бы покрупнее, да ещё глицерином накапают для капелек, то этот цинизм на совести автора. Да и это макро, с усиками, ротиками и волосиками скорее для энциклопедии и учебников по биологии. Зачем в поля ходить, на любой приличной выставке засушенных насекомых можно "отличные кадры" получить. По этому стараюсь снимать жучков и паучков только в движении, пусть не очень качественно, но за то живые.
Но за что Вас казнить Тася, просто заблудились. Главное других за собой не увести.
Как говорил один учитель: "Палочки должны быть попендикулярны"
Тася, Вы прочитайте ваши комментарии, я не поленился. Вы по моему совсем запутались. То вы находите орнамент на стрекозе, то орнамент только творение человека. Что полоски у насекомого должны быть прямые, это перл. Не должны быть, а просто обязаны.
"не полосочки, а уже орнамент" А что, не бывает полосатый орнамент?
И сколько полосок нужно для счастья?
Тася, а в чём полосатость измеряете?