Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Раиса, за вше терпение и доброжелательность. + А то мы тут разболтались под вашей фотографией.

Екатерина , мы стремимся, да хоть одна когда-нибудь получится. Мы же любители. Но "иногда" под художественную ценность подкладывают... И вот тогда, кто- то видит художественную ценность, а кто-то и нет. Иногда вместо "художественной ценности" лучше бабочек и птиц поснимать. Не хочется под этой фотографией особо разговоры разводить, да простит нас капитан.

Олег, побольше оптимизма. На всех этих фотографиях в таблице нет ни одной одинаковой. Снимать природу и животных благое дело, они прекрасны, и это часть искусства. Они все не повторимы, поэтому их и снимают без конца. Фотограф сам получает несравнимое удовольствие от этих съёмок.

И если тут есть ещё и вода, тоже вопрос.

А какая цель для размещения таких фотографий, просто показать?

Не грустите капитан, у нас всё спереди!

Вот тут напиток вроде настоящий, и запаха сивухи не чувствуется. Удачи!

Да ребята, хоть и сестра таланта не ваша родственница, но читать интересно.( шутка!!!) Присоединяюсь BUSHMILLS 16 лет.

"Шум, это и есть зернистость" Я в курсе, под зернистостью в данном случае подразумевал сильные шумы, которых нет.

Никакой особо сильной зернистости не вижу, а вот шумок виден почти по всему кадру, что в принципе фотографии не мешает.

Если в задумке " клапана" освещают лицо, то должен быть виден путь освещения, а так задумка неплохая, а исполнение не доработано, очевидно из за сложности исполнения для автора. Т.е. или не получилось, или автор не заморачивался проследить за светом.

В смысле распределения света, полностью согласен. Судя по всему, это какие то клапана, и часть лица, которые осветил автор, без какого то либо видимого луча или источника освещения, свет имеет свойство распространяться. Выглядит не законченно и не удачно подано. Жалко, фотография могла бы быть достойная.