Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Конечно лучше, но обязательно ли. Если фотография была сделана для National Geographic
, а потом уменьшена и выставлена на сайте, то да.

Не буду тыкать пальцем, увеличивают

Мне вот после всех этих разговоров захотелось борща, с чесноком и с рюмочкой. Борща у меня нет, но я чётко представляю себе его вкус, у меня жена такой вкусный борщ готовит. Так что воображение может создать всё, что угодно

По-моему композиция, это эмоциональная составляющая упарвляемая технической составляющей, когда фотограф пытается передать эмоции компановкой и обработкой А вообще, даже при обсуждении здесь опытных, знатоков фотографии мнения разделяются, представляете, что будет, если ку будут рассматривать 300 фотографий, определяя и качество и композицию, если они и сейчас частенько ошибаются. Они будут не КУ, а КУ - КУ. По-моему лучше когда это расприделено поэтапно: качество, эмоции голосующих, а потом и всё остальное в в второй и третьей группе, что сейчас и происходит. Не надо требовать слишком много от ку, а то они все разбегутся.

Я и не собираюсь доказывать, я просто вижу как вырезают фрагменты из фотографии увеличивая их при обсуждении. Я считаю, что фотографии надо рассматривать только в размере оригинала, для больших размеров автор возможно проделал бы другую, более достойную обработку. Хотя если рассматривать это как помощ или совет автору после завершения конкурса, то это вполне себе хорошо.

Это ни в коем случае не относится к определению качества кураторами. Им достаточно своей работы и спасибо, что они её делают.

Это если есть выбор, у меня так 3 варианта соотношения сторон.

Если есть регулировка, при желании можно изменить на 16:9 или 16:10

А по моему, так содержание превыше всего ( не ко всем сюжетам разумеется), даже если качество не исправить.

Так открывают и на 200% и больше, лишь бы достать артефакты.

Это наверное и есть причина, у многих может быть другое соотношение.

Я и говорю, про то, что загрузил.