Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Счастливая " морда", Отряхивается? *

Радуга почти образовалась*

Я бы попробовал так капитан. А получилось интересно и правда похоже на инопланетные силуэты.*

Показывает вроде повтор Капитан.

Удачно лебедь получился, я бы убрал верхний правый угол и розовые пятна внизу. Удачи!*

Хорошо, что нет вроде тротуара, а то...***

И прямые струи и падающие капли и тональность- всё понравилось капитан. Удачи!***

" всем КУ надо собраться и принять решение, как оценивать, что считать за брак, а что нет, создать какой то шаблон шкалы, за что на сколько можно снизить оценку. Привести все к общему знаменателю" Дело в том, что КР поднимают фотографу не только за оценку и его комментарии, а просто, когда видят качественные, хорошие, призовые фотографии автора, в надежде, что "мастер" умеющий фотографировать будет ещё и комментировать и оценивать фотографии, без его на то согласия и чего он делать собственно и не собирается. Не каждый хороший фотограф может и умеет оценить чужие работы по разным причинам. Пейзажный фотограф не всегда может оценить правильно портрет, стрит, натюрморт и пр., как и наоборот. Оценка качества в среднем оценивается достаточно правильно, за исключениями конечно. Сама оценка качества - не думаю, что её параметры зависят от количества участников, как и от времени. За 10 лет мало, что изменилось в определении качества, а скорее вообще не изменилось. 10 лет назад, фотографии не уступали по качеству теперешним фотографиям, а бывали ещё и лучше. В действительности работу кураторов на сайте могут оценить в основном сами кураторы или бывшие кураторы, которые понимают и участвовали в оценке и двигали движок качества, который не обладает никакой точностью и возможностью сравнения своих оценок. " всем КУ надо собраться и принять решение, как оценивать, что считать за брак, а что нет, создать какой то шаблон шкалы, за что на сколько можно снизить оценку. Привести все к общему знаменателю"--- Это вряд ли получится, десятки кураторов люди взрослые имеющие своё сформировавшееся мнение и изменить его или "перевоспитать" дело безнадёжное. На сайтах конкурсов фотографий с гораздо более высоким уровнем фотографий, оценки " Мастеров" кураторов разнятся ещё больше, чем у нас на сайте. А совсем убрать кураторство и распределение по группам, как пишет Петрович, лишит возможности начинающим фотографам вообще участвовать и учиться на примере других фотографий и при наличии комментариев указывающих на ошибки, в конкурсах, они лишаться возможности выигрывать и просто оставят этот сайт . А ведь сайт для разных уровней фотографов и есть фотографы, фотографии которых улучшаются от конкурса к конкурсу. ( Сам так начинал). Больше всего конечно удивляет мнение новых участников, которые даже не прочитав правила и не особо внедряясь в кухню сайта, сразу начинают с того, что всё надо поменять, убрать и переделать. Терпение ребята, поучаствуйте, поваритесь тут немного, возможно вам и не захочется всё это делать.

Повтор, я нажал на удаление.

Похоже на повтор капитан, проверьте.

Интересный блок, жалко, что нет продолжения. Очень много всякой информации и выбрать нужную и правильную бывает очень не просто.

Интересный блок, жалко, что нет продолжения. Из статьи понял для себя ( простым языком) , что увеличение ИСО, это тоже самое, что увеличение экспозиции на недоэкспонированном снимке в фотошопе, только это происходит в самой камере. Т.е. ИСО само по себе вторично, а увеличение шумов, как результат недостаточной экспозиции и недостаточного света и информации попадающих на матрицу.