Все комментарии пользователя Валерий (well76)

у нефиксов глубина всё равно великовата, только если близко снимать.

а какая ключевая сложность?

при съёмке это можно "фиксом", но предметы на одном расстоянии.
я начал эксперименты с Гелиосом, там даже долгой выдержки не нужно. размывает "в мясо", но зона фокуса узкая.
если объекты не в одной зоне, то два кадра и "колдовать" программно, но тут штатив и никаких движений камерой, только фокус крутить акккккуррратненько.

"Посмотрела распределение по группам.Считаю,что в красной много достойных,в зеленой и в серой не нашла ни одного,кто бы мог там оказаться ошибочно,т.е. был оценен несправедливо и случайно был лишен красной группы.Вот из зеленой многих можно смело в серую." ------вот это НАЕЗД!! в серой ВИЖУ достойные работы. не понравились они ДВОИМ конкретным оценщикам! в красной есть НЕЛИДЕРЫ среди оценщиков нет этих двоих.
буду с нетерпением ждать снятия масок с авторов засуженных и перехваленных работ. "на контроль президенту"
ЕСЛИ уж ВАМ так не по нраву мои слова про оценки.
Основная масса красной группы не имеет оценок от двоих конкретных оценщиков. ВСЕ качественные работы в серой ИМЕЮ. ВСЕ некачественные работы в зелёной НЕ имеют их оценок.
попытка единолично всех расставить по полкам --- явная причина перекоса.

если бы я мог отвлечённо судить чужие работы ВСЕХ жанров, ВСЕХ способов съёмки, то может быть и стал бы оценивать.
но во-первых у меня нет опыта некоторых съёмок ВООБЩЕ . не вижу способа оценить то чего не уме и не знаю как сделать
во-вторых имею ОЧЕНЬ стойкие привязанности к определённым жанрам и способам. не вижу возможности от этого отрешиться.

а по-моему очень в стиле Петра Николаевича. его эмоциональность порой агрессивна и кажется жуткой.
некоторые его выступления вообще сплошная эмоция, без пауз. очень жаль вживую пока не довелось лицезреть, только записи.

я не увидел в её работах КАК надо снимать концерт, чтобы ей нравилось. но увидел по оценкам, что как не сними на улице, получить пирожок.
не призываю никого прислушиваться. просто привожу статистический аргумент.
статистика суровая штука.
в красной много кого она не смогла "оценить" и выкинуть(ей наверняка жаль)
в серой много кого стоило бы не оценивать и дать возможность выйти в достойную группу.
две работы рядом в зелёной одна точно из красной, вторая получила бы серую, если бы там уже не было занято более качественными "осуждёнными"
выход? НИКАКОГО!
никакие звёзды не выровняют положения. победитель в серой это победитель не в красной. это совершенно другой плюс автору в его реальный заслуженный рейтинг.
главное чтобы не пришло сожаление от своих осуждений.
/а "люблю/не люблю" я привёл отвлечённо, чтобы не указывать на конкретные работы. может Анна и не любит походы и костры, но уличные кадры в полтора раза "качественнее" любых "тёмных" концертов.
и спрашивать о конкретных оценках думаю не стоит. голосование звёздами решит, кто прав, а кто засуживает и подсуживает

без материального стимула даже в подкидного не интересно играть. значит второй надо делать конкурс. скорее одновременно. просто автор укажет жанр или нет

а Вы не подумали что это не нападка, не попытка обидеть. ЭТО для того чтобы немного показать тем кто будет дальше оценивать(впервые или второй раз) на моменты возникающие при оценке и попытка УДЕРЖАТЬ от раскладывания на две колоды: не люблю НЮ, концерты, кошек, собак и рыбок
и второй колоды - сельская жизнь, ЛЮБЛЮ, гитара у костра ОБОЖАЮ, панорама полей, лесов ПЛЮСУЮ

есть старая умная фраза- если тебе не нравится, не оценивай и не суди. но если нравится, не перехваливай, а лучше промолчи.
она конечно в целом удерживает от оценки кого-то, но если ослабить рамки, то как раз о том что происходит.
выставляя всем "НЕ ЗАСЛУЖИЛИ" "СНИМАТЬ ПОУЧИТЕСЬ" "РУКИ ВЫРОВНЯЙТЕ" стоит помнит, что работы в которые не довелось приложить свой гнев проходят и высоко. может огорчить чужое влияние что я так старался всё некачественное осудить, а вот пролезло, мимо меня проскользнуло.

бинго! поэтому и не понимаю оценок в красной и зелёной (высоких) и в серой заниженных.

тогда может "Фауна во всей красе" ? хотя в фауну не входят домашние и зоопарковые, если академично судить

то что общий "фон" оценок низкий, это переживаемо, хотя накладывает отпечаток на распределение тех работ, которых не коснулась карающая длань. ну да ладно
я ОЧЕНЬ не понимаю высоких оценок, а такие оказывается есть в красной и зелёной. вот за что так высоко оценены Анной эти работы, для меня лично загадка. пересветы, обрезы, блики, нефокус(или скорее фокус по автомату "средневзвешенный") НО нет шумов и СВЕТЛО! всё больше плюсов не нахожу.

и не подумайте, я не по своим работам сужу(хотя выставился) , а пролазил красную группу на предмет оценок и списка оценщиков. /и большую часть серой и зелёной.
увидел нелюбовь к конкретным видам съёмки. стойкую ненависть даже.
НУ НЕЛЬЗЯ ВСПЫШКОЙ пользоваться на концертах. ну никак яркую фотографию не получить. они все "тёмные". солнышко крыша концертного зала сильно загораживает.

а почему бы самому оценщику не согласиться с тем, что шагающие люди с гармошкой на солнечной улице ну не тянут на красную ТОЛЬКО из-за того что они на более короткой выдрежке и без шумов. а дирижёр, которого УДАЧНО взяли кадром, и он получился в достойном качестве слетел в серую.
не нравится конкретный способ съёмки? конкретный жанр, конкретный идеи НЕ ТРОГАЙ КНОПКУ! оценят другие, кто пробовал как это делается и знает что вот это качество очень на урвне. и 10% шума НУЖНО не замечать. а пересветы и блики от солнца на лицах, одежде, отрезанные руки, ноги у групп людей ЭТО НЕ КРАСНАЯ группа!