Все комментарии пользователя Валерий (well76)

а вот и "минусист" пробежал. даже по тем комментам, которым уже дня три :-) и к сегодняшней беседе не относятся.
как мелочны всё же "фанаты и друзья" собеседников.

Вам видимо не видно что я написал? или просто не понять о чём идёт речь. я где-то сказал, что у неё СЛАБЫЕ работы?? у неё неточность в оценке чужих работ, НЕ попадающих в категорию уличная съёмка при хорошем освещении.
а насчёт оценки качества, как раз об этом и речь. банальная уличная фотография по КАЧЕСТВУ всегда слабее фотографии при сложных условиях. ибо качество это не фотошопный параметр, а спсобность сделать пусть среднее там где это на грани невозможного.
при таком подходе весь сайт скатится к солнечным или студийным кадрам статичных человеков или того хлеще неподвижных предметов. в последствии отполированных в ФШ(или чем там кто любит заниматься долгими вечерами когда хочется сидеть неделями над одной работой)

из зелёной многим место в серой и наоборот, но ВАШИ оценки решили именно так как есть. не поленился полазил по серой и зелёной группе. пенять ВАМ не на кого за такой разброс работ. очень многих высоких оценок не понимаю . очень многих. равно как и загонов под плинтус тоже не понимаю.
мне сложно представить себя на оценке, может волнение так влияет, но фотография это не только отсутствии шумов, грандиозная чёткость, полный порядок с ББ. это более тонкая материя. это передача момента, а не неделя работы в ФШ.

допустим, список работ не главное.
НО. лично Анна, загнала оценками ряд работ в серую группу, хотя остальные оценщики и солидное количество звёзд и комментариев указывают что это заниженные оценки. в то же время в зелёную благодаря её же оценкам попали довольно нейтральные по сюжету, по постановке работы, НО снятые на улице, ярко и чётко. а по ценности и идее работы в разы слабее "сереньких". именно с точки зрения фотографической ценности, а не фотошопной полированности.

совокупность работ и привязанностей (судя по оценкам чужих работ) опыта работы по концертам и сложным кадрам не наблюдаю.
а на дружеское мнение о людях обычно не полагаюсь, если дело касается работы и опыта.

говорят Единой России доверяет 146% населения
не доверяю такой доверительности

список ваших работ на этом сайте позволяет мне вообще не прислушиваться к ВАШЕМУ мнению о концертных съёмках в неосвещённом солнцем или студийным светом помещении. попробуйте, немного угомонитесь загонять всех в "некачественность"
снимать гармошки и гитары на улице гораздо проще, чем измудряться под цветными бликами сценических стробёров и ульрафиолетовых ламп.

БЫЛ! основная масса это фото уличных музыкантов, при естественном ровном освещении. сплошная статика. никакой подвижки фигуры. хотя при таком освещении выдержка позволяет ЛЮБУЮ движуху.
концертное есвещение на тех что в красной НАПРАВЛЕННОЕ и поставленное для видеооператоров, для съёмки концерта коммерческой.

не убедили!!

а животные это строго зоологически? земноводные, пресмыкающиеся, птицы...эти мимо?

вот исходя из чего такие низкие оценки от некоторых оценщиков в ЖИВЫХ съёмках не понимаю.
видимо всё же умирает нормальная реальная фотография. ФШ торжествует. даёшь постановку и глянец!
/а по сути у себя в городе ещё не встречал концертных залов с удачным или хотя бы нормальным светом для фотосъёмки. ну не думают об этом организаторы. их денюжки интересуют, а не возможность съёмки и удобство зрителей.

я сразу такое удаляю с целью экономии флэшки. может зря.....но я удаляю!

согласен. рубить под корень это зло. да и нет там ничего ценного кроме рекламы.

наушники оставить. именно оставить. уловить мелодию должен второй персонаж. именно уловить, а не услышать напрямую.
успеете :-) полтора дня ещё как минимум