Все комментарии пользователя Валерий (well76)

вообще-то много :-) нынешняя библия это удобная для современной секты компиляция из многих прочих религиозных течений и их "святых писаний". в истории было много случаев смены одной секты другой. вот нынешняя победила мечом и словом, теперь укрепляется чтобы не вытеснили государственной подстилкой. хотя как строить школы и больницы, так "мы в мирские дела не суёмся, церковь от государства отделена." а как строить "бизнес-центр" в москве, так на народные денюжки. а вот налоги потом с ТОРГОВЛИ святынями в этом "бизнес-центре" так извините, налогов не платили и не будем.
почему не упоминаю слово ХРАМ к "Христу Спасителю"? так потому как именно бизнес-центр РПЦ и есть. я таких машин даже у крутейших банкиров не видал.
реальная вера осталась только в самых глухих отдалённых поселковых приходах, где батюшка сам картоху садит, на старой "шохе" рассекает. за крещение и свадьбы берёт "натурой" то есть яйцами, крупой, помидорками.

Именно! не подглядывающего, а участвующего.

по секрету скажу, свет ставят не для телевиков и супердорогой ФОТОтехники. он для видеокамер.
если бы свет ставили для артистов и певцов, он светил бы В ЗАЛ! а не в глаза. если не будет видео и фото с концерта, то организатор выплатит неустойки журналам, газетам и телеканалам такие что хватит выплачивать и внукам. если бы в зоне аккредитации не было света поставленного ДЛЯ фотографов, в ней не было бы смысла.
и как сделали "некоторые" я не знаю. это будет видно позже. но вот пересветы и блики от солнца я в красной группе вижу.
хотя это "красивее" чем фото с концерта. но если бы мне продавали мои фото с бликами на лбу и носу, я бы ответил что поучиться надо бы ВЫБИРАТЬ ракурс и руки выпрямить, про ИСО бы что-нибудь сказал тоже, про диафрагмы, выдержки. но деньги бы обратно потребовал.

в данный момент наблюдая статистику и жду третьего тура. маски снимут, будут авторы. прояснится "мотивация оценок"
в данный момент версия пока одна: лютая ненависть к "тёмным фотографиям" и любовь к "солнышку".

изнылись? :-) если Вас тыкают носом в конкретные ошибки, их если уж не признавать, то хотя бы осмысливать надо, а не троллить по поводу своей суперопытности.
создаётся ощущение что "нет возможжности, нет телевика, нет..." в виде злой зависти реализована в оценке всех кто пробует, пытается, учится, а не сидит и ищет шумы, поднимает резкость программно :-)
успехов Вам в той технике фотографии которую любите и цените.

я сравнил очень много ВАШИХ оценок. они везде ниже остальных, КРОМЕ некоторых работ, где ВСЕ оценили гораздо скромнее чем ВЫ.
бесполезно спорить с "группой девушек, поддерживающих не качество и адекватность, а друг друга.
сами гляньте сови оценки в красной группе.

А Вы вообще заглядывали в красную? фото перед сценой КРУПНОГО концертного зала на выступлениях, например, Пенкина, Стинга это НЕ ПОСТАВЛЕННЫЙ свет? зона аккредитации - не слышали такого?
бесполезный разговор. все правы, все молодцы

не всем нравится такая техника съёмки, потому в зелёную.

отписал в сообщения. здесь некорректно приводить примеры.

а Вы не путаете масштабность выступлений?
УПОРНО не видите что написано ранее.
МАЛО ЗАЛОВ имеют нормальный свет.
примеры классные, но вообще не в жилу беседы.
сцена с десятком видеокамер с сотней софитов для десятка тысяч зрителей и небольшое выступление в зале города с сотней тысяч населения

что "качественно" а что нет показывает мнение "зрителей" здесь это звёзды. и комментарии.
я например вижу комментарий "очень хорошая работа" и не сомневаюсь, что кто-то и не один кто-то считает эту работу качественной.
"где видел работы"? а не догадались? нажимаете "все фотографии" и видите то что уже отконкурсилось

так там обычно кнопка назначена. или это какой-то волшебный монстр? там число, чем оно меньше, тем шире "зрачок". это число-знаменатель величины ширины открытия диафрагмы к фокусу. :-) ну это всё цифИрьность.