Все комментарии пользователя steed (weterok)

Точно, София.
Потому что фото сделано в начале похода.

)))) Интересное животное. Небесная козябра?
На самом деле было бы прикольно, если бы у какого-нибудь животного была такая чудесная шкура - со звёздами и Луной.

Репортажники не в обиде ))))

Кэп, я сама репортажник )))) Так что со знанием дела могу сказать - одно другому не помеха ))))) Частое нажатие на кнопочку не отменяет необходимости думать и чувствовать.
Узость мышления - вот что удручает больше всего.

Я думаю, что фотография это искусство. А люди, связанные с искусством просто обязаны чутко реагировать на окружающие смыслы.
Ну, конечно, найти оправдание всегда легче, чем дать себе работу подумать и почувствовать. Кто бы сомневался ))))))

Возможно, могло бы получиться, если бы не туман. Здесь он, увы, разрушил Ваш замысел. А именно: внизу, там где небо туман затуманивает изображение и взгляд уходит из этой части, так как рассматривать нечего. Сплошной туман ))) Лес читается. Но он слишком далеко. А вот вверху, на воде, нити тумана работают как направляющие - задают движение взгляда. Кроме того, оно совпадает со стандартным направлением чтения слева направо. К тому же, при восприятии картинки глаз в первую очередь акцентирует более контрастные участки. А белое на тёмно-синем заметно контрастнее голубовато-белого на бело-голубом.
А вообще-то классно, что Вы поставили эксперимент!

Но упирается-то он в воду ))))

Да ладно. Стоит ли усложнять? Про философию я из вежливости написала, из уважения к участникам сайта. Скорее всего помидорщики тупо не поняли о чём речь на снимке ))))))

Кэп, а орла Вы сразу увидели? Или он случайно в кадр попал?

Грибные пластины в роли бездны тоже отличная идея. Ещё чуть-чуть досветить бы тёмные участки.

Прям жалко, что в кадре нет людей, эту бездну рассматривающих. Наверняка целая палитра интересных эмоций.

Кэп, зачем было переворачивать кадр?