Все комментарии пользователя steed (weterok)

)))) сейчас много кто путешествует и делает красивые снимки. Только в таком случае должен быть EXIF.
А что касается знакомых снимков, то представьте себе, сколько сейчас кадров в сети. Невозможно знать их все "в лицо"))

Идея хорошая. Только на чем основывать обоснованные сомнения?
Стоило бы описать какие-то рамки. Скажем, если модель, то только из собственных съёмок, основная тема фона -тоже. А то велико искушение сделать коллаж на основе Нойшванштейна))))))

Видите ли, Артем, если создавать просто коллаж в фотошопе, т.е. все рисовать совсем с нуля, то, конечно, нет смысла ничего добавлять и сказки рассказывать.
А вот если коллаж создаётся на основе фото, то, полагаю, надо создавать его на основе собственного фото (в соответствии с правилами сайта, не так ли?), а то из сети такого понакачать можно. Вот в этом случае и понадобятся исходные кадры.

Хорошо бы обязать авторов выложить исходники, кисти, смарт-объекты и пр. "кусочки" в комментариях. Дабы избежать недоразумений.

Спасиб, прочитала.

Ну где обвинение-то? Вопрос поставлен в самой невинной форме. Ну, конечно, нехорошо так напрямую ссылаться на других авторов одного с тобой конкурса. Но ни одного обвинения в словах Анны нет. Девушка с мылом ровно также связана с баней как и мужик с ведром. Не затрагивая художественность кадров. Там и сям помывка. Так что вопрос вполне правомерный.

Спасибо! Стародавний плёночный кадр, к тому сделанный случайно )) а оказался самым интересным на 3 плёнки))

EXIF не смотрела. Но обработка такая, как будто на мыльницу снято с самой хреновой матрицей. Такой, которая все пикселы в одну кучу смазывает.

Звёзды ! Жаль, что красивый кадр на мыльницу снят. Не всегда бывает большая техника под рукой.

"Вот, целый мешок фотографий и все про лошадей: equifoto.ru/ Т.е. главный герой именно лошадь, а не "моё художественное видение мира, в которое каким-то чудом случайно попала лошадка". Почему-то именно такое впечатление от прошлых конных результатов сложилось. ))" - Пан, серьёзно, меня уже делегировали от общественности? хоть бы SMS прислали )))) А то, понимаешь, привыкла высказываться только за себя, да за себя. А тут вон оно как. )))))

Я вот, когда комменты читаю, не имею привычки думать "да кто ты такой?!!!!", мне приходит в голову "о, вот с этим согласна/ не согласна", или "надо же, что придумали", или "что-то мне не вериться в написанное". А поскольку каждый судит других по себе, то мне и не подумалось, что мнение одного человека вызовет такие прения )))))
Не буду писать про эго мужчин, они сами его уже описали. Каждый о других судит по себе.

Тара, и мне иногда убить хочется ))))) Но можно агрессию трансформировать, а можно кинуть в разговор. Я ж понимаю, авторы болезненно реагируют на критику, стараюсь максимально мягко высказаться.
Давайте, что ли, тему сделаем про обработку или конкурс обработок (может есть уже, не оч. внимательно смотрела). А то специально для этого разговора посчитала статистику по ч/б и удивилась: действительно, около 30% участников 2 тура ч/б. Думала, меньше. А на итог-то это никак не влияет. Кадры либо художественные, либо нет.

Pan, Вы правда никогда не сталкивались ни с чем подобным? Честно-причестно? не покривя душой? или действительно считаете, что так и есть?

А уж распространять на себя, любимого множественное число "уважаемые участники" - это знаете какого размера самомнение надо иметь ))