Все комментарии пользователя steed (weterok)

Pan, ну где как аксиома? Ну давайте уже предметно разговаривать. Вот текст. Выделяйте аксиомы: "Почему-то уважаемые участники считают, что перевод кадра в черно-белое автоматически делает его художественным. Увы, так бывает далеко не всегда. Уважаемый автор, ИМХО цветной вариант этой работы тоже мог бы передать ощущение тишины. Не могли бы Вы показать его?"

Владимир, во-первых, Вы говорили: "а тем более не позволяют себе (как вы пытаетесь) безапеляционно представлять свою точку зрения как истину в последней инстанции;)"
Во-вторых, спасибо за исправления.
В-третьих, назовите хотя бы одну причину, запрещающую мне открыто высказывать своё мнение.

Беда-беда, огорчение. А тема "лошади!". Как бы совместить?

Тара, с Новым годом!
Сделайте милость, у меня, правда, бывает недопонимание с людьми. Тут вверху мой коммент, буду искренне благодарна за подсказку, как написать его вежливо и тактично, и какие явные ляпы там есть. Заранее благодарна.

Pan, вы автор, я автор, nur автор. Все мы выставляемся. Все получаем комменты. Не всегда приятные. И Вы, честно, верите что кто-нибудь полчаса медитирует, прежде чем коммент написать? Сами так делаете? Или убиваете погладивших Вас против шерсти? ))

Владимир, конечно принято, что моё впечатление для Вас истина в последней инстанции. Честно, польщена.
Да, это моё впечатление, оно есть и будет есть))))) Давно общаюсь с лошадьми и у меня своё представление об их изображение. Как ни странно, но если сходить по той же ссылке или на другие конные сайты, то можно убедиться, что сравнительно схожее представления существует у многих людей.
А вот зачем Вы проецируете на меня свою безапелляционность (2 лл, ничего личного, правила русского языка), мне правда не понятно.

Как жаль, что кадр не прошел в 3 раунд. Что ли техническая сторона не дотянула? Илья, кадр просто в стиле National Geo!

Фотобиограф -человек, который подробно изучил чью-либо творческую деятельность, в частности в области фотографии, и может делать некие обобщения.
Конечно же, я не истина в последней инстанции и боже меня упаси решать такие вопросы единолично. Только почему-то есть учебники по фото и живописи, люди их не только пишут, но и читаю. Есть некие законы изображения, перспективы, гармоничного построения кадра, равно как и целый раздел в психологии про визуальное восприятие. Художники годами учатся. Неправда ли, всё это странно и необъяснимо?

Nur, ну откуда такое количество агрессии? Вас всего-то попросили показать исходник. И? Чего огород-то городить? Ну нет исходника и нет. Скажите об этом спокойно ))))) Вот процитируйте мне слова, в которых Вас хоть в чём-то обвиняют, сделайте милость.

По опыту могу сказать, что перевод в ч/б это тест. Если фото и в ч/б смотрится, то можно выставлять и цветным, и ч/б. А если теряется, то кадр не удался. Это не по-поводу Вашей конкретной работы, просто обобщение. Только тестирование и художественность разные вещи.

"Ну так все фотографы, кроме вас почему-то, именно это и стараются выразить через свои фотографии - свое художественное представление о чем или ком бы то ни было;)" - приятно, конечно, что у меня появился личный фотобиограф ))) спасиб. )))))
Мой учитель мог сфотографировать любую страшненькую девушку так, что все зрители восхищались фотопортретом. Вот это художественное видение - показать предмет съемки красивее и поэтичнее реальности. А показать его искаженным или невыразительным, это не художественное видение, а просто слабая техника съёмки.

Ну так и пишите в названии "Моё художественное представление о.." и т.д., отличная тема. Меня просто маленькая розовая лошадка в пейзаже прошлый раз ну просто убила. Мало того, что чуть не неделю обсуждали фотошоп-не фотошоп, так её почти и не видно. ))

Владимир, Вы что, командной строкой пользоваться не умеете? можно же одно название сайта оставить и посмотреть, что там. У любого сайта и просто навигация есть. Вы, вроде, не новичок.
Если кому сложно, то equifoto.ru/ Специально даю ссылку на конкурс полугодовалой давности, чтобы никто в пиаре не заподозрил.