Ну в тему пейзажей это фото, конечно бы не прошло ))). Но понятие "макро" действительно обусловлено соотношением размера снимаемого объекта к размерам плёнки/матрицы. Объект должен быть меньше или сравнимо, в 2-5 раз, больше. Это не я придумала. Доберусь до дома, щелкну страницы "древних" учебников по фотографии. Да, я тоже удивлена, что в конкурсе настоящих макро десятка 2. И мои работы не идеально подходят под определение макро. Но, всё-таки снимок где больше полуметра пространства - это, извините, перебор.
Да, конечно же! Раз, два, три!!! В тему! По сути, Ваше название соответствует варианту: "На старт! Внимание! Марш!"
Да что Вы? И как Вы догадались! ))))
Ничего, что такое объяснение уже несколько раз в предыдущих комментах по косточкам разобрано? )))))
Как принято разговаривать с сообразительным собеседником ))))
Вервольфыч, не лезьте в бочку))) Аберрация я убирала. Объективы с пластиковыми линзами часто грешат этим. Потому написала себе такой экш, который работает с цветовым пространством lab. И только сегодня догадалась как убирать подобные ляпы: кадр обработать экшном, потом в истории откатиться к действию до экшна, поставить "историческую кисть" на момент завершения, когда цвета перешли снова в rgb, и пройтись только по наиболее бросающимся в глаза участкам. И такие ляпы, о которых я даже не подумала, не появятся. Кстати, лайфхак ;)
Александр, ещё раз, для тех кто на бронепоезде - основой для добавления этого фото на конкурс послужило не количество стрел. Я посчитала, сегодня, их 4. 4! А не 3. Основой стало... многоточие. Да, оно предполагает многовариантность. Если Ваше мышление не принимает во внимание возможность отсчёта, то это вопросы семантики. Семантики Вашего мышления. И к моей фотоработе отношения не имеет. И здесь мы нЕ обсуждаем Ваше восприятие мира. Воспринимайте его на здоровье как Вам наиболее удобно. Но мне своё восприятие не навязывайте. Спасибо.