Все комментарии пользователя Горина_Ольга (yazula)

Да, но часть людей предположительно покупают ПРО из-за этой возможности.

Боюсь, что это уменьшит количество покупателей ПРО... но могу предложить еще пару-тройку услуг вместо количества фотографий :-)

Юрий, я вот этот ваш пост уже раз десять перечитала!!! Внутренне очень согласна. Но пытаюсь понять, почему же чем меньше теории, тем лучше? Теория и знания это же все-таки инструмент, чтобы смочь сделать как чувствуешь... или не так? Просто я например совсем недавно была свидетелем сцены, когда дети возились в большой куче сена, кидались, кувыркались, зарывалась туда. И у меня было чувство попадания в очарованный мир детства, в какое-то замедленное время, где сено просто стоит в воздухе и меееедленно падает, а дети почти летают... и одновременно очень щемящее чувство недоступности этого мира... а на кадрых просто много веселых детей посыпаных сеном.

Ой, какое предложение страшное для меня! :))) Мне очень трудно выбрать одну и я почти всегда ошибаюсь с фаворитом! Но за ради внимательно просмтора и более качественных работ, я бы согласилась!
На многих сайтах квота на количество размещаемых фотографий зависит от рейтинга или статуса, это тоже защищает от наплыва некачественных работ.

Наташ, правила и схемы как раз нужны, чтобы задать для человеческого фактора некие рамки.
Люди везде одни, но я знаю сайты, где совсем другие условия оценки и комментирования. И можно прийти туда, выставить работы... получить по полной программе!!! Я еще боюсь туда выкладывать работы ))).

И есть конечно обычные разночтения. Вы же видели, как голосуют за работы в турнире: кто-то ставит работу на первое место, а кто-то ее же - на последнее. И не думаю, что тут опять заговор и мафия. Просто разница восприятия и вкуса. Вот даже здесь. Для Алисы обе работы с корабликом одинаковые, а для меня - разные :-))).
Я подумала, что более справедливая оценка работы не звездами, а по бальной шкале, причем место определяет не сумма оценок, а средний балл. Тогда интересно смотреть работы не только тем, у кого нет звезд, а всем. Правда такое голосование более обидно, если ставят работе тройки-двойки обидней, чем если дают бронзовую звездочку.

Я думаю, Наташ, что не только Вы лишены возможности просмотреть все! У кого-то проблемы с интернетом, у кого-то со временем! Поэтому этот праведный призыв, уж простите меня, не имеет ни какого практического значения, кроме повода поворчать и повозмущаться. Большое количество работ превращает голосование во многом в лотерею, потому что еденицы просматривают все. Я недавно открывала блог, где предлагала поощрять, тех, кто смотрит работы и особенно тех, кто оставляет дельные комментарии, а потом показалось, что это все не нужно и блог закрыла.
Если нет механизма заложенного в правилах, то само по себе голосование за большое количество работ не станет внимательным и объективным. ИМХО.

Наташ, я уже не голосую за несколько подряд конкурсов: для меня неподъемно такое количество работ! Мне кажется проблема в массовости. Как только ушла камерность и ограничение в 200 фото на конкурс, с ней ушло внимательное отношение к каждой работе и к авторам.
Но само озвучивание проблемы ничего не меняет. Я не знаю что можно сделать? А что предлагаете Вы?

Алиса, а я вижу колоссальную разницу в этих двух работах, хотя снят один и тот же объект... Не берусь сказать для каких это групп. Но в первой прочитывается образ: тут и корабль и парус и волны и тучи... . Во второй ничего этого не прочитывается... только бумага, листья, драпировка и шум.

Мой Дали-натюрморт был сделан на основе вот такого кадра: . Результат - коллаж или детализация? :-)))

Сергей, простите, я не понимаю фразу "кроме коллажа-как принципа композиции"!

Я бы не использовала слово "неудачник", так как есть разные аудитории.