Предположу, что вы не собачница, но любите собак. Итак вы единственный член жюри конкурса бульдогоболонок, вам дают 5-7 претендентов. Вы сможете выбрать тех псов, что вам нравятся, но есть определенные нормы как должна выглядеть бульдогоболонка. Я могу показать свое фото любому человеку в интернете и услышать хвалебную оду о моей гениальности, мне это не нужно. Мне интересно мнение разбирающегося человека. А вы предлагаете участникам доверить выбор профану, и человек занявший 1 место будет думать, правда его работа неплоха или просто совпала с видением какого-то балбеса. Мне бы не хотелось чтоб мои фото судил такой человек как я.
Ну надо же все же разбираться. Я конечно могу выбрать для себя, но... Ну Вы бы стали выбирать победителя в конкурсе "придумайте, что нибудь в чем вы не разбираетесь". Нет. Не уговорите. Я считаю это неправильным, это действительно для выскочки. Кстати мы Ежику очередную награду делаем - "звезда эфира". Может все ради этого? Интересно посмотреть остальные его победные обсуждения, как это сделать?
Юрий, спасибо! На сколько я понимаю мне нужно будет потратить время на отбраковку, это будет наверное мне по силам и далее только на выбор призеров и расстановку их по местам. Вот второй этап я сделать не смогу, посмотрите мои фото, оцените мой уровень. Вы хотите чтоб первоклассник оценивал докторские диссертации по математике? Боюсь это ни кому не будет приятно и мне в том числе. А деструктивное общение на этом сайте я закончил, надеюсь. Мне все понятно, на мой вопрос ответили.
P.S. Лично я бы предпочел знать что меня обманули, чем оставаться обманутым.
Это конечно неожиданно. Простите, Юрий. Я очень постараюсь не писать вам больше (т.к. не смогу распознать когда мешаю, когда нет). Но конечно постараюсь ответить, если вы сами мне напишите. Заранее прошу прощения, если по запарке не узнаю Вас в какой-то дискуссии и встряну. Еще раз, извините! Я искренне буду стараться Вас не беспокоить. Когда вы будете "Капитан Немо" я не смогу выполнить обещание.