Помогите выбрать фотоаппарат
Ирина Фалежинская (suahile)
28 мар. 2011 г., 18:22:11
Рейтинг сообщения: 0
Уважаемые профессионалы и не только, помогите выбрать фотоаппарат. Вторую неделю ругаемся с мужем и не можем придти к общему мнению.
Выбор стоит между Nikon 3100 и Canon 550. Другого не дано, так как финансы ограничены. Скажите, какой из них лучше и почему. Заранее благодарна всем кто откликнется.
из этих двух несомненноCanon550.Он более продвинут к камерам среднего уровня ну и цена соответственно.А подробнее поинтересуйтесь хотя бы на яндексе маркет
У меня основной 550 ый.Хороший фотоаппарат.Главное,какие объективы к нему)
Китовые объективы и у Canon и у Nicon не очень хорошего качества,мылят картинку, а брать объектив отдельно это уже не та цена. Если интересует более подробно какая марка что из себя представляет, и какие альтернативы, пишите расскажу.
Было бы очень интересно услышать Ваше мнение!
Кэнон и Никон, это безспорно очень хрошие камеры, но ввиду того что это очень раскрученные бренды их продукция дороже чем камеры с аналогичными характеристиками у конкурентов. Что бы не выделяться на фоне конкурентов большими ценами, эти фирмы комплектуют свои бюджетные камеры более дешевыми и соответственно менее качественными объективами, объективами начального уровня, хотя сама камера способна на большее.
Кэнон и Никон устанавливают стабилизатор изображения в объектив, следовательно каждый раз покупая новые стекла вы покупаете еще один стабилизатор. При использовании оптики времен СССР(она довольно не плохая по качеству) использование стабилизатора невозможно, так как эта оптика производится без стабилизаторов.
В то же время такие фирмы как OLYMPUS и PENTAX используют более качественную китовую оптику и устанавливают стабилизатор изображения непосредственно в камеру, что позволяет использовать его с ЛЮБЫМИ объективами сторонних производителей.
Примерно так, выбор за вами....
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!
Я согласен с мнением Владимира, однако он еще забыл про сони (кстати матрицы для начальных камер делает именно сони), а по поводу стабилизатора верно, так как это +1000р а отвертка (встроенный в камеру мотор фокусировки) + еще 1000, над выгодой думаете сами))
по поводу того что купить, лично мое мнение олимпус брать не стоит: во первых только некоторые поддерживают формат SD карточек, во вторых у них обычно больше кроп фактор (то-есть меньше ФИЗИЧЕСКИЙ (реальный в миллиметрах) размер матрицы и как следствие больше шумов)
Современные OLYMPUS сами делают себе матрицы, поддерживают форматы Compact Flash и XD Picturies
Да матрица у них меньше, но не критично, у Никона 1,6 при соотношении 3х2 у Олимпус 2.0 и соотношение 4х3
P.S. кроп фактор, это не меньший физический размер, это масштаб по отношению к 35мм формату (к полноформатным матрицам)
я это знаю но думаю новичку будет проще объяснить так как я))
По поводу pentax не берусь хвалить как и критиковать, про эту марку я ничего практически не знаю (ну разве что они выпускают "свои" переходники на советскую оптику)
Про Sony могу сказать) у меня у самого А550, самой пожалуй главной чертой является улучшенная матрица Eximor CMOS (благодаря новой технологии шумов меньше) такая есть только на Nikon 7000
Однако в связи с событиями в Японии думаю скоро цены поднимут этоже касается canon. тут и придут на помощь pentax olimpus(так и быть:)) и конечно nikon
And to top it all (и в довершении всего)
Напоминаю что какой бы ни был фотоаппарат и даже пусть с китовой оптикой и даже пусть чувствительность 3200 для снимков 10*15 это совсем не критично (действительно попробуйте на компьютере просмотреть Ваши фото в более меленьком размере) так как вся прелесть раскрывается при печати от формата А4
Ух, сколько информации. Весь день сижу изучаю разные фотоаппараты. Оказывается, есть много всего интересно.
А по поводу цены на Canon Вы оказались правы. Эта фирма действительно подняла цены.
pentax olimpus то же из японии, если подорожает, то все.
Думаю что советовать конкретную модель, это немного не корректно, редко кто скажет, если вообще скажет, про свою камеру, что вот купил и теперь жалею. Надо рассказать про особенности разных камер, и про важные характеристики, которые должны учитываться в первую очередь, а уже выбор пуст человек делает сам.
Я уже писал, "каждая камера и хороша и плоха по своему, идеальной камеры не существует, иначе все бы пользовались только ей."
Владимир,вы тут расскажите).Мне интересно почитать будет тоже.Как раз нужно брать тушку(боди) 550, а к нему отдельно объективы.Если найдете не с китовым объективом,а нужным для вас это боди,то тоже можно брать.К Кэнону только Кэнон объективы!Мылят многие.У меня кит к нему не мылит,а вот портретник 1.4/50 мылит края.Телевик то мылит,то нет,еще не разобралась почему)
Телевик у вас скорее всего мылит потому что чем длиннее фокус, тем больше сказывается дрожание руки.
Да вроде нет,стабилизатор хороший.Снимаю близко предметку,фокус на одной только точке получается.Может дело в замере?Я ставлю оценочный.
Стабилизатор не панацея, у него то же есть предел.
Canon краснит-серит,Nicon желтит-синит).
Ещё вчера я думал поменять фотоаппарат, а сегодня передумал, ведь, как пишут профессионалы, снимает фотограф, а не фотоаппарат! :)
Ирина, думаю Вам будет интересно:
fotokonkurs.ru/blogs/personal_g_b/848
и ещё, я сам сначало раздумывал о 550-ом, ещё были варианты на 5д (бу). В общем я купил 60-тый, он по скорости сьёмки превосходит и по другим параметрам..., а разница в цене не столь существенная.
СПАСИБО!
Ирина, передо мной недавно стоял вопрос выбора фотоаппарата и 550 проходил по конкурсу. Хотя я выбрала в итоге никон, считаю, что это очень хорошая модель.
Вот здесь можно сравнить снимки сделанные разными камерами на разных ИСО: imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. Если бы я посмотрела это раньше, то возможно купила бы менее дорогой 550-ый. Потому как при высоких ИСО картинка по прорисовке теней и сохранению деталей больше нравится у 550-го, чем у моего никона д90-го.
Но моим любимцем у кэнона стал 60-ый, если бы позволяла финансовая возможность, то я бы взяла его.
3100 очень хорошая камера для начинающих, но он не крутит объективы в которые не встроен моторчик и нет некоторых приятных мелочей, как брекетинг экспозиции и баланса белого.
Вот тут можно почитать про 3100 и его недостатки market.yandex.ru/model-opinions.xml
А тут целый форум про выбор зеркалки
market.yandex.ru/model-opinions.xml можно пройтись по диагонали, но человек, который всех консультирует имеет пристрастие к ненавороченным моделям, даже более старым чем новым и всем советует в качестве первого объектива брать полтинник ))).
Надеюсь, что чем-то помогла.
Спасибо!!!! Очень нужная и интересная информация!!!!!!!
А Вы обратите внимание еще на D5000 от Никон! я не жалею о приобретении. у меня был выбор -3100-й или 5000-й Никон. Взял 5000-й, практически аналог D90, только дешевле. ну а объективы тоже есть неплохие, бюджетного уровня. да и китовый неплохой! Удачи Вам!
Мне тоже нравится D5000
У Canon 550,качество получше чем у Nikon 3100
Вечные споры:)))Можно и мыльницей снять лучше:)