Фотографии в жанре макро, изображение на которых напоминает сюжет из обычного, не микро, мира. Иными словами, фотография макро, но изображение как будто не макро.
Ирина, а что здесь объяснять? Хотят видеть фотографию и как будто бы не фотография , рисунок или графику. но что бы было как реальная фотография, но с ... и т.д. по тексту и фантазии.;-)
"Приходи ко мне не одетая и не голая, не верхом и не в повозке, не путем, а всё же дорогою, если ты сможешь это выполнить, то я на тебе женюсь". Братья Гримм. Примерно то же есть в русских сказках)
Полагаю, что автора этой темы возбудило красивое несуществующее слово интромир. Полагаю, что его значение внутренний мир. Про условия я уже сказала, что мысль нужно формулировать нормально, если берешься предлагать темы :))
Зачем? И так, отведено место для обсуждения... нет, если хочется кого-то конкретного пощипать, то конечно... вот только это всё ни на что не влияет, одни спорят, другие грузят, третьи удаляют... )
Зачем щипать? Каждый автор свою мысль может пояснить. Так многие ответственные люди и поступают. :))) Но этой темы нет в блоге предложений :))) Кто автор шедевра? :))
Если автор - Админ (слава ему!), то ему ни к чему тут в дискуссии вступать... всё равно до Третьего дойдут те, которых кураторы допустят... а вот для того, чтобы они пояснили, как понимают тему, блог уже есть...
:-)))) Я же написала...типа такого варианта....
т.е. суметь разглядеть и суметь показать то...что увидели...
Здесь автор взял тающий лёд...разглядел и показал марсиан...
а наша задача...как я поняла... разглядеть и показать сюжет из обычной жизни...
Всё же без автора темы здесь не обойтись...а как показывает опыт...авторы тем редко появляются на обсуждениях...
Но есть альтернатива...участники могут сами дать определение теме...и озвучить это вторично.
Поэтому я и обратилась сразу к Евгению. На мой взгляд, условия написаны некорректно. Потому что это не личная философская беседа, а, например, основания для удаления фото с конкурса.
Серёж...ты уверен...что Евгений... ориентировался на Антрея?
Я к тому...что если... это так... вопрос решён...
Вообще...конечно же желательно...чтобы авторы темы...всё же прилагали примеры...или ссылки...предлагая тему...
В большинстве случаев -это постановочное макрофото. Надо дать волю своей фантазии и посредством макропредметов и макроматериалов создать пейзажи, похожие на те, что мы видим вокруг нас. Макрогоры, макрореки, макропляжи, макролеса , даже макрогород можно создать перед объективом. Огромным плюсом в такой работе являются "макрожители" - муравьи, божьи коровки, тля, мухи и всякие жучки малых размеров, которые вдохнут в статичный макропейзаж некоторые элементы жизненной динамики. Представим имитацию картины "Утро в сосновом лесу" в макро: Вместо лесных деревьев - ростки каких либо растений, трава, вместо бревен - кусочки маленьких веточек, вместо мишек - мураши или какие -нибудь жучки. Все приготавливаемое для съемки раскладывается и рассматривается под лупой для предварительной оценки шедевра, в последнюю очередь перед фотографированием выпускаются "жители", чтобы они раньше времени не занялись побегами и мародерством макропейзажа ))).Не думаю, что коллажи могут участвовать, в серьезном макро это не приветствуется.Интерес в том, чтобы создать самому. Хотя можно встретить немало работ с вклеенными муравьями, пауками, божьими коровками и т.д. ..Это мое мнение...Тема сложная .В загажниках подходящего фото может не оказаться. Придется попыхтеть. О возможных разрешениях и запретах надо спрашивать у Евгения. Автор темы все-таки он.
Все зависит от терпения. Не у всех оно есть...))) Но макропейзаж может сделать каждый. Работы Антрея - это в основном работа с насекомыми. Статичность создать можно, но управлять насекомыми - особенный опыт, труд, наблюдательность и талант. Антрей- гениальный фотохудожник.
Совершенно согласна со всем сказанным...
Увы...терпение и желание...это то...чего так не хватает многим участникам...
Часто вижу такие реплики - фото сделано за 10; 20; 30...минут до конкурса...
Поздравляю автора темы, а также и всех остальных, конкурс ожидается быть "интересным". Учитывая что выдает Гугля по запросу "Интромир" советую всем начинать заранее пить валерьянку и запасаться антидепрессантами.
Вообще несколько напрягают в последнее время темы... Все чудесатее и чудесатее... А в итоге-все понимают по-разному, и что-то оказывается удалено, а такое же-в финале...((
Мое видение темы конкурса в известных работах из интернета.
Еще раз повторюсь - это мое видение темы конкурса. Все эти работы сложные и не всякому по рукам ))), но можно сделать чего и попроще, сфантазировать свое.
Шикарные работы, кстати! Очень понравились! Но, у меня на такое вряд ли ума и фантазии хватит. Думаю, будет много снимков частей макетов больших городов, природы, планов застройки, игрушечных железных дорог (у меня в детстве была - немецкая, из магазина "Лейпциг"!) и пр...
Самое главное - перейти ту грань, за которой теряется ощущение реальной размерности макроэлементов съемки в сцене. Интересная идея, правильно созданное или подобранное окружение с расположенными предметами, растительностью и (если кто решиться!) насекомыми создадут новое видение работы, отличающееся от обычного макро, появится эффект присутствия в том самом интромире.
Проще говоря - "Сюжетное макро".
То есть цель заключается не в простой констатации факта наличия различных цветуечков-букашек или демонстрации их природной красоты.
Должен присутствовать сюжет или некое действие в кадре - и естественно, все это в макромире.
Насекомые сыграют положительную роль только в том случае, если своим образом смогут одушевить и усилить идейный замысел авторской работы. Если наш "фотогерой" просто сидит на травинке или на веточке, просто глядит глазками в объектив, то это можно отнести к обычному макро. В этом конкурсе должен присутствовать не "фотогерой", а "фотоактер"... Если не получается - лучше без насекомых )))...Коллажи, по моему мнению, присылать не стоит...Уравновесим наши фотошансы, тем более в описании темы есть фраза "Фотографии в жанре макро...". Для зрителя фотографии и коллажи не всегда равноценны, в умелых руках коллаж будет в выигрыше...
Хочется поддержать Вашу идею. Ведь создать и сфотографировать интересный сюжет (я имею ввиду с насекомыми) гораздо сложнее, чем перенести отдельно снятых насекомых из другого кадра. Мне кажется использование коллажей в данном конкурсе будет несколько не справедливо по отношению к тем, кто потратил большое количество времени чтобы заснять непоседливых актеров.
Согласен про насекомых.. Но по поводу "коллаж будет в выигрыше" не уверен... По-моему, все наоборот... С качественным фото, даже если в нем есть огрехи, может сравниться только очень классный коллаж. В коллаже напортачить на порядок проще и выглядеть все будет не естественно, тем более не забывайте, что это макро, где очень маленькая ГРИП, где склейка объектов должна быть ювелирная..
Считаю, что тема достаточно узкая и в ней логичнее соревноваться "сюжетам", поэтому если есть классная идея, которую можно реализовать только коллажом, то почему бы не принять участие.. Зрители решат..
Там нечего оценивать, а если поудалять все те, что не по теме, останется 3-4 работы и конкурс не состоится. Я не стала брать на себя такую ответственность. А Вы, Рада, уже видели что там творится?
Но я посмотрела и оценила не более 10 работ. Некоторых попросила заменить фото. На кнопку "удаление" рука не поднимается. Но, может быть все лучшие работы еще не загружены?
ну это надо очень микро железную дорогу, что бы было потом макро, а если просто игрушку сфоткать это же не макро. Но если я увижу что это было можно в конкурсе, я тогда вастче разочруюсь в наших организаторах и присяжных заседателях.
Как я понял, конкурс макро, как бы не конкурс макро, а совсем наоборот, конкурс кто лучше сфотографирует детскую железную дорогу, кораблики, вертолетики ............ ну еще солдатиков.
Конкурс как конкурс - не понятно, чё все возбудились так... естественно есть определенный процент под удаление, но это типичная ситуация для каждого конкурса - все в пределах допуска...
Главное, чтобы кураторы не считали, что "макро" - это только "микро", а все, что не "микро" - это не "макро", как у нас на сайте любят делать;))
Просмотрел примерно половину - таких, которые ТОЧНО не в тему, штук 5-7, процентов 30 под сомнением, но сомнения, как известно, трактуются в пользу автора:)
Вот! Золотые слова! Недаром говорят: семь раз отмерь - один раз отрежь. Иными словами - мыслящим, а следовательно сомневающимся человеком, быть гораздо разумнее;) А удалять конечно можно и нужно, но только в крайних и вопиющих случаях несоответствия;)
А если фоточка такая прекрасная-распрекрасная, что рука не поднимается? Пусть и не по теме, зато красиииво... звёзды ведь именно за это дают... Может вообще ну их, эти соответствия? Только время тратится, результат-то один...))
Ну здесь нужна твердая рука и холодное сердце - фактор "красиииво" при оценке качества и соответствия не катит:) Так что, как видите, работа у кураторов не такая легкая, как может показаться на первый взгляд:)
Кураторы стали жертвами собственного имиджа, ......... если они считают себя последовательными, то на этот конкурс кроме МАКРО ни чего не должны пропустить, ......... иначе я взбешусь, ........... меня очень лечили по этой теме недавно. Именно по МАКРО..........
Тогда по какому принцыпу выбираются кого надо лечить а кто и так проскочит? Почему одни работы удаляют, а другие, .... практически все теже симптомы имеющие, участвуют, и иногда в финал даже выходят? Не, с этим бандитизмом надо кончать. Придумать форму реабилитации например. Удалили одни кураторы работу, а другие точно такую же пропустили, подал жалобу и работу вернули в конкурс, либо ту удалили, если посчитали что действительно не по теме.
А всё выбирается по одному принципу - нравится-не нравится...))
Вообще люди голосуют не столько за работу, сколько за своё состояние при её рассматривании... чья-та работа вызывает умиление, чья-та раздражает, эта успокаивает, а та - ну просто бесит...))) Причём одна и та же может у разных людей вызывать прямо противоположные чувства... да и один человек в разное время может по-разному реагировать... как звёзды встанут...)))
И нет одинаковых работ, все различаются... даже цветной и чёрно-белый варианты одного снимка признаются разными работами... что уж про разных авторов говорить...
Раз написали МАКРО, то все ,будьте любезны только макро и как сами лечили, не набрали нужное количество работ, забейте и отмените конкурс. Будет очень много возмущенных, если пройдут не МАКРО.
А, понял, ни каких правил на конкурсе оказывается нет? Правила то для кого писались? На сайте для кого опубликовывались? Что бы вот так ими взять и подтереться, .... потому что один считает так, а другой так? ........... Я понял, ...... так было с Макроколко, так было с Минимализмом, так было с Боке, так будет и с Итро.................. . Правила одни, ни каких правил. Замечательно. Играем по этим правилам. Владелец сайта знает об этом? Его это устраивает?
Амати, ну чего вы так разошлись! Прямо страшно становится..:-) В условиях к конкурсу ведь написано "Макро как бы не макро", то есть нужен макро сюжет микромира, клторый похож на реальный мир, ну или чем то напоминает его, то есть должен быть сюжет, а не просто макро бабочки или пчелки, или листика, или винтика. И детские игрушки удачно скомпанованные в реальный сюжет вполне подходят под эту тему. Сама я правда до этого не додумалась, что бы снять, но есть снимки, которые именно с игрушками теме соответствуют.
Если вы про макро, то да, на сайте нет договорённости, что именно считать макро... все существующие определения размыты и относительны... то же самое можно сказать и об остальных понятиях - нет жёстких границ... а люди ведь каждый на свой аршин меряют... даже что такое чёрно-белое, и то ухитряются на разные лады толковать... ))
Что касается Админа (слава Ему!), то, судя по частоте его появления, у него много других дел, более важных или интересных...
Вы правы совершенно!! Правила на сайте есть только технические, а по части фотографии никаких правил нет, все определяется взаимными договоренностями. А значит, у кого больше рэйтинг, и больше друзей, тот и прав.
Владелец все это знает и его разумеется устраивает. Это потому, что владелец не фотограф, а бизнесмен, и ему важен только РЭЙТИНГ САЙТА в интернете и как можно больше посещений, а любые споры, бури и революции на сайте в конечном счете приносят деньги.
Поэтому взывать к администрации не надейтесь.
Взывайте только к совести кураторов.
Удачи!!
Спасибо за ответ. Самый достойный ответ на мои апелляции. А то придумывают там разные условности, кто как видит, кто как не видит. А все очень просто, ни каких правил.
Не совсем так. Это у администрации нет жестких правил относительно фотоискусства.
Но фотографы на сайте пытаются между собой о чем-то договориться и после этого некоторые люди принципиально соблюдают договоренности, некоторые избирательно соблюдают, некоторые не понимают даже о чем договорились... ))) Кроме этого, есть и устоявшиеся понятия в мировом фотосообществе, которые тоже являются правилами.
Поэтому по поводу соблюдения правил на сайте остается надежда на фотографов, которые адекватно разбираются в теме, и умеют объективно соблюдать договоренности.. Такие здесь есть))
Согласитесь, если в договоренности написано, что фотография должна быть макро но ощущение что не макро, то это не значит что можно фотографировать игрушки и построенные из них города, тогда зачем применялось слово МАКРО в договоренности, это слово однозначно же определяет что должна быть фотография в жанре макро, а не натюрморт из игрушек, ............. т.е. не соблюдена договоренность между фотографами.
...P.S. ...макро то макро.... а конкурс в добавок к макро ещё и вот так называется - "Интромир " ...какой то ещё мир, ёклмн, но это по моему Все уже обсудили и сотворили и загрузили...:))
Почему не бывает?
Макро или нет - это только характеристика размера полученного кадра, а натюрморт - изображение неодушевлённых предметов... То есть связи ни какой. Может быть и макро натюрморт и не макро и не натюрморт)
Вот Вы начинаете бросать резкие эпитеты, и вроде бы возмущенно спорите со мной, а между тем, Ваши слова никоим образом не противоречат моим.
Прочтите внимательно. Я разве сказал, что сайт прибыльный? Нет))) Так о чем Вы сейчас?
Я не кураторствую и комментарии пишу крайне редко, но мне тоже систематически ранк то понижают, то повышают после обычного голосования за работы в конкурсах, а то просто так...
Небольшие колебания-нормально!!! Но когда сшибают напрочь...Это некрасиво...Вообще-то я отношусь философски-спокойно.Это ведь не повод,чтобы повеситься))))))))))))))!
А вот интересно, какой ранк должен быть для кураторства? Вчера с 22 оценивала, сегодня с 20 не пустили, потом благодаря содействию вашему и Артема и еще кого-то стал 27, но, все равно, заходя в Интромир, сайт мне пишет, что я не могу участвовать в оценке...непоняно...))))))))))))))))))))) Может глюк какой?))
Жанр Макро , размер 3на 4см и меньше , все остальные работы должны быть удалены с конкурса . Большинство приведенных примеров не соответствует теме макро . Съемка игрушек и других миниатюрных предметов которые не входят в данные параметры 3на 4см относятся к другой теме .
Обычные цифры , для макро фотографии . Ни один приличный фотограф снимающий в жанре макро , не будет снимать в большем размере и говорить , что это макро .
Не знаком с творчеством этого фотографа , или вы считаете и точно знаете , что фото в жанре макро этого фотографа сильно отличается от приведенных мной размеров ?
Познакомиться с его творчеством не сложно - посмотрите его снимки на нашем сайте :)
И фото его отличаются от приведённых Вами размеров, и понятия МАКРО у вас сильно разнятся :)
Давайте я предложу более простое и грубое понятие именно для этого сайта, где ширина всех присланных фото всегда отображается одинаково.. Это работает только для уже загруженных фотографий
Померьте линейкой объект на экране монитора, если он в 3 раза больше чем в реальности (или еще больше) - это макро. Для планшета должен быть в 2 раза больше.
Если еще более грубо для кураторов, то удалять можно все снимки, где объекты меньше чем в реальности, остальное уже может попадать под сомнения в пользу автора.
п.с. Пояснения.. Расчет сделан из того, что примерная ширина фотки 20 см на экране, а на планшете 12 см, при сопоставлении с шириной кадра пленки 4 см, а также определения масштаба 1:2 — 20:1 для макро. Вот и получились такие цифры.
Есть приличные фотографы, есть просто фотографы, а ещё любители и новички... А есть ещё слабовидящие фотографы. Для каждой категории надо свои размеры макро?
...сволочи Кураторы...хотя....правильно делают...Пусть Зритель своими голосами Определяет...сколько сантиметров реальный объект и сколько его должно влезть в Кадр при макро на снимке...:)
Жара спАла - ..приЯтный фАкт :-))
Настроение, почему-то, не очЕнь - ..плОхо .. )))
Не успела в Интромир - грУстно ..:-))
А почитала блог - как то повеселело :-))
А, ведь - можно абсолЮтно наоборОт!!
..Кому-то стало холодно - плОхо ..
..Настроение - оно вообщЕ "дама капрИзная" и не известно, кому повезло ..:-))
ИнтромИр - " пролетЕл" - так отлИчно (меньше нЕрвОв ))
..и блОг кого-то может опечАлить ...
ТАкая вот - "полосАтость" .. ))
Всё идёт своим чередом ..
Я а вот довольна, что не участвую... Ибо как не понимала ДО, так и сейчас не понимаю...И голосовать не берусь.... Одному фото дала звезду и поняла, что дальше не могу.... Простите, сайтовчане....
Макро но как будто не Макро, ........... совести нет у организаторов конкурса, но как буд-то она есть........... . Я называю это высшим пилотажем. И эти люди учили меня что такое Макро. Хи хи.
"радость" куратора :( если кто-нить что-нить понял - объясните, плиз :)
Ирина, а что здесь объяснять? Хотят видеть фотографию и как будто бы не фотография , рисунок или графику. но что бы было как реальная фотография, но с ... и т.д. по тексту и фантазии.;-)
...макро, но не макро, фото, но не фото, да ещё и микро там же.... Роман, всё равно ничего не поняла. Если бы хоть один пример....
Фото в жанре макро, но не просто любование цветочком-предметом, а сюжет, история...
уже лучше :) спасибо, Галина!
Про интромир давно на Руси была сочинена сказка. Вот цитата оттуда:"...Иди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что..."
По-моему, яснее некуда....
пожалуй, что так... :)
"Приходи ко мне не одетая и не голая, не верхом и не в повозке, не путем, а всё же дорогою, если ты сможешь это выполнить, то я на тебе женюсь". Братья Гримм. Примерно то же есть в русских сказках)
:) И, как показано в сказках - задача имеет как минимум одно решение :))
Ага) Партия приказала-выполним!...
:) вот это правильно!
Я вот сеть плету))))))))))) На всякий случай)), наготу прикрыть))
хм............... удачи!
Необходимо корректно сформулировать условия конкурса ( просьба к администрации). "Макро как будто немакро" - это не условие.
Полагаю, что надо разглядеть некие формы, сюжет ли в чем-то, например, в жилках цветках, в трещинах на потолке и т.д., насколько фантазии хватит))
Полагаю, что автора этой темы возбудило красивое несуществующее слово интромир. Полагаю, что его значение внутренний мир. Про условия я уже сказала, что мысль нужно формулировать нормально, если берешься предлагать темы :))
А еще предлагаю администрации к каждому анонсу конкурса внести строчку "Автор конкурса..." для ясности и для возможности задать ему вопросы :)
Зачем? И так, отведено место для обсуждения... нет, если хочется кого-то конкретного пощипать, то конечно... вот только это всё ни на что не влияет, одни спорят, другие грузят, третьи удаляют... )
Зачем щипать? Каждый автор свою мысль может пояснить. Так многие ответственные люди и поступают. :))) Но этой темы нет в блоге предложений :))) Кто автор шедевра? :))
Если автор - Админ (слава ему!), то ему ни к чему тут в дискуссии вступать... всё равно до Третьего дойдут те, которых кураторы допустят... а вот для того, чтобы они пояснили, как понимают тему, блог уже есть...
Давно пора!!!Легче будет до истины докопаться!!!
Ни грамма не поняла из пояснений к теме конкурса :(.
Пичалька... Тупею однако...
Типа такого что ли? fotokonkurs.ru/photo/207952
Это как будто макро, а нужно как будто не макро :))
Ну... Если без муравья... Росток этот малюсенький напоминает пальму... А вообще заумь вся эта в названиях притомила уже...
Угу, шучу я. Предлагаю в июне сделать натюрморт, чтобы как будто не натюрморт...
Класс! :)))) Шикарная тема! Поддерживаю! Или не натюрморт как будто натюрморт :)
Хи-хи. С этим надо что-то делать...
Типа да... или вот ещё, если коллаж не запрещён, конечно - fotokonkurs.ru/photo/247781
Думаю... это НЕ имелось в виду..))
По моему... что-то типа этого
Хорошо, что с утра показали, а не перед сном :))))) Космические ужасы :))) У меня не хватает фантазии увидеть здесь некий немакро сюжет из жизни :((
:-)))) Я же написала...типа такого варианта....
т.е. суметь разглядеть и суметь показать то...что увидели...
Здесь автор взял тающий лёд...разглядел и показал марсиан...
а наша задача...как я поняла... разглядеть и показать сюжет из обычной жизни...
Ну, что не запрещено... ))
Галина... Вы считаете, что снимки такого плана...тоже имеют право на участие?
Не вижу противоречия с условиями... )
Вот и замечательно.
Я думаю, Ирина правильный пример привела - про пальму и отдыхающего ))))))))))
Вот еще: www.lensart.ru/album-uid-210a-aid-456b-sh-1.htm
Прям так...с муравьями?
Всё же без автора темы здесь не обойтись...а как показывает опыт...авторы тем редко появляются на обсуждениях...
Но есть альтернатива...участники могут сами дать определение теме...и озвучить это вторично.
Я думаю, что к такому названию темы можно написать любые условия. А сейчас будет куча разных мнений. Я ближе к Вашему пониманию.
насколько я понимаю - автор ЭТОЙ темы - Евгений. И мне кажется - он именно работами Антрея и вдохновлялся.
Поэтому я и обратилась сразу к Евгению. На мой взгляд, условия написаны некорректно. Потому что это не личная философская беседа, а, например, основания для удаления фото с конкурса.
Серёж...ты уверен...что Евгений... ориентировался на Антрея?
Я к тому...что если... это так... вопрос решён...
Вообще...конечно же желательно...чтобы авторы темы...всё же прилагали примеры...или ссылки...предлагая тему...
Нет, НЕ уверен. Я так предполагаю, не более того! ))))))))).
У Вадима Трунова тоже много интересного... практически без коллажей... )
У Антрея коллажей нет ВООБЩЕ.
Значит, дрессирует дольше...))
Он вообще несколько лет лежал пластом, не вставая... так что была возможность проникнуться их жизнью...
Я ведь не о биографии говорю... найти возможность проникнуться можно и без катастроф...
ну муравьиные истории(как и истории про хомяков на другом ресурсе) это коллаж, как так снять в один присест
Нет, муравьиные истории - это ни разу не коллаж. Постановка - да! Но не коллаж.
В большинстве случаев -это постановочное макрофото. Надо дать волю своей фантазии и посредством макропредметов и макроматериалов создать пейзажи, похожие на те, что мы видим вокруг нас. Макрогоры, макрореки, макропляжи, макролеса , даже макрогород можно создать перед объективом. Огромным плюсом в такой работе являются "макрожители" - муравьи, божьи коровки, тля, мухи и всякие жучки малых размеров, которые вдохнут в статичный макропейзаж некоторые элементы жизненной динамики. Представим имитацию картины "Утро в сосновом лесу" в макро: Вместо лесных деревьев - ростки каких либо растений, трава, вместо бревен - кусочки маленьких веточек, вместо мишек - мураши или какие -нибудь жучки. Все приготавливаемое для съемки раскладывается и рассматривается под лупой для предварительной оценки шедевра, в последнюю очередь перед фотографированием выпускаются "жители", чтобы они раньше времени не занялись побегами и мародерством макропейзажа ))).Не думаю, что коллажи могут участвовать, в серьезном макро это не приветствуется.Интерес в том, чтобы создать самому. Хотя можно встретить немало работ с вклеенными муравьями, пауками, божьими коровками и т.д. ..Это мое мнение...Тема сложная .В загажниках подходящего фото может не оказаться. Придется попыхтеть. О возможных разрешениях и запретах надо спрашивать у Евгения. Автор темы все-таки он.
Думаю...по количеству фотографий... это будет .. МикроКонкурс ...(полушутка)
Все зависит от терпения. Не у всех оно есть...))) Но макропейзаж может сделать каждый. Работы Антрея - это в основном работа с насекомыми. Статичность создать можно, но управлять насекомыми - особенный опыт, труд, наблюдательность и талант. Антрей- гениальный фотохудожник.
Совершенно согласна со всем сказанным...
Увы...терпение и желание...это то...чего так не хватает многим участникам...
Часто вижу такие реплики - фото сделано за 10; 20; 30...минут до конкурса...
Приятно прочитать разумное и подробное разъяснение :))) Спасибо, Сергей! Всё же ждем комментария автора темы :))
Ну да, получается конкурс как будто не конкурс ))
Поздравляю автора темы, а также и всех остальных, конкурс ожидается быть "интересным". Учитывая что выдает Гугля по запросу "Интромир" советую всем начинать заранее пить валерьянку и запасаться антидепрессантами.
МноГим - достАточно НЕ читАть ..нАс - нА нОчь и уТром :-)))
И фсё будет - тИхО, спокОйно, мИрно ...:-))
Интромир - это внутренний мир, и чего хотят показать организаторы?
Вот что нашел
old.looo.ch/2011-11/711-ossang
Все-таки надо думать попроще чего хотела администрация )).. Интромир - мир внутри мира, в данном случае мир внутри макромира согласно скудным условиям
Так по условиям это внутренний мир макро, как бы не макро. Честно говоря хрень какая та. Хотел бы посмотреть хоть один пример этой галиматьи.
Вообще несколько напрягают в последнее время темы... Все чудесатее и чудесатее... А в итоге-все понимают по-разному, и что-то оказывается удалено, а такое же-в финале...((
Это вы правильно говорите, Елена.
Мое видение темы конкурса в известных работах из интернета.
Еще раз повторюсь - это мое видение темы конкурса. Все эти работы сложные и не всякому по рукам ))), но можно сделать чего и попроще, сфантазировать свое.
Шикарные работы, кстати! Очень понравились! Но, у меня на такое вряд ли ума и фантазии хватит. Думаю, будет много снимков частей макетов больших городов, природы, планов застройки, игрушечных железных дорог (у меня в детстве была - немецкая, из магазина "Лейпциг"!) и пр...
Самое главное - перейти ту грань, за которой теряется ощущение реальной размерности макроэлементов съемки в сцене. Интересная идея, правильно созданное или подобранное окружение с расположенными предметами, растительностью и (если кто решиться!) насекомыми создадут новое видение работы, отличающееся от обычного макро, появится эффект присутствия в том самом интромире.
Да всё ясно же! Вот пример из наномира. . Вооот, и ты как бы в нём...
Проще говоря - "Сюжетное макро".
То есть цель заключается не в простой констатации факта наличия различных цветуечков-букашек или демонстрации их природной красоты.
Должен присутствовать сюжет или некое действие в кадре - и естественно, все это в макромире.
а в кадре обязательны насекомые?
Примеры Сергея (5,6,8,14...) показывают, что вовсе не обязательны.
Насекомые сыграют положительную роль только в том случае, если своим образом смогут одушевить и усилить идейный замысел авторской работы. Если наш "фотогерой" просто сидит на травинке или на веточке, просто глядит глазками в объектив, то это можно отнести к обычному макро. В этом конкурсе должен присутствовать не "фотогерой", а "фотоактер"... Если не получается - лучше без насекомых )))...Коллажи, по моему мнению, присылать не стоит...Уравновесим наши фотошансы, тем более в описании темы есть фраза "Фотографии в жанре макро...". Для зрителя фотографии и коллажи не всегда равноценны, в умелых руках коллаж будет в выигрыше...
Хочется поддержать Вашу идею. Ведь создать и сфотографировать интересный сюжет (я имею ввиду с насекомыми) гораздо сложнее, чем перенести отдельно снятых насекомых из другого кадра. Мне кажется использование коллажей в данном конкурсе будет несколько не справедливо по отношению к тем, кто потратил большое количество времени чтобы заснять непоседливых актеров.
вы попробуйте перенесите отдельно снятых насекомых из другого кадра так, чтобы это смотрелось гармонично и интересно, а потом скажете что сложнее...
Для начала их (насекомых) надо сфотографировать так, чтобы возможно было качественно вырезать и перенести в коллаж...)) Это тоже не легко...
Согласен про насекомых.. Но по поводу "коллаж будет в выигрыше" не уверен... По-моему, все наоборот... С качественным фото, даже если в нем есть огрехи, может сравниться только очень классный коллаж. В коллаже напортачить на порядок проще и выглядеть все будет не естественно, тем более не забывайте, что это макро, где очень маленькая ГРИП, где склейка объектов должна быть ювелирная..
Считаю, что тема достаточно узкая и в ней логичнее соревноваться "сюжетам", поэтому если есть классная идея, которую можно реализовать только коллажом, то почему бы не принять участие.. Зрители решат..
Из 60 работ, присланных на конкурс, всего 3-4 по теме, остальные загрузили что попало. Люди, не ленитесь, читайте блоги, чтобы разобраться в теме!
И вы уже все 60 работ оценили? Ну и как я поняла, более 50 - ти удалили?!
Там нечего оценивать, а если поудалять все те, что не по теме, останется 3-4 работы и конкурс не состоится. Я не стала брать на себя такую ответственность. А Вы, Рада, уже видели что там творится?
Да. Тема авторами абсолютно не понята.
Но я посмотрела и оценила не более 10 работ. Некоторых попросила заменить фото. На кнопку "удаление" рука не поднимается. Но, может быть все лучшие работы еще не загружены?
Надеюсь, что так..., а то как-то совсем грустно стало((
Я три работы удалила и решила больше не оценивать.((( Конкурс получается совсем не о том...
Я полагаю, что еще рано делать такие выводы. Набор только начался.., а те которые не в тему, нужно удалять.
Видимо вместо макро шлют фотографии игрушек.
Потому и "не о том", что слишком многие "умывают руки"...
Вы были правы, Рада! Действительно появились очень интересные работы! Смотрю и отдаю звезды с удовольствием :-))
Я тоже с интересом посмотрела красную группу..., сейчас пойду в Зеленую. По-моему конкурс удался!
Я тоже сейчас иду в зеленую, там встретимся ;-))
Конкурс явно удался! Это тот случай, когда приятно ошибаться))
3-4 наверное Ваши работы!
Нет, Андрей, я решила не участвовать в этом конкурсе. Тема сложная, к ней надо серьезно готовиться, а лишь бы что, притянутое за уши, ставить не хочу.
...мне, что ли попробовать по быстренькому замутить макро городок какой нибудь????....:)
Почему городок? Железную дорогу хочу!
ну это надо очень микро железную дорогу, что бы было потом макро, а если просто игрушку сфоткать это же не макро. Но если я увижу что это было можно в конкурсе, я тогда вастче разочруюсь в наших организаторах и присяжных заседателях.
А вполне подошла бы детская железная дорога-чем не макро? А еще машинки маленькие!
Ну уж вот дудки, детская железная дорога это не макро, меня наши прокураторы учили что такое макро.
Можете уже начинать разочаровываться...
Да уж, ....... а меня помню не так давно чехвостили и поучали что такое макро, ........ ууууууу.
Это смотря как снять!
Ну понятно, винтик от детской железной дороги на весь экран это макро конечно.
А чё есть? Железная дорога? Класс! Не моя!
там чего только нет :( ж-д хочешь? ностальгия? пойду сфотаю для тебя :))
Не надо! Лучше щебеночный завод сделай!
Я не умею :) Никогда не видела щебёночного завода, кроме как на твоём снимке :) А на ж-д практически выросла :))
Договорились! С тебя жд!
:))) моноклем :) не макро!!!
Во! Точно! Замылим глаза!
:)))))))))))))))) надеюсь, не арестуют :) ночью на ж-д :)
Тока "муху" с собой не бери!
???????????? я под мухой не снимаю :)
Понятно!Тогда хоть "иглу" возьми! От хулиганов если чего отобьёшься!
:) спасибо за совет :) я Кэноном отобьюсь, он тяжёлый :))
Блин! Точно! Забыл совсем!
Как я понял, конкурс макро, как бы не конкурс макро, а совсем наоборот, конкурс кто лучше сфотографирует детскую железную дорогу, кораблики, вертолетики ............ ну еще солдатиков.
Из 97 фотографий штук 20 имеет отношение к теме, остальное отметил к удалению.
Спасибо за последовательность...)
Круто! Интересно поддержит ли Ваш почин еще кто-нибудь! Нечего жалеть! Раньше жестче все было!
?...Вот какого себя выставить на конкурс...??? -
...
Хорошенький :))) Это что ли среди укропа пасется?
Ага, укропом питаемся, витамины...:)
Конкурс как конкурс - не понятно, чё все возбудились так... естественно есть определенный процент под удаление, но это типичная ситуация для каждого конкурса - все в пределах допуска...
Главное, чтобы кураторы не считали, что "макро" - это только "микро", а все, что не "микро" - это не "макро", как у нас на сайте любят делать;))
Считаете, что дело только в макро-не макро? А как же тема, это опять только предлог, но не причина, видимо...)
Просмотрел примерно половину - таких, которые ТОЧНО не в тему, штук 5-7, процентов 30 под сомнением, но сомнения, как известно, трактуются в пользу автора:)
...мой Осёл с укропом ...мог быть - в тему?...
Однозначно! Больше того - был бы одним из фаворитов конкурса:)
...эх...ушли золотые погоны...и победа была так возможна...:)
...ну я осёёёёёёл... не туда загрузил..:)
А вы вместо укропа петрушку посадите - и будет вам счастье:)
...петрушка кончилась...есть кактус...
Можно и кактус... главное, чтобы кактус не оказался пейотом... хотя...
То есть, удалять вообще ничего никогда нельзя... ибо человек мыслящий всегда сомневается...)
Однако, другие кураторы сомневаются в бОльших случаях...
Вот! Золотые слова! Недаром говорят: семь раз отмерь - один раз отрежь. Иными словами - мыслящим, а следовательно сомневающимся человеком, быть гораздо разумнее;) А удалять конечно можно и нужно, но только в крайних и вопиющих случаях несоответствия;)
А если фоточка такая прекрасная-распрекрасная, что рука не поднимается? Пусть и не по теме, зато красиииво... звёзды ведь именно за это дают... Может вообще ну их, эти соответствия? Только время тратится, результат-то один...))
Ну здесь нужна твердая рука и холодное сердце - фактор "красиииво" при оценке качества и соответствия не катит:) Так что, как видите, работа у кураторов не такая легкая, как может показаться на первый взгляд:)
Точнее - не должен катить... но - катит то и дело...))
А про лёгкость работы куратора я никогда не утверждала...
Если фоточка "такая прекрасная-распрекрасная", тогда автор сможет ее выставить на другой конкурс.. Вы же не с компа автора ее удаляете!
Я вообще ничего не удаляю, КК ведь нет... а так иногда хочется...))
Кураторы стали жертвами собственного имиджа, ......... если они считают себя последовательными, то на этот конкурс кроме МАКРО ни чего не должны пропустить, ......... иначе я взбешусь, ........... меня очень лечили по этой теме недавно. Именно по МАКРО..........
Они считают себя последовательными, конечно... одни лечат, другие голосуют по максимуму...))
Тогда по какому принцыпу выбираются кого надо лечить а кто и так проскочит? Почему одни работы удаляют, а другие, .... практически все теже симптомы имеющие, участвуют, и иногда в финал даже выходят? Не, с этим бандитизмом надо кончать. Придумать форму реабилитации например. Удалили одни кураторы работу, а другие точно такую же пропустили, подал жалобу и работу вернули в конкурс, либо ту удалили, если посчитали что действительно не по теме.
А всё выбирается по одному принципу - нравится-не нравится...))
Вообще люди голосуют не столько за работу, сколько за своё состояние при её рассматривании... чья-та работа вызывает умиление, чья-та раздражает, эта успокаивает, а та - ну просто бесит...))) Причём одна и та же может у разных людей вызывать прямо противоположные чувства... да и один человек в разное время может по-разному реагировать... как звёзды встанут...)))
И нет одинаковых работ, все различаются... даже цветной и чёрно-белый варианты одного снимка признаются разными работами... что уж про разных авторов говорить...
я говорю не про оттенки а соответствие теме
Как может одна работа соответствовать а другая с такими же симптомами нет? Вот в чем вопрос.
Все симптомы невозможно измерить линейкой и весами... и люди меряют каждый раз разные...)
Раз написали МАКРО, то все ,будьте любезны только макро и как сами лечили, не набрали нужное количество работ, забейте и отмените конкурс. Будет очень много возмущенных, если пройдут не МАКРО.
Один куратор считает, что это макро, другой - нет... а количество возмущённых ни к какой революции в правилах не приводит... )
А, понял, ни каких правил на конкурсе оказывается нет? Правила то для кого писались? На сайте для кого опубликовывались? Что бы вот так ими взять и подтереться, .... потому что один считает так, а другой так? ........... Я понял, ...... так было с Макроколко, так было с Минимализмом, так было с Боке, так будет и с Итро.................. . Правила одни, ни каких правил. Замечательно. Играем по этим правилам. Владелец сайта знает об этом? Его это устраивает?
Амати, ну чего вы так разошлись! Прямо страшно становится..:-) В условиях к конкурсу ведь написано "Макро как бы не макро", то есть нужен макро сюжет микромира, клторый похож на реальный мир, ну или чем то напоминает его, то есть должен быть сюжет, а не просто макро бабочки или пчелки, или листика, или винтика. И детские игрушки удачно скомпанованные в реальный сюжет вполне подходят под эту тему. Сама я правда до этого не додумалась, что бы снять, но есть снимки, которые именно с игрушками теме соответствуют.
У Амати какая-то старая обида не зарубцевалась про макро как таковое... видимо, его работу удалили, а что-то похожее в конкурсе оставили...
Если вы про макро, то да, на сайте нет договорённости, что именно считать макро... все существующие определения размыты и относительны... то же самое можно сказать и об остальных понятиях - нет жёстких границ... а люди ведь каждый на свой аршин меряют... даже что такое чёрно-белое, и то ухитряются на разные лады толковать... ))
Что касается Админа (слава Ему!), то, судя по частоте его появления, у него много других дел, более важных или интересных...
Вы правы совершенно!! Правила на сайте есть только технические, а по части фотографии никаких правил нет, все определяется взаимными договоренностями. А значит, у кого больше рэйтинг, и больше друзей, тот и прав.
Владелец все это знает и его разумеется устраивает. Это потому, что владелец не фотограф, а бизнесмен, и ему важен только РЭЙТИНГ САЙТА в интернете и как можно больше посещений, а любые споры, бури и революции на сайте в конечном счете приносят деньги.
Поэтому взывать к администрации не надейтесь.
Взывайте только к совести кураторов.
Удачи!!
Спасибо за ответ. Самый достойный ответ на мои апелляции. А то придумывают там разные условности, кто как видит, кто как не видит. А все очень просто, ни каких правил.
Не совсем так. Это у администрации нет жестких правил относительно фотоискусства.
Но фотографы на сайте пытаются между собой о чем-то договориться и после этого некоторые люди принципиально соблюдают договоренности, некоторые избирательно соблюдают, некоторые не понимают даже о чем договорились... ))) Кроме этого, есть и устоявшиеся понятия в мировом фотосообществе, которые тоже являются правилами.
Поэтому по поводу соблюдения правил на сайте остается надежда на фотографов, которые адекватно разбираются в теме, и умеют объективно соблюдать договоренности.. Такие здесь есть))
Согласитесь, если в договоренности написано, что фотография должна быть макро но ощущение что не макро, то это не значит что можно фотографировать игрушки и построенные из них города, тогда зачем применялось слово МАКРО в договоренности, это слово однозначно же определяет что должна быть фотография в жанре макро, а не натюрморт из игрушек, ............. т.е. не соблюдена договоренность между фотографами.
...что то я не понял, макро как бы натюрморт Не бывает, да?...
Так вот я тоже так считаю, что не бывает, а как показала практика очень даже и бывает.
...P.S. ...макро то макро.... а конкурс в добавок к макро ещё и вот так называется - "Интромир " ...какой то ещё мир, ёклмн, но это по моему Все уже обсудили и сотворили и загрузили...:))
Почему не бывает?
Макро или нет - это только характеристика размера полученного кадра, а натюрморт - изображение неодушевлённых предметов... То есть связи ни какой. Может быть и макро натюрморт и не макро и не натюрморт)
Артем, фигню Вы пишете. Сайт (как и ВСЕ фотосайты) - убыточный. Поэтому как-то уж подкорректируйте свое мнение
Вот Вы начинаете бросать резкие эпитеты, и вроде бы возмущенно спорите со мной, а между тем, Ваши слова никоим образом не противоречат моим.
Прочтите внимательно. Я разве сказал, что сайт прибыльный? Нет))) Так о чем Вы сейчас?
Ну вот, решила покураторствовать и сразу ранк мне скинули)))))))))). Типа: не лезь, куды не надо????))
Алена,не переживайте,-у меня-то же самое))))) Во всяком плохом обязательно есть что-нибудь хорошее!!!))
Не, не переживаю, видите сколько смайликов наставила?))) тем более, снижение ранка было слишком предсказуемо))
Меня тоже предупреждали....Такие мелкие пакости творят только слабаки))))) Я признаю конструктивную критику(и даже приветствую ее),высказанную прямо!
Я не кураторствую и комментарии пишу крайне редко, но мне тоже систематически ранк то понижают, то повышают после обычного голосования за работы в конкурсах, а то просто так...
Небольшие колебания-нормально!!! Но когда сшибают напрочь...Это некрасиво...Вообще-то я отношусь философски-спокойно.Это ведь не повод,чтобы повеситься))))))))))))))!
Ольга, я бы Вам повысил ранк, если бы действовали старые правила на сайте, а так, увы, не имею такой возможности.
))) Спасибо,не так это важно!!! На ошибках учатся))) Заработаю еще! Вот будут мои конкурсы-и все будет))
Ольга, я бы повысил Вам ранк....но не могу...год назад это сделал уже...:)
Владимир,спасибо за поддержку и за науку! Мне важно было,"ошибившись раз,не ошибиться снова"(Окуджава)
Отличная песня!))
Я тоже ее люблю и пою!!!))) Практически девиз!
Ну давайте я Вам подкину +1))) Восстановим равновесие)) Тем более кураторов явно дефицит.
И я добавлю +2 (как куратор)
Спасибо,Рада! Приятно,когда поддерживают!
А вот интересно, какой ранк должен быть для кураторства? Вчера с 22 оценивала, сегодня с 20 не пустили, потом благодаря содействию вашему и Артема и еще кого-то стал 27, но, все равно, заходя в Интромир, сайт мне пишет, что я не могу участвовать в оценке...непоняно...))))))))))))))))))))) Может глюк какой?))
Алена, у меня была аналогичная ситуация. Похоже, ранк обновляется не сразу, поэтому оценивать будете уже в следующем конкурсе! ))
А, ну ладно, хотела помочь скорее Интромир в мир выпустить, но сорри тогда))
Спасибо,Артем! Я туда не спешу))))))))))!
Все равно лучше, когда есть выбор, чем когда его нет))
Жанр Макро , размер 3на 4см и меньше , все остальные работы должны быть удалены с конкурса . Большинство приведенных примеров не соответствует теме макро . Съемка игрушек и других миниатюрных предметов которые не входят в данные параметры 3на 4см относятся к другой теме .
По-моему, 3 х 4 см - это фото на документы :))))) Откуда такие странные цифры в определении МАКРО? :)
Обычные цифры , для макро фотографии . Ни один приличный фотограф снимающий в жанре макро , не будет снимать в большем размере и говорить , что это макро .
Получается, что fotokonkurs.ru/user/observer - неприличный фотограф :)))))))))))))
Простите, Владимир! :))
Не знаком с творчеством этого фотографа , или вы считаете и точно знаете , что фото в жанре макро этого фотографа сильно отличается от приведенных мной размеров ?
Познакомиться с его творчеством не сложно - посмотрите его снимки на нашем сайте :)
И фото его отличаются от приведённых Вами размеров, и понятия МАКРО у вас сильно разнятся :)
Необычное понятие макро:)
Всё что больше можно без труда увидеть не вооруженным глазом , а макро уже не всегда .
Давайте я предложу более простое и грубое понятие именно для этого сайта, где ширина всех присланных фото всегда отображается одинаково.. Это работает только для уже загруженных фотографий
Померьте линейкой объект на экране монитора, если он в 3 раза больше чем в реальности (или еще больше) - это макро. Для планшета должен быть в 2 раза больше.
Если еще более грубо для кураторов, то удалять можно все снимки, где объекты меньше чем в реальности, остальное уже может попадать под сомнения в пользу автора.
п.с. Пояснения.. Расчет сделан из того, что примерная ширина фотки 20 см на экране, а на планшете 12 см, при сопоставлении с шириной кадра пленки 4 см, а также определения масштаба 1:2 — 20:1 для макро. Вот и получились такие цифры.
Сколько уже предложений было, но каждый раз песня заводится снова та же...)
Есть приличные фотографы, есть просто фотографы, а ещё любители и новички... А есть ещё слабовидящие фотографы. Для каждой категории надо свои размеры макро?
Зачем? Ничего не понимаю:)
Что сейчас и происходит на этом сайте , кураторы игнорируют жанр макро , принимая всё подряд .
...сволочи Кураторы...хотя....правильно делают...Пусть Зритель своими голосами Определяет...сколько сантиметров реальный объект и сколько его должно влезть в Кадр при макро на снимке...:)
А давайте "Интромир" добьём - совсем чуть-чуть осталось :)
Давайте...куда бить?...:)
:) Бейте в бубен, не ошибётесь :)
...а откуда Вы знаете, что у меня есть бубен?...:)
подозреваю :))
...Вы правы, таки Он у меня есть!...:)
:))) вот же! :)
Наверняка и Martinez где-то припрятан :) уверена!
...обманул, сейчас посмотрел...а у меня оказывается - тамбурин....:))
Ну ничего, тамбурин тоже сойдёт, вот и конкурс начали! :)
у всех шаманов есть бубен))
...эх фотик не взял....позже сфоткаюсь с бубном, по шаманю и выложу потом...:))
Жара спАла - ..приЯтный фАкт :-))
Настроение, почему-то, не очЕнь - ..плОхо .. )))
Не успела в Интромир - грУстно ..:-))
А почитала блог - как то повеселело :-))
А, ведь - можно абсолЮтно наоборОт!!
..Кому-то стало холодно - плОхо ..
..Настроение - оно вообщЕ "дама капрИзная" и не известно, кому повезло ..:-))
ИнтромИр - " пролетЕл" - так отлИчно (меньше нЕрвОв ))
..и блОг кого-то может опечАлить ...
ТАкая вот - "полосАтость" .. ))
Всё идёт своим чередом ..
Я а вот довольна, что не участвую... Ибо как не понимала ДО, так и сейчас не понимаю...И голосовать не берусь.... Одному фото дала звезду и поняла, что дальше не могу.... Простите, сайтовчане....
Я прощаю великодушно!
Макро но как будто не Макро, ........... совести нет у организаторов конкурса, но как буд-то она есть........... . Я называю это высшим пилотажем. И эти люди учили меня что такое Макро. Хи хи.
Андрей, вы становитесь занудой..., извините ради Бога, но нельзя же так!
Уже успокоился и молчу как рыба об лед. Так конечно нельзя, согласен с Вами.