Много, очень много раз прочитал условие конкурса, но так и не смог расшифровать про расположение камеры под 90º по отношению к снимаемому объекту. Мозг отказался мысленно представить себе такую ситуацию
Наречие "приблизительно" должно было слекга облегчить представления мозга. Угол съёмки может быть и 78 градусов.;))) А вообще формулировка не моя. Это - сокращённая цитата. Такое описание мне раньше частенько попадалось в статьях про Flat lay. Этим термин в последнее время стал применятся не только для обозначения предметных раскладок instagram, но и вообще для стиля съёмки сверху под прямым углом) На Шаттере, например, почти ко всем фото снятым "перпендекулярно сверху" ставят ключевое слово "flatlay". А как бы вы сформулировали, чтобы было понятно? Ведь сверху можно снять очень по-разному, и косо и под очень сильным наклоном, а тут задумка именно в том, чтоб было как во Flat lay.
СочуЙствую на счёт вашего мозга, но по-моему всё предельно ясно: просто вид сверху не должен быть - 45 градусов или меньше, и направлять камеру надо круто вниз!
" - Брутальные снимки лысых макушек, говорят нам об эстетической исключительности фотохудожника и правильно выбранном угле съёмки!"
(Из рассказа экскурсовода фотовыставки)
Думаете сейчас есть смысл просить Админа заменить ' на ° ? В принципе, время ещё есть - могу и отправить просьбу... мне не сложно, если инженерное сообщество очень смущено;)
Конкурс- Абсурд! Прямой угол 90 градусов, какой сверху вниз??? Сверху влево или сверху вправо, или ещё куда!!! 180 градусов- вот это сверху-вниз!!! :-))) Всех с началом трудового года!!! :-))
А ведь Роман прав))) если фотоапарат расположен сверху, то линия, расположенная вдоль его оптической оси, и направленная вниз - это именно 180 градусов)
да бог с ним, с этим транспортиром, но давайте чисто логически - слева направо - сколько градусов? 180 ))) и сверху-вниз а также снизу-вверх - тоже 180... прямая линия ведь)))а не угол)))
но это чисто геометрические выкладки, всем понятно как должен быть направлен фотоаппарат... хотя - если судить по некоторым конкурсным работам - то далеко не всем...))
есть ощущение что слепой разговаривает с глухим))))) я пишу про оптическую ось фотоаппарата, а вы мне рисуете картинки из учебника по геометрии за 5 класс))) все, я сдаюсь)))))...
Оксана, Вы не учли одну фразу "по отношению к снимаемому объекту". Возьмите плоскость, на которой находится объект, и оптическую ось фотоаппарата, и получите эти злосчастные 90 градусов.
да это понятно все))) я же не с этим спорю) да и не спорю вообще... я просто рассуждаю) правда явно не там, где люди нормально воспринимают рассуждения) если учесть ярых любителей минусовать каждое слово))) даю еще этот шанс тем, у кого чешутся руки))
повернется))) потому я и написала что всегда и все что мы снимаем мы снимаем под углом 180 градусов - это если от глаза вдоль оптической оси фотоаппарата) если нет привязки к какой либо плоскости) чисто теоретическая выкладка, которая не понравилась коллективу))
так потому что мы связываем линию горизонта и оптическую ось в систему координат... и потому имеем точку отсчета от чего отталкиваться) а я говорила отвлеченно)
зато какой отрыв тем кто меня так нежно любит) смотрите сколько я им радости принесла - дав возможность минусов налепить) мне все равно, а людям приятно))) надо дарить такие приятные мелочи окружающим))
представьте себе что вы космонавт и висите в открытом космосе на длинном троссе... и в руках у вас камера... как вы будете прикладывать транспортир, к чему? единственное к чему можно будет привязаться это будет оптическая ось фотоаппарата... а она всегда направлена прямо... это и есть те 180 градусов о которых я написала... чисто в плане теоретических выкладок) я
же не зря несколько раз повторила про сопоставление призрачного транспортира с такой же призрачной оптической осью))
транспортир расположен вдоль оптической оси фотоаппарата... понимаете о чем я? если их совместить то вы всегда снимаете все что перед вами под углом 180 градусов... неважно в какую сторону направлен фотоаппарат...
но это вовсе не значит что я призываю снимать как то не так... я просто ответила на реплику Романа)
Александр, у меня нет желания с вами тут пререкаться) и фотоаппарат и транспортир расположены правильно в соотвтетствии с тем принципом о котором я написала... но вы можете думать как вам нравится... на этой радостной ноте давайте закончим наш диалог))) хорошего вечера)
соответствие теме - вещь хорошая, даже порой необходимая, в данном случае - " вид сверху" .., но думаю надо НЕ забывать , что фотография должна нести какую смысловую нагрузку, какой то сюжет, историю, быть интересной зрителю, о чём то рассказать, или заставить задуматься
ИМХО , всем удачи
Полностью согласна.
Может не стОит так уж увлекаться измерением углов?
На оценке уже встретились работы, которые вызвали...мягко говоря...лёгкое недоумение.
Не понимаю споров, возникших на пустом месте. Человек стоит прямо и камеру держит в руках, снимая перед собой. Затем сгибается под прямым углом и снимает сверху вниз. На фото мой штатив с камерой.
Эля, с наступившим!)) А ни о чем не спорим, как всегда положено) - трындим))), я вот тоже заскочила-свои 5 копеек положить:) Эх, нету смайлика такого в наборе, что б без инета делала?)
Хотел поОценивать работы на конкурсе, ... захлебнулся слюной, извините не в этот раз, оценивать это в рамках заявленных условий неВозможно, всем УДАЧИ, кураторам терпения, толерантости, валидола, чем там ещё успокаиваться можно, ах да водочка, - но я столько не выпью!
Сергей, вы не позабыли, что оценивать надо только техническую составляющую... соответствие теме - отдельная история... резкость, ББ, компоновка, аберрации - ни к чему захлёбываться, просто работайте...)
По-хорошему, поверхность не должна акцентироваться, если она не объект съёмки и под другим углом... а так, да, ибо сказано в условиях: "Фотографии, сделанные приблизительно под углом 90 градусов по отношению к снимаемым объектам"...
Много, очень много раз прочитал условие конкурса, но так и не смог расшифровать про расположение камеры под 90º по отношению к снимаемому объекту. Мозг отказался мысленно представить себе такую ситуацию
fotokonkurs.ru/blogs/personal_Tako/6489
Это-то понятно! Но формулировка темы - абсурд полнейший
Наверное потому что я ни капли не математик, мне всё понятно)) Идея ясна.
Да... и надеюсь, мы не будем бегать с транспортиром по конкурсным работам)
Согласна с Вами!
Наречие "приблизительно" должно было слекга облегчить представления мозга. Угол съёмки может быть и 78 градусов.;))) А вообще формулировка не моя. Это - сокращённая цитата. Такое описание мне раньше частенько попадалось в статьях про Flat lay. Этим термин в последнее время стал применятся не только для обозначения предметных раскладок instagram, но и вообще для стиля съёмки сверху под прямым углом) На Шаттере, например, почти ко всем фото снятым "перпендекулярно сверху" ставят ключевое слово "flatlay". А как бы вы сформулировали, чтобы было понятно? Ведь сверху можно снять очень по-разному, и косо и под очень сильным наклоном, а тут задумка именно в том, чтоб было как во Flat lay.
*слеГка
Лен, на "Золотой черепахе" в этом году была номинация - съемка с дрона, вот похожие фото и были.
СочуЙствую на счёт вашего мозга, но по-моему всё предельно ясно: просто вид сверху не должен быть - 45 градусов или меньше, и направлять камеру надо круто вниз!
Под крылом самолёта?
" - Брутальные снимки лысых макушек, говорят нам об эстетической исключительности фотохудожника и правильно выбранном угле съёмки!"
(Из рассказа экскурсовода фотовыставки)
А где вы увидели градусы???
Вы же половина инженеры, там четко написано 90 минут (под углом 90')
Думаете сейчас есть смысл просить Админа заменить ' на ° ? В принципе, время ещё есть - могу и отправить просьбу... мне не сложно, если инженерное сообщество очень смущено;)
К сожалению, не у всех в клавиатуре есть такой кружочек...
Конкурс- Абсурд! Прямой угол 90 градусов, какой сверху вниз??? Сверху влево или сверху вправо, или ещё куда!!! 180 градусов- вот это сверху-вниз!!! :-))) Всех с началом трудового года!!! :-))
Посмотрите: где - 90,
а где - 180
А ведь Роман прав))) если фотоапарат расположен сверху, то линия, расположенная вдоль его оптической оси, и направленная вниз - это именно 180 градусов)
Оксана, но так не измеряют углы транспортиром)) Его (транспортир) нужно повернуть влево на 90°) Роман прикалывается...
да бог с ним, с этим транспортиром, но давайте чисто логически - слева направо - сколько градусов? 180 ))) и сверху-вниз а также снизу-вверх - тоже 180... прямая линия ведь)))а не угол)))
но это чисто геометрические выкладки, всем понятно как должен быть направлен фотоаппарат... хотя - если судить по некоторым конкурсным работам - то далеко не всем...))
есть ощущение что слепой разговаривает с глухим))))) я пишу про оптическую ось фотоаппарата, а вы мне рисуете картинки из учебника по геометрии за 5 класс))) все, я сдаюсь)))))...
Оксана, Вы не учли одну фразу "по отношению к снимаемому объекту". Возьмите плоскость, на которой находится объект, и оптическую ось фотоаппарата, и получите эти злосчастные 90 градусов.
да это понятно все))) я же не с этим спорю) да и не спорю вообще... я просто рассуждаю) правда явно не там, где люди нормально воспринимают рассуждения) если учесть ярых любителей минусовать каждое слово))) даю еще этот шанс тем, у кого чешутся руки))
Вот совсем не понимаю, как поворачивать фотик, считая градусы от его оптической оси... разве она вместе с ним не повернётся?
повернется))) потому я и написала что всегда и все что мы снимаем мы снимаем под углом 180 градусов - это если от глаза вдоль оптической оси фотоаппарата) если нет привязки к какой либо плоскости) чисто теоретическая выкладка, которая не понравилась коллективу))
ой, не всегда и не всё... горизонт то и дело заваливаем... во всех плоскостях...)
так потому что мы связываем линию горизонта и оптическую ось в систему координат... и потому имеем точку отсчета от чего отталкиваться) а я говорила отвлеченно)
Отвлечённо - это только путать тех, кто и так ничего не понял...)
зато какой отрыв тем кто меня так нежно любит) смотрите сколько я им радости принесла - дав возможность минусов налепить) мне все равно, а людям приятно))) надо дарить такие приятные мелочи окружающим))
Да мы все радость приносим, не вы одна...))
даааа? а я то размечталась о своей уникальности))
Хе-хе... да полно у нас уникумов...)
эээх))) опять облом))))))))).......
представьте себе что вы космонавт и висите в открытом космосе на длинном троссе... и в руках у вас камера... как вы будете прикладывать транспортир, к чему? единственное к чему можно будет привязаться это будет оптическая ось фотоаппарата... а она всегда направлена прямо... это и есть те 180 градусов о которых я написала... чисто в плане теоретических выкладок) я
же не зря несколько раз повторила про сопоставление призрачного транспортира с такой же призрачной оптической осью))
Ой, мамочки....даже представить страшно такую картину)))))
А на минусы не обращайте внимания
Ирин, да я и не обращаю) кстати - я высоты тоже боюсь... а уж отсутствие опоры - это инфаркт сразу же)
А зачем так не правильно ставить транспортир?
транспортир расположен вдоль оптической оси фотоаппарата... понимаете о чем я? если их совместить то вы всегда снимаете все что перед вами под углом 180 градусов... неважно в какую сторону направлен фотоаппарат...
но это вовсе не значит что я призываю снимать как то не так... я просто ответила на реплику Романа)
Ну да: без лишнего филосовствования так можно было и написать: фотокамера на рисунке расположена правильно, по-теме, а транспортир - не правильно!
Александр, у меня нет желания с вами тут пререкаться) и фотоаппарат и транспортир расположены правильно в соотвтетствии с тем принципом о котором я написала... но вы можете думать как вам нравится... на этой радостной ноте давайте закончим наш диалог))) хорошего вечера)
А если фотокамера расположена снизу ( а не сверху - как в описании конкурса) - это мимо кассы?
Это уже, видимо, будет "Вид снизу" )
Всё это относительно :)))) Пойду замерять углы ...
Эх...а у меня (слава богу) транспортира нет...придётся на глазок :))
У меня тоже нет. Строительный отвес подойдёт?
Ну...это не серьёзно... Запасайтесь экером, эклиметром, буссолем...
А лучше GPS оборудованием :))
а у меня только курвиметр.... Пролетаю мимо конкурса, значит :)
Эх, печалька....Придётся курвиметром мерить оптическую ось фотоаппарата
www.youtube.com/watch
да-да :))
соответствие теме - вещь хорошая, даже порой необходимая, в данном случае - " вид сверху" .., но думаю надо НЕ забывать , что фотография должна нести какую смысловую нагрузку, какой то сюжет, историю, быть интересной зрителю, о чём то рассказать, или заставить задуматься
ИМХО , всем удачи
Полностью согласна.
Может не стОит так уж увлекаться измерением углов?
На оценке уже встретились работы, которые вызвали...мягко говоря...лёгкое недоумение.
Вот именно: главное - СМЫСЛ!!!
вот, правда интересно, работа называется → Цветные карандаши , фотограф Юрий ( Венгрия )
Ну карандаши... И что?
Александр, а вы не поняли, что это лодки??!
Не понимаю споров, возникших на пустом месте. Человек стоит прямо и камеру держит в руках, снимая перед собой. Затем сгибается под прямым углом и снимает сверху вниз. На фото мой штатив с камерой.
Эля, с наступившим!)) А ни о чем не спорим, как всегда положено) - трындим))), я вот тоже заскочила-свои 5 копеек положить:) Эх, нету смайлика такого в наборе, что б без инета делала?)
С Новым годом, Леночка!
Да и не говори, столько лет, а все одно и то же))
это традиция))
я понимаю, что большинство приходят сюда поговорить))
вот именно)))))...
Фото смотрите
ниже
Сорри, с телефона загружает только так))). Сейчас скину на комп и тогда нормально загружу))
Джимов Голденов не хватает, факт...
А есть у нас сайтовцы, которым подобную вот этой композицию легко могут составить...
не, ну это разве что в каком то музее надо работать)
Есть люди, говорю я, которые сами музеи устраивают...))
:) а есть люди, которые могут, но не хотят, потому как лееееень........ :))
Лень - это самый страшный зверь...))
Нееее.... я предпочитаю: "Лень - двигатель прогресса!"
Вот-вот, от неё убегаючи много чего придумывается...))
Оксана, оливье???:-))
ну разве что перед этим водочки))
Хотел поОценивать работы на конкурсе, ... захлебнулся слюной, извините не в этот раз, оценивать это в рамках заявленных условий неВозможно, всем УДАЧИ, кураторам терпения, толерантости, валидола, чем там ещё успокаиваться можно, ах да водочка, - но я столько не выпью!
Сергей, вы не позабыли, что оценивать надо только техническую составляющую... соответствие теме - отдельная история... резкость, ББ, компоновка, аберрации - ни к чему захлёбываться, просто работайте...)
Поддерживаю, Галина. Мой плюсик.
нимагу Галина, Флуд мешает, глубоко засел
Надо везде успевать...))
или выбирать, что важнее...
Если посадить клумбу с цветами на склоне (горы например) то как снять клумбу СВЕРХУ ! ??? По отношению к ЧЕМУ???
По отношению к поверхности клумбы, конечно...)
Значит по отношению к объекту съёмки? а не к поверхности? Снимаем объекты не глядя на поверхности на которых они расположены?
не клумба но, наверное, как то так)))
Я снял козу сверху а собаку сбоку....!!!! ??
Слишком много всего кроме козы, чтобы говорить, что на фото именно вид сверху... собака равноценна, да и дом массивен слишком...
Убираем дом ,телегу,брёвна...
И не забываем приблизить козу... иначе земля - тоже объект съёмки... которая снята совсем не так, как того требуют условия...)
По-хорошему, поверхность не должна акцентироваться, если она не объект съёмки и под другим углом... а так, да, ибо сказано в условиях: "Фотографии, сделанные приблизительно под углом 90 градусов по отношению к снимаемым объектам"...
Значит ли это что коза правильная а собака нет?
Значит, что вам надо выбирать - коза или собака...))
кроме собаки неправильны еще и стена, земля и прочее-прочее)
Возвращаемся к предыдущему пункту...Склон для клумбы не имеет значения !...
Вывод: не всё так просто в условиях. Есть противоречивые трактовки условий. Необходимы УТОЧНЕНИЯ !
выкладывайте то, что считаете правильным) коллективный разум тут со всем разберется))
...Повышение градуса приветствуется....
в условиях все так просто, что проще только перпендикуляр)