Хм, даже не знаю. Жаль что конкурс не авторский, поэтому остается только догадываться. Лично мне хотелось бы видеть изобилие цветов не только на пп крупно, но и хотя бы на среднем. Чтобы я посмотрела и отметила для себя, что без цветов этот пейзаж не состоялся бы. Но большинство участников вполне возможно видят тему иначе.
Ну, Наташа, одуванчики, ромашки и рапс повсюду растут, полями)), как и тюльпаны в парках... Если так рассматривать-что у кого есть)) - то у меня были только голуби и утки стаями в пейзаже:)- вот и пропустила!
Не растут. Луга и поля заросли берёзами и ёлками. Или борщевиком. Луга покрыты бурьяном, чуть ли не в человеческий рост. А раньше это всё было, как газон. Выкашивалось и съедалось крупнорогатым скотом. А сейчас все вегетарианцы.) Даже в колбасе мяса нет.
Марина, тему предложил я, но как обычно она оформлена от Евгения.
Фото будет много. Тема проста, увлекательна и интересна.
Жанр пейзаж (но не городской), главный объект это большое количество цветов.
Макро и крупный план это для других тем, чтоб не валить в одну кучу.
Дальше как получится. Цветов от края и до края чтоб 100% и не надо. Для Главного объекта достаточно 30 - 40.
Прав у меня здесь нет
Важное дополнение - жанр пейзаж, но НЕ ГОРОДСКОЙ. Жаль, что этого не было сказано вверху, в информации. А раз не было уточнения, значит будут в конкурсе обязательно городские пейзажи с цветами. Вангую))))
Елена, все было можно! Мой комментарий был написан в ответ на комментарий от neMoy, где он привел свой взгляд на конкурс, т.к. именно он предложил такую тему. Но в описании конкурса такого уточнения не было. Значит оцениваем и голосуем за любой пейзаж с цветами.
Очень жаль, что вы не выступили в качестве Автора конкурса, отсеяли бы сразу всё, что не в тему...
В следующий раз, как темы объявят, если увидите свою, обратитесь к Евгению, он даст вам все права - теперь в Авторы так и выходят...
Слушайте, ну совсем не смешно! Села распределять: из 5 увиденных на данный момент, уже две - цветы крупным планом и еще одно фото - не крупный план, но и не пейзаж. Такое ощущение, что люди увидели слово "цветы", а всё остальное для них - ненужные подробности.
Прямо с языка сняли, Марина. Процентов тридцать из оцененных мною точно не пейзажи (крупный план), часть сомнительно, что пейзажи, очень много с выбитым начисто небом. Наверное есть повод поговорить, что такое хороший пейзаж, как его снимать и прочее.
Отстрелялся, наконец! Треть работ не в тему. Либо не пейзаж, либо крупный план, либо не цветочный пейзаж. Парочка жиденьких цветочка, это отнюдь не цветочный пейзаж. Такие работы будут статистами конкурса и ёмкостями для помидоров. Без них никак...
Тема конкурса - "цветочный ПЕЙЗАЖ"
Условия - "ПЕЙЗАЖ, в котором главным объектом являются цветы, много цветов. Не крупный план"
Господа участники, пожалуйста, читайте хотя бы 2 слова из названия темы и первое слово из условий. Не спорьте - ЕСТЬ слово ПЕЙЗАЖ, есть, причём дважды!!!!
Сорри, крик души - ответ всем Капитанам Немо, которые пытаются доказать, что слова пейзаж не было.
Да, в начале не было, появилось совсем недавно... Это во-первых, а, во-вторых, понятие пейзаж очень относительно как и все в этом мире, то что для вас не пейзаж, для меня может быть вполне и даже очень пейзаж. Нет четких границ "в граммах" или сантиметрах...
Не знаю, что когда появилось, давно не заглядывала на сайт. Однако если в кадр поместилась две-три ромашки и больше ничего, это не пейзаж хоть для кого.
посмотрела и АХ! мне сказали, что не пейзаж, я и удалила, а как открылся конкурс- Ах, так у меня пейзаж и был..
да, кураторы, одним можно, а другим нельзя
Елена, погодите. Сначала посмотрим, где те, которые оказались пейзажем, который другим можно, после первого тура окажутся. Может, кураторов благодарить будете. Другим, может, тоже сказали, что не пейзаж, но они упрямые :)
Зато у Вас остался шанс использовать удаленное фото в более подходящем конкурсе вместо того чтобы иметь шанс в этом конкурсе с большой вероятностью попасть в чулан.
Такая ситуация выходит, что в красной группе оказывается помимо хороших пейзажей, качественные, заранее проигравшие, крупные планы. А так, как в красной достаточно небольшое количество фотографий, то, сдается мне, что как-то неправильно это..., господа кураторы. Почему такие фото (крупный план) не удаляются?
Была, но никогда не ставила высоких оценок фото не по теме, как бы прекрасно оно не было. У меня тоже большое количество красивых и качественно сфотографированных цветов, но я же не отправила их на конкурс. Нечестная игра получается.
Да, сейчас перечитала правила. Всё так. Прочитала, также, что обжалованию это не подлежит, но, считаю это явной недоработкой, т.к. такая ситуация, во-первых, увеличивает шансы на выход во второй раунд и победу фотографий представленных в конкурсе кураторами, и во вторых, увеличивает фоторейтинг (коэффициент в красной группе) тех, кто представил не соответствующие теме, но качественные фотографии.
Очень помню, Галина, этот разговор, но точное соблюдение правил, вовсе не является показателем правильности. Так можно и портреты с макро в красную группу пейзажей пропустить. Впрочем для кураторов, чьи подходящие по теме работы окажутся в красной, это только выгодно.
Так можно и портреты с макро в красную группу пейзажей пропустить
Не только можно, но и нужно, Наталья... если они технически хороши, то оценка должна быть высокой, и это правильно... техника исполнения это одно, соответствие теме - другое...
для кураторов, чьи подходящие по теме работы окажутся в красной, это только выгодно.
Не надо так демонизировать Кураторов...) Никто, даже самый-пресамый Куратор-раскуратор не может заранее сказать, в какой группе окажется его собственная работа... у всех участников работы бывают в разных группах независимо от того, Куратор автор или нет...
Нет, давайте проводить конкурсы на самую интересную фотографию по предложенной теме...) и, чтобы фотографы разного уровня могли иметь свои пряники, поделим работы на группы по технике исполнения...
Кто ж спорит, но пока в красной группе процентов 20 вылизанных работ не по теме...И пряники в виде доп. коэффициента к баллам получат они. А работы по теме в серой не получат ничего.
Аааа, теперь понятно, почему мою фотографию в конкурсе "Дождливый день" Вы в серую отправили :)))) Тема не влияет на распределение, потому что должно оцениваться только техкачество.
стоп, в портрете да, там человек главный, а тут природа, цветы это передний план, горизонт, поле за цветами или лес, это задний план или второй план, но не фон, это же не портрет цветов, тем более если их в кадре несколько.
Фон - это всегда фон. Если цель показать красоту цветка, то все, что за ним - имеет значение только как красивая (не портящая общего впечатления) подложка.
Цветочный пейзаж, а именно так звучит название конкурса - это когда цветов много, но ни один тз них не является главным объектом в кадре. Это моё понятие.
Тогда чем отличается фотография клумбы, от фотографии поля? вам не кажется что тут как раз играет роль задний план, не фон, а именно план, потому что фон есть у клумбы.
И возникает вопрос, что такое много 2-3-5-20-50.....?
Ничего подобного. Большая клумба цветов, где цветы -это масса, снятая не сверху, с дальним планом, перспективой и небом, с большой глубиной резкости - пейзаж.
При съемке не сверху дальний план есть всегда (куда б ему деться)). Я о съемке на природе, естественно. Но в зависимости от того, что составляет передний план (средний), а также от технических параметров съемки, он становится либо пейзажем (главным и значимым объектом съемки), либо фоном.
Не объясню наверное, но есть умные книжки на эту тему. Там все написано. Я понимаю так, как понимаю я. Никого не заставляю понимать так же. Если бы хорошо объясняла, была бы, наверное блогером)).
Ну тогда я вам объясню, фон и задний план, это фактически одно и то же, в зависимости от ситуации
Если цветок или 1-2 цветка занимают значительную часть кадра и загораживают собой задний план или задний план размыт до такой степени, что невозможно различить что там, то это крупный план
Если цветков 2-3 и более, и они занимают совсем небольшую часть кадра, ничего не перегораживают, задний план не размыт или размыт, но не значительно и на нем можно различить, дома, деревья, солнце и тд, если есть перспектива и видна даль, то это пейзаж.
Для себя я сделал вывод, что многие кураторы слишком большого о себе любимом мнения. Результатом стала расхожая, ставая штампом фраза "Удалите скорее пока не поздно...". Удаляешь и лишаешься участия вовсе, т. к. замена не предусмотрена... Так что теперь ни при каких обстоятельствах не удаляю. Не соответствует? Ну и ладно! Главное, чтобы фото было неплохое...
Так-то проще всего: во всём всегда виноваты кураторы со своим завышенным самомнением. А то что множество участников грузят в конкурсы что попало - это вполне нормально. Ну ооочень хочется поучаствовать! А на название и условие темы можно и прикрыть глаза. Правда ведь, Сергей Петрович?
Почему же что попало? Вы ведь не можете с точностью до грамма или миллиметра определить что входит в границы жанра, а что нет, потому как границ четких в принципе не существует и к тому же они имеют тенденцию к дальнейшему размытию и смещению, смешиваясь друг с другом. Вы же с категоричностью, заслуживающей лучшего применения, берете на себя функции арбитра, прикрикивая на автора, чтобы он немедля удалил свое фото. Вы просто напишите к снимку свое критическое замечание выражающее ваше личное мнение и все и не указывайте, что следует автору делать...
чувствую себя долбодятлом))) одно и тоже пишу под кучей фото - не пейзаж, не пейзаж, не пейзаж... такое ощущение что народ либо не понимает что такое пейзаж - что весьма странно для фотосайта, либо плевать хотел на условия конкурса, либо вообще их не читает...
все, на сегодня конец смены)))
неа, не хочется) у меня подходящих фото имеется множество, но все не очень мне интересны... а значит не будут интересны и другим... потому - отдыхаем, сколько можно)
Обалдеть!!!! Еще вчера во время оценки прифигела, ну думаю, просто неудачно мне попадаются не пейзажи. Сейчас посмотрела серую группу... что в финале будет?
Господа кураторы! Крик души! Не смотрите на СОДЕРЖАНИЕ во время оценки. Иначе в серой группе не будет достойного финала. И хорошие композиционно фотографии раскрывающие тему попавшие не в свою группу получать меньший рейтинг, чем могли бы в своей группе. Чисто математически. Если фото не в тему, оно и в красной не получит рейтинга.
Далее про пейзаж.
Пейзаж предполагает наличие перспективы и многоплановость. Кроме того, в пейзаже главным элементом является композиция в целом, и если есть акценты, то они лишь - акценты, усиливающие композицию. Если мысленно их убрать, то все равно картинка останется самодостаточной и не рассыпется. Поэтому как правило все планы в пейзажах достаточно четкие, и даже если для решения какой-либо задачи какие-то планы размываются, они все равно читаемы и композиционно значимы (а не просто малоинформативное пятно). Соответственно, если присутствует на картинке НЕБО, оно является элементом композиции, а не белым фоном для всего остального. Выбитое небо - это брак. Однозначно.
Теперь про камерные пейзажи. Они все равно имеют главные признаки пейзажей: песпектива, многоплановость и равноправие элементов в композиции. Например у Поленова есть картина "Бабушкин сад". Там нет простора, и не видно горизонта, но присутствуют довольно крупным планом люди. А это пейзаж. Т.к. уберите мысленно любой из казалось бы так значимых элементов (людей или дом), картина останется (останется композиционно), хотя и будет скучнее.
Уважаемые участники, не становитесь в позу обиженных непониманием гениев. Прислушайтесь к мнению зрителей, изучите более глубоко тему жанровой принадлежности, и хотя она ох как неоднозначна, научившись разбираться в классических вещах, вы обретете настоящую свободу творчества, т.к. у вас будет опора. Всем удачи!
точно, Юрий, поддержу... несоответствие теме - это прерогатива зрительского суда, но никак не кураторской оценки... кураторы просто не имеют права понижать оценку за несоответствие теме... лично я оцениваю только техническое качество) а остальное - на суд зрителей)
))) <несоответствие теме - это прерогатива зрительского суда> - тоже вторично, вначале это делает автор конкурса, только он решает каким он хочет видеть свой конкурс!
Вот каким он хочет его видеть - таким он и получается.
Хм... вообще-то, я имела в виду то, что было сказано Наталией выше: "Господа кураторы! Крик души! Не смотрите на СОДЕРЖАНИЕ во время оценки." - не все Кураторы это делают, к счастью...
О горизонте в пейзаже. У японского фотографа Хироси Сугимото есть серия "Морские пейзажи", в которых очень важна линия горизонта. Серия является размышлениями фотографа на тему вечности, в кадре только вода и воздух. Линия горизонта делит кадр ровно пополам. Говорят, что если Сугимото приезжает на место съемки в туман, и он хочет снять именно кадр с туманом, он все равно ждет, когда туман рассеется, чтобы точно расположить горизонт посередине. А потом дожидается тумана опять. Располагая горизонт посередине, он создает вневременность пейзажа.
Если бы было все так просто, он бы так не заморачивался, наверное:))) Он снимает на пленку и на очень длинной выдержке. Его серия про кинотеатры мне тоже очень нравится. Именно на уровне идеи и осознанности фотографирования.
А про творчество не могу пока ничего добавить - не знакома... Вы бы открыли блог, рассказали что-то, вот тогда...) сейчас ведь это просто ваша реплика, я даже гуглить не буду...
Пора в зимний лес за подснежниками...
В Аптекарском огороде распустились... Так что чудеса случаются. Другое дело, что это нежелательно.hortus.ru/news/podsnezhniki-rasczveli-17-dekabrya-v-aptekarskom-ogorode.html
Да, уж. Чудеса точно случаются.
Это обязательно должно быть новое фото ? Сделанное специально к конкурсу ?
нет, конечно, любая ваша фотография
Как несвоевременно-то...
Видал я женщин летом на природе,
Они всё чаще с фотиком в цветах,
На радостных похоже милых птах,
Или на пчёлок в плавном хороводе...
Точно не обо мне)). Вот на пляже с собаками или в море - это обо мне!
а мужики в пыльце цветочной там тоже были-это точно)
А наличие человека на фоне пейзажа? Это уже не пейзаж получается?
если человек не основной персонаж съемки, а просто дополнение (мелкая козявка на фоне общей красоты) - то фото не перестает от этого быть пейзажным
спасибо за пояснения
А как тут все работает? На какую кнопку нажимать, чтобы фотографии загрузить?
Ждёте дату и время начала конкурса, заходите в раздел Принять участие и загружаете до 3х фото на конкурс. Остальное см. в правилах.
(у нас появился ещё один ёжик Сергей :) )
Ага))) Как бы теперь себя не перепутать?!!
Вопрос: Что значит "не крупный план? Т.е. цветы не должны присутствовать на ПП? Или на ПП много цветов допускаются?
Я так поняла, что это лишнее напоминание, что жанр должен быть именно пейзаж, а не просто цветы снятые крупные планом, сколько бы их не было в кадре.
Это понятно. Но в пейзаже на ПП может быть куст цветов (снятых довольно крупно), а далее на среднем и заднем плане полное их отсутствие...
Оля, вначале конкурс иначе назывался-Поля цветов, я даже папку так назвала. А тут захожу-другое название...
Очевидно полей цветов в некоторых районах крайне мало. В данном пейзажном конкурсе стаи птиц меняем на цветы...
Хм, даже не знаю. Жаль что конкурс не авторский, поэтому остается только догадываться. Лично мне хотелось бы видеть изобилие цветов не только на пп крупно, но и хотя бы на среднем. Чтобы я посмотрела и отметила для себя, что без цветов этот пейзаж не состоялся бы. Но большинство участников вполне возможно видят тему иначе.
У большинства участников просто нет таких фотографий, чтобы цветы от края до края. У меня ни одной не нашлось(.
Ну, Наташа, одуванчики, ромашки и рапс повсюду растут, полями)), как и тюльпаны в парках... Если так рассматривать-что у кого есть)) - то у меня были только голуби и утки стаями в пейзаже:)- вот и пропустила!
Мне кажется. что пейзаж с утками ничуть не хуже пейзажа с журавлями или фламинго.
Вы правы, конечно, но вопрос -достаточно ли хорош пейзаж?) Вот и любимых собак в ромашках у меня море, но главное ж они, а не ромашки!)
Не растут. Луга и поля заросли берёзами и ёлками. Или борщевиком. Луга покрыты бурьяном, чуть ли не в человеческий рост. А раньше это всё было, как газон. Выкашивалось и съедалось крупнорогатым скотом. А сейчас все вегетарианцы.) Даже в колбасе мяса нет.
Если нет - не беда. Не обязательно участвовать во всех конкурсах подряд.
Так и не участвую во всех)
Марина, тему предложил я, но как обычно она оформлена от Евгения.
Фото будет много. Тема проста, увлекательна и интересна.
Жанр пейзаж (но не городской), главный объект это большое количество цветов.
Макро и крупный план это для других тем, чтоб не валить в одну кучу.
Дальше как получится. Цветов от края и до края чтоб 100% и не надо. Для Главного объекта достаточно 30 - 40.
Прав у меня здесь нет
Важное дополнение - жанр пейзаж, но НЕ ГОРОДСКОЙ. Жаль, что этого не было сказано вверху, в информации. А раз не было уточнения, значит будут в конкурсе обязательно городские пейзажи с цветами. Вангую))))
Обязательно будут! И вполне законно, т.к. в условиях такого ограничения нет и конкурс не идет как авторский.
А почему нельзя, например, городскую площадь с цветами, если их много. Пейзаж бывает и городским тоже.
Елена, все было можно! Мой комментарий был написан в ответ на комментарий от neMoy, где он привел свой взгляд на конкурс, т.к. именно он предложил такую тему. Но в описании конкурса такого уточнения не было. Значит оцениваем и голосуем за любой пейзаж с цветами.
Очень жаль, что вы не выступили в качестве Автора конкурса, отсеяли бы сразу всё, что не в тему...
В следующий раз, как темы объявят, если увидите свою, обратитесь к Евгению, он даст вам все права - теперь в Авторы так и выходят...
Слушайте, ну совсем не смешно! Села распределять: из 5 увиденных на данный момент, уже две - цветы крупным планом и еще одно фото - не крупный план, но и не пейзаж. Такое ощущение, что люди увидели слово "цветы", а всё остальное для них - ненужные подробности.
Прямо с языка сняли, Марина. Процентов тридцать из оцененных мною точно не пейзажи (крупный план), часть сомнительно, что пейзажи, очень много с выбитым начисто небом. Наверное есть повод поговорить, что такое хороший пейзаж, как его снимать и прочее.
Отстрелялся, наконец! Треть работ не в тему. Либо не пейзаж, либо крупный план, либо не цветочный пейзаж. Парочка жиденьких цветочка, это отнюдь не цветочный пейзаж. Такие работы будут статистами конкурса и ёмкостями для помидоров. Без них никак...
Да, уж. Выбирала-выбирала всю неделю фото, отсеивала-отсеивала. И прозевала!!!
Тема конкурса - "цветочный ПЕЙЗАЖ"
Условия - "ПЕЙЗАЖ, в котором главным объектом являются цветы, много цветов. Не крупный план"
Господа участники, пожалуйста, читайте хотя бы 2 слова из названия темы и первое слово из условий. Не спорьте - ЕСТЬ слово ПЕЙЗАЖ, есть, причём дважды!!!!
Сорри, крик души - ответ всем Капитанам Немо, которые пытаются доказать, что слова пейзаж не было.
Да, в начале не было, появилось совсем недавно... Это во-первых, а, во-вторых, понятие пейзаж очень относительно как и все в этом мире, то что для вас не пейзаж, для меня может быть вполне и даже очень пейзаж. Нет четких границ "в граммах" или сантиметрах...
Не знаю, что когда появилось, давно не заглядывала на сайт. Однако если в кадр поместилась две-три ромашки и больше ничего, это не пейзаж хоть для кого.
А если пять-шесть? и с листьями, если клумба? Надо чтобы горизонт был? А то ведь как без него про завал не поговорить? Так что ли?
Простор точно нужен, а не цветочки крупным планом напересчёт...
и горизонт, и простор.
Я не в качестве поспорить, просто интересно: а как назвать две-три ромашки и больше ничего? Какой это жанр?
Натюрморт или предметка...)
ромашковый :) Съёмка природы, наверное? безжанровая :)
Во, безжанровая, хороший вариант :)
Ну как бы да, живая природа, наверное так можно назвать жанр.
На фото сайтах подобные фотографии размещают в разделе "Природа"
Ну что ж , наверное плюс этого конкурса будет состоять в том, что многие узнают, что такое пейзаж (или что не является пейзажем).
посмотрела и АХ! мне сказали, что не пейзаж, я и удалила, а как открылся конкурс- Ах, так у меня пейзаж и был..
да, кураторы, одним можно, а другим нельзя
Елена, погодите. Сначала посмотрим, где те, которые оказались пейзажем, который другим можно, после первого тура окажутся. Может, кураторов благодарить будете. Другим, может, тоже сказали, что не пейзаж, но они упрямые :)
да, ладно это так !)))
я не в обиде, просто смешно, какая я послушная)))))))))))
Зато у Вас остался шанс использовать удаленное фото в более подходящем конкурсе вместо того чтобы иметь шанс в этом конкурсе с большой вероятностью попасть в чулан.
Всем можно. Дерзайте. Но на результат уж не обижайтесь в таком случае
Такая ситуация выходит, что в красной группе оказывается помимо хороших пейзажей, качественные, заранее проигравшие, крупные планы. А так, как в красной достаточно небольшое количество фотографий, то, сдается мне, что как-то неправильно это..., господа кураторы. Почему такие фото (крупный план) не удаляются?
Потому что :) Наталья, Вы в курсе, что кураторы не удаляют за несоответствие?
Наталья, вроде, сама была куратором.
Ну, бывает... :)
Была, но никогда не ставила высоких оценок фото не по теме, как бы прекрасно оно не было. У меня тоже большое количество красивых и качественно сфотографированных цветов, но я же не отправила их на конкурс. Нечестная игра получается.
Кураторы должны оценивать только техкачество. И больше ничего.....
Хорошо. Тогда кто должен удалять те, что совершенно не по теме?
Если конкурс не авторский, то никто. Можно писать автору фотографии, что не в тему. Многие после этого удаляют сами.
Да, сейчас перечитала правила. Всё так. Прочитала, также, что обжалованию это не подлежит, но, считаю это явной недоработкой, т.к. такая ситуация, во-первых, увеличивает шансы на выход во второй раунд и победу фотографий представленных в конкурсе кураторами, и во вторых, увеличивает фоторейтинг (коэффициент в красной группе) тех, кто представил не соответствующие теме, но качественные фотографии.
Даже если это недоработка, пока ничего не изменилось, надо бы соблюдать Правила - такие, какие есть...
Соблюдайте. Я не куратор, а даже если и попаду снова туда, то оценивать не буду.
Ну да, пусть другие пашут...)
Ну так если моя пахота (работа) не устраивает, так зачем? Я мазохизмом не страдаю))
Вас, значит, устраивает? Тогда, конечно, лучше не надо...)
Помнится, был уже с вами, Наталья, разговор на эту тему, вам всё подробно разъяснили...
Очень помню, Галина, этот разговор, но точное соблюдение правил, вовсе не является показателем правильности. Так можно и портреты с макро в красную группу пейзажей пропустить. Впрочем для кураторов, чьи подходящие по теме работы окажутся в красной, это только выгодно.
Не только можно, но и нужно, Наталья... если они технически хороши, то оценка должна быть высокой, и это правильно... техника исполнения это одно, соответствие теме - другое...
Не надо так демонизировать Кураторов...) Никто, даже самый-пресамый Куратор-раскуратор не может заранее сказать, в какой группе окажется его собственная работа... у всех участников работы бывают в разных группах независимо от того, Куратор автор или нет...
Зачем тогда темы. Давайте проводить просто конкурсы на самое техничное фото)).
Нет, давайте проводить конкурсы на самую интересную фотографию по предложенной теме...) и, чтобы фотографы разного уровня могли иметь свои пряники, поделим работы на группы по технике исполнения...
Кто ж спорит, но пока в красной группе процентов 20 вылизанных работ не по теме...И пряники в виде доп. коэффициента к баллам получат они. А работы по теме в серой не получат ничего.
Так просто не голосуйте за те работы, что не по теме, а идите в Серую со всей щедростью звёзды отсыпать - вот пряники и будут у тех...
Так и сделаю))
fotokonkurs.ru/photo/387962
Потому что кураторы не имеют право удалять фотографии, только потому что они не в тему!!!!!!
Раньше удаляли или отправляли в серую.
Аааа, теперь понятно, почему мою фотографию в конкурсе "Дождливый день" Вы в серую отправили :)))) Тема не влияет на распределение, потому что должно оцениваться только техкачество.
А Вы считаете, что она была красной?
Я считаю, что она была в тему
Возможно. Хотя и не точно ( видимо речь, про морское фото с людьми?). Но там точно не тему оценивала.
сначала надо определиться с понятием, что такое крупный план, не все его правильно понимают.
Согласна, хотя и странно. Хотя некоторые и между портретом в цветах и пейзажем разницы не видят...
Ну с портретом все понятно, есть человек и близко, и смотрит в камеру, значит портрет.
Теперь про крупный план.
Что это? давайте попробуем написать определение.
Это когда объект (цветок, куст, лицо...) занимает большую часть кадра.
Согласен, если цветков хотя бы 2-3 и виден задний план, горизонт, простор за цветком, небо, солнце, деревья, это уже не крупный план?
Все это фон.
фон, это понятно, но перспектива, это уже пейзаж?
Нет. Перспектива в портрете, крупном плане и т.д. - это фон.
стоп, в портрете да, там человек главный, а тут природа, цветы это передний план, горизонт, поле за цветами или лес, это задний план или второй план, но не фон, это же не портрет цветов, тем более если их в кадре несколько.
Фон - это всегда фон. Если цель показать красоту цветка, то все, что за ним - имеет значение только как красивая (не портящая общего впечатления) подложка.
Хорошо, тогда что такое пейзаж? если все что за цветком это фон, то пейзажа с цветами не может быть вообще, это будут просто цветы на каком то фоне.
Цветочный пейзаж, а именно так звучит название конкурса - это когда цветов много, но ни один тз них не является главным объектом в кадре. Это моё понятие.
Тогда чем отличается фотография клумбы, от фотографии поля? вам не кажется что тут как раз играет роль задний план, не фон, а именно план, потому что фон есть у клумбы.
И возникает вопрос, что такое много 2-3-5-20-50.....?
Клумба клумбе рознь)). Настолько много, чтобы пейзаж с цветами превратился в цветочный пейзаж. То есть много.
клумба клумбе рознь, то есть вы допускаете что клумба может быть пейзажем.....вы кажется запутались.....
Ничего подобного. Большая клумба цветов, где цветы -это масса, снятая не сверху, с дальним планом, перспективой и небом, с большой глубиной резкости - пейзаж.
Так вы же пишите, что нет дальнего плана "....Фон - это всегда фон...." это клумба на фоне.
А если маленькой ГРИП, и задний план слегка размыт, то это уже не пейзаж?
При съемке не сверху дальний план есть всегда (куда б ему деться)). Я о съемке на природе, естественно. Но в зависимости от того, что составляет передний план (средний), а также от технических параметров съемки, он становится либо пейзажем (главным и значимым объектом съемки), либо фоном.
Я вас не понимаю, сначала вы пишите что заднего плана нет, есть фон, а теперь задний план есть всегда, чем задний план отличается от фона?
Не объясню наверное, но есть умные книжки на эту тему. Там все написано. Я понимаю так, как понимаю я. Никого не заставляю понимать так же. Если бы хорошо объясняла, была бы, наверное блогером)).
Ну тогда я вам объясню, фон и задний план, это фактически одно и то же, в зависимости от ситуации
Если цветок или 1-2 цветка занимают значительную часть кадра и загораживают собой задний план или задний план размыт до такой степени, что невозможно различить что там, то это крупный план
Если цветков 2-3 и более, и они занимают совсем небольшую часть кадра, ничего не перегораживают, задний план не размыт или размыт, но не значительно и на нем можно различить, дома, деревья, солнце и тд, если есть перспектива и видна даль, то это пейзаж.
И прекратите изобретать велосипед.
Ничего не изобретала. Вы сейчас почти все сказали, как и я, но другими словами.
Для себя я сделал вывод, что многие кураторы слишком большого о себе любимом мнения. Результатом стала расхожая, ставая штампом фраза "Удалите скорее пока не поздно...". Удаляешь и лишаешься участия вовсе, т. к. замена не предусмотрена... Так что теперь ни при каких обстоятельствах не удаляю. Не соответствует? Ну и ладно! Главное, чтобы фото было неплохое...
Так-то проще всего: во всём всегда виноваты кураторы со своим завышенным самомнением. А то что множество участников грузят в конкурсы что попало - это вполне нормально. Ну ооочень хочется поучаствовать! А на название и условие темы можно и прикрыть глаза. Правда ведь, Сергей Петрович?
Почему же что попало? Вы ведь не можете с точностью до грамма или миллиметра определить что входит в границы жанра, а что нет, потому как границ четких в принципе не существует и к тому же они имеют тенденцию к дальнейшему размытию и смещению, смешиваясь друг с другом. Вы же с категоричностью, заслуживающей лучшего применения, берете на себя функции арбитра, прикрикивая на автора, чтобы он немедля удалил свое фото. Вы просто напишите к снимку свое критическое замечание выражающее ваше личное мнение и все и не указывайте, что следует автору делать...
чувствую себя долбодятлом))) одно и тоже пишу под кучей фото - не пейзаж, не пейзаж, не пейзаж... такое ощущение что народ либо не понимает что такое пейзаж - что весьма странно для фотосайта, либо плевать хотел на условия конкурса, либо вообще их не читает...
все, на сегодня конец смены)))
Наверняка все читали, но хочется ж поучаствовать, а фото подходящего нет.
неа, не хочется) у меня подходящих фото имеется множество, но все не очень мне интересны... а значит не будут интересны и другим... потому - отдыхаем, сколько можно)
У всех по-разному, я например несколько месяцев не участвовала, а тут захотелось. У меня пейзаж, если что. Серенький))
а я наоборот, было время - грузила почти во все конкурсы... теперь пойду в отпуск) может быть)))
А вы дайте определение цветочного пейзажа... Быть может следовало назвать конкурс "пейзаж с цветами"?
Обалдеть!!!! Еще вчера во время оценки прифигела, ну думаю, просто неудачно мне попадаются не пейзажи. Сейчас посмотрела серую группу... что в финале будет?
Господа кураторы! Крик души! Не смотрите на СОДЕРЖАНИЕ во время оценки. Иначе в серой группе не будет достойного финала. И хорошие композиционно фотографии раскрывающие тему попавшие не в свою группу получать меньший рейтинг, чем могли бы в своей группе. Чисто математически. Если фото не в тему, оно и в красной не получит рейтинга.
Далее про пейзаж.
Пейзаж предполагает наличие перспективы и многоплановость. Кроме того, в пейзаже главным элементом является композиция в целом, и если есть акценты, то они лишь - акценты, усиливающие композицию. Если мысленно их убрать, то все равно картинка останется самодостаточной и не рассыпется. Поэтому как правило все планы в пейзажах достаточно четкие, и даже если для решения какой-либо задачи какие-то планы размываются, они все равно читаемы и композиционно значимы (а не просто малоинформативное пятно). Соответственно, если присутствует на картинке НЕБО, оно является элементом композиции, а не белым фоном для всего остального. Выбитое небо - это брак. Однозначно.
Теперь про камерные пейзажи. Они все равно имеют главные признаки пейзажей: песпектива, многоплановость и равноправие элементов в композиции. Например у Поленова есть картина "Бабушкин сад". Там нет простора, и не видно горизонта, но присутствуют довольно крупным планом люди. А это пейзаж. Т.к. уберите мысленно любой из казалось бы так значимых элементов (людей или дом), картина останется (останется композиционно), хотя и будет скучнее.
Уважаемые участники, не становитесь в позу обиженных непониманием гениев. Прислушайтесь к мнению зрителей, изучите более глубоко тему жанровой принадлежности, и хотя она ох как неоднозначна, научившись разбираться в классических вещах, вы обретете настоящую свободу творчества, т.к. у вас будет опора. Всем удачи!
Справедливости ради замечу, что не все Кураторы смотрят на соответствие теме - есть и в Зелёной НЕпейзажи, и в Красной...)
))) Справедливости ради замечу, что проверка соответствия теме не является функцией кураторов уже второй год как!
точно, Юрий, поддержу... несоответствие теме - это прерогатива зрительского суда, но никак не кураторской оценки... кураторы просто не имеют права понижать оценку за несоответствие теме... лично я оцениваю только техническое качество) а остальное - на суд зрителей)
))) <несоответствие теме - это прерогатива зрительского суда> - тоже вторично, вначале это делает автор конкурса, только он решает каким он хочет видеть свой конкурс!
Вот каким он хочет его видеть - таким он и получается.
ну это когда конкурс авторский)
))) так у нас все авторские с той поры!
Хм... вообще-то, я имела в виду то, что было сказано Наталией выше: "Господа кураторы! Крик души! Не смотрите на СОДЕРЖАНИЕ во время оценки." - не все Кураторы это делают, к счастью...
В сложившейся ситуации мне очень жаль нас всех и в особенносту Кураторов - большего неуважения к тому что они делают едва ли где встретишь!
Ну да, некоторые обиженные особенно неистовствуют...
Галина, вы ли это? мы теперь оцениваем еще и несоответствие теме?)
Оксана, я имела в виду только то, что обращение Наталии ко всем Кураторам не совсем справедливо...
ааааа, Семен Семеныч)))))))))
Интернет такой... иногда ничего непонятно...
Наталья снимаю шляпу, респект
О горизонте в пейзаже. У японского фотографа Хироси Сугимото есть серия "Морские пейзажи", в которых очень важна линия горизонта. Серия является размышлениями фотографа на тему вечности, в кадре только вода и воздух. Линия горизонта делит кадр ровно пополам. Говорят, что если Сугимото приезжает на место съемки в туман, и он хочет снять именно кадр с туманом, он все равно ждет, когда туман рассеется, чтобы точно расположить горизонт посередине. А потом дожидается тумана опять. Располагая горизонт посередине, он создает вневременность пейзажа.
Ох, уж эти японцы!...
Поскольку горизонт всегда находится на уровне глаз смотрящего, надо просто уровень с собой брать...))
Если бы было все так просто, он бы так не заморачивался, наверное:))) Он снимает на пленку и на очень длинной выдержке. Его серия про кинотеатры мне тоже очень нравится. Именно на уровне идеи и осознанности фотографирования.
Восток - дело тонкое... это нам кажется, что заморачивается, а ему - строгий ритуал, который невозможно нарушить...))
Если про ритуал это все, что можно сказать о его творчестве, то.......мне добавить больше нечего :))))
А про творчество не могу пока ничего добавить - не знакома... Вы бы открыли блог, рассказали что-то, вот тогда...) сейчас ведь это просто ваша реплика, я даже гуглить не буду...
ну формально - да, подходит)
А ещё есть работы с не ромашками, а название про ромашки.
Мне вообще за мою фотографию в этом конкурсе 2 золотых помидора кто-то отсыпал)) Щ-щедро)
А какой рекордный чулан в красной группе! Обычно он пустует к началу 2-го раунда...