Александр, поздравляю! Вы - Автор!
И сразу вам вопрос.
Судя по названию, в конкурсе должны быть макроснимки насекомых. В условиях, однако, указан только крупный план. Получается, что можно и макро, и крупный план, да? Лишь бы насекомое было в кадре? А где предел крупному плану будете делать? Предполагаю, что полет саранчи над полем, или танец белых мотыльков вокруг лампы будут не в тему.
Спасибо!
Вы написали:
"Судя по названию, в конкурсе должны быть макроснимки насекомых. В условиях, однако, указан только крупный план. Получается, что можно и макро, и крупный план, да?"
Отвечаю:
Мне бы хотелось видеть и макро (мордочка или один глаз - всё равно), и крупный план, лишь чётко был на весь (или почти на весь) экран... Мелко, где-то там за листочком еле видно - не желательно!
Александр, опять же из названия темы "Макро насекомые", должны быть насекомые в строго зоологическом понимании? Что Вы скажете если к ним присоединятся паукообразные. Будет ли это соответствие теме.
Очень красиво могут получиться пауки у некоторых...
Но ведь конкурс с пауками недавно уже был...
А вообще-то я сам до сих пор не понял: пауки насекомые или нет...
Пусть, именно в этом случае, решают участники сайта... yandex.ru/q/question/animals/pauk_nasekomoe_ili_zhivotnoe_80a42e05/
"Очень красиво могут получиться пауки у некоторых..."
Этого явно недостаточно для того чтобы паук из паукообразного вдруг превратился в насекомое.
Конечно проще всего всё на суд зрителей оставить. Но зачем тогда автор конкурса?
"Но зачем тогда автор конкурса?"
Вообще-то я автор конкурса в первый раз и, к сожалению, наверно УЖЕ много неправильного наговорил,
тем более что меня ещё ожидает впереди я естественно не знаю...
Всё когда-то бывает первый раз :) Но необязательно что первый блин получится комом.
Тему предложили Вы и если в вашем ее видении не место паукам, что вполне логично т.к они не насекомые, так и удаляйте смело на стадии авторского отсева.
Тогда кальмары хорошо пойдут, можно по 5 рублей, крупным планом, они ж на пауков сильно смахивают, может и родственники даже , насекомопаукокальмарная группа.
Уважаемые товарищи Участники и Авторы ! Мы вышли на международный уровень , а с 1 января 2018 года в Евросоюзе утверждён список съедобных насекомых! , так что нечего тут заговоры " плести "
А вообще комбинация названия и описания вызывают улыбку, такой неповторимый Тандем
Макро насекомые - крупным планом, такой борщ с перловкой, остаётся понять чего в супе не хватает ..., Оказалось пауков.
Мне хватило БЫ название - Насекомые, описание -Макро. Краткость , сестра таланта
Макро оно и в Африке макро, при чём тут крупный план 🙄
А чтобы не смущать участников, специальность которых не биология, то можно было бы : Тема - "Насекомые и пауки", описание - "макро и крупный план". Тогда и вопросов было бы меньше...
Из прочитанного не понял - пауки и прочие членистоногие в теме или нет. Загрузил пару и внедоумении.
Предчувствие что автор тут не рулит и можно попасть в просак (паутину) с насекомыми вместе.
У меня была только одна кнопка: "На удаление", да и в Правилах услуги "исправить" я не нашёл,
а кроме Правил, Вам бы не мешало почитать обсуждения к конкурсу - по-внимательнее...
Уж извините!
Ребята, давайте жить дружно! У Автора конкурса он первый ( со слов Автора), так может лучше поддержать? А не ловить на слове, заставлять переобуваться!!! Перестаньте в самом деле!!! Работ много, надеюсь Автор конкурса справится!!!)
Прочитал споры про пауков))) ..... Если бы кто то не стал выяснять, паук это насекомое, животное или дельфин, то никто бы не обратил внимание на этих самых пауков при распределении по группам.
Мда, сначала "Пауков удалять я не буду" fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
потом ВЫШЕ в ленте "пауков придётся удалять"... Видно, что человек своему слову хозяин.
Пропали мои пауки. Знал бы, так ещё бы какого-нибудь жука вставил.
Вспомнился прикол "отец рассказывал"
Поехал он и его знакомые на рыбалку ну естественно там бух бух все дела.
И есть такой дядя Серёжа любитель всяких экспериментов.
Достаёт какую-то штуку мол вот мужики какая-то зарубежная хреновина от комаров.
Намазался весь, все остальные отказались мол химозой всякой мазаться.
Ну они продолжают застолье, дядя Серёжа поплыл и пошёл спать.
Картина маслом через 1.5 часа дядя Серёжа просыпается и выходит весь облепленный всеми носикомами какими только можно 🤦♂️😂
Короче он не прочитал инструкцию.
Было написано так... Возьмите карандаш клей и намажте ближайшее дерево, пень 🤦♂️🤣 запах привлекает носикомых и они прилипают🤣
К сожалению, далеко не все фотки соответствуют теме конкурса: много насекомых довольно-таки мелкие, а некоторые вообще не чёткие и плохо видны, но я смалодушничал и не всех удалил...
КР Ёжика внезапно опустился ниже необходимых для кураторства 20-ти... Не понимаю я людей, чуть что скажешь вразрез их мнению или фотографию покритикуешь - и давай КР понижать. Хоть сиди и помалкивай в тряпочку или только елей разливай.
Вот и согласна с вами я и несогласна, Влада...)
Конечно, когда по одному комментарию или оценке бегут сразу на страничку с минусом наперевес - детский сад просто...
Но, с другой стороны, ведь сказано в Правилах: "Конкурс-ранк — это численный показатель, характеризующий степень симпатии участников сайта к данному участнику, степень согласия с его высказываниями, мировоззрением и творчеством." И вот когда высказывания однотипны и вызывают неприятие их, согласие с мироззрением минимально, а то и вообще отсутствует - тогда минусы логичны...
У вас вот самые разные комментарии бывают, и похвала, и критика...)
Я не помню, какой КР был у Сергея, но, по-моему, ненамного выше двадцати, так что опустился он не так уж внезапно - пара пунктов колебаний это обычное дело...
Алексей, ну вот что за обиды-то такие смешные... голосование идёт всего сутки, а вы уже выводы категоричные сделали... ещё не вечер...)
Кстати, свои-то три комплекта уже раздали сегодня?
Галина, обидно потому, что моего паука сняли, а у других не только пауки дошли до голосования, но и улитки. Как-то это нечестно. А комплекты свои я сразу раздал и вчера, и сегодня. По справедливости, то есть большинство наград отдал более слабым. А вчера ещё и в других номинациях проголосовал.
Ну да, много чего прошло из ненужного... но всё это, по-хорошему, так в Первом и должно остаться... а ещё лучше - в Чулане...
А отдавать звёзды более слабым - дискредитировать конкурс...
Вот я про то и говорю-у профи фото всегда будут лучше,чем у любителя. Так что ж- теперь все звёзды им отдать? А у любителей есть интересные фотки,просто качеством чуть-чуть хуже.
Комментарием выше говорили о преимуществе аппаратуры...
Я не стала бы делать скоропалительные выводы о профессионализме по результату... бывает, что и новичок делает завидный кадр, и профи ошибается...
Звёзды надо отдавать не домыслам, а понравившейся работе... в каждой группе бывает что-то интересное...
Разве я что-то сказал плохого про фотографов? Разумеется есть очень хорошие работы, "профессионального" уровня, но делают их всё равно любители. Профессионалам не до этого. И у тех немногих из профессиональных фотографов кому не приходится снимать только свадьбы и дни рождения есть свои конкурсы. А вообще зарабатывать на жизнь камерой очень непросто.
Ну это хорошо, конечно. Только всё равно не стоит вводить категории Любитель/Профессионал, как предлагал Алексей fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
Качество работ не есть прямая функция ни профессии, ни аппаратуры.
Простите,может я не правильно сформулировал свою мысль. Кстати,об аппаратуре. Вы считаете, что снимок, сделанный макрообъективом, не будет отличаться от снимка,сделанного обычным объективом?
тут нужно понимать, что считать макрообьективом , или стекло с одной из функций "макро" , или именно макрообьективом, какое стекло вы считаете макрообьективом, только не надо ссылаться на учебники 7 класса , ПЖалуйста
Макрообъектив 1:1, 2:1,4:1 или обычный объектив с функцией макро. У меня на китовом объектив макро с 0,25 м, на другом с 1,5 м. О макрообъективе я пока только мечтаю- слишком дорого для безработного.
Алексей, вам надо немного подробнее ознакомиться с макро фотографией, если вы хотите, если вас это интересует, и вааще...
Нет макрообьективов 1:1, 2:1,4:1, есть конкретные стёкла известных брендов, которыми можно снимать в любых пропорциях, и не обязательно Макро🙄
У меня объектив Sigma 150 mm F2,8 APO Makro EX DG OS HSM
"Макрообъектив" понятие несколько условное. Как правило, линзу называют "Макро" если она позволяет создавать изображение 1:1 (размер изображения равен размеру объекта). Иначе говоря, объект может находиться на двойном фокусном расстоянии от передней кардинальной плоскости. Ну и соответсвенно у такой линзы скомпенсированы аберрации для такого режима. Если вы вместо этого будете использовать удлинительные кольца, то фокальная плоскость будет искривлена. Некоторые производители ставят на своих линзах маркировку "Макро", если они могут работать 1:4, например, чтобы привлечь потребителя.
Краткий ответ на ваш вопрос: Любой качественный объектив даст хорошее изображение, если он может сфокусировать объект на нужном вам расстоянии, и это режим работы штатный для него (без удлинительных колец, насадок и т.п.).
Вот вы объясняете-я всё понимаю.А на разных сайтах ролики смотрю или статьи читаю- половина мне не понятна. Там эти "макрообъективы", "макрокольца". эстендеры и прочие навороты так преподносят,что мозг плавится. А хочется то научиться ими всеми пользоваться. А так у меня камера Canon EOS 1300D и объективы Canon 18-56мм и Canon 75-300мм. На одном стоит значок Макро с 0,25 м, на другом Макро с 1,5 м.
Ну да, вот это минимальные расстояния, на котором для каждого можно объект помещать. Измеряют от внешнего края объектива. Разумеется, 1:1 не получится, и от выставленного фокусного расстояния зависит. Обычно можно найти максимальное увеличение в технических данных на Инете. Настоящие Макро линзы имеют фиксированное фокусное расстояние, Zoom линзы не могут дать такого разрешения (резкости изображения). Но это всё не так важно, если только вам не надо печатать размером в пол-стены. У 75-300 нет стабилизации, насколько я знаю, нужен штатив при длинном фокусе. В общем, выбирайте сюжеты под свою аппаратуру. Она вполне годится для начала, главное чтобы голова работала. Вот с софтом у вас действительно неважно.
Да, почти. С программами для обработки изображений. Кстати, рекомендую вот эту бесплатную программку: www.irfanview.com/
Очень удобна для просмотра изображений и даже некоторого элементарного редактирования.
Попробуйте GIMP. Он гораздо легче фотошопа, к тому же абсолютно бесплатен. А некоторые инструменты работают даже лучше, например у ГИМПа результаты работы с градиентами выглядят плавнее. В последней версии появилась возможность работать и c RAW файлами.
Не расстраивайтесь: здесь на этом сайте (как впрочем и на других подобных) далеко не у всех всё сразу получается,
некоторые, хоть и участвуют в конкурсах не один год, во многие темы с трудом (эт я о себе) въезжают...
Я не расстраиваюсь, я ещё фотографии отправил на конкурс "Sony World Photography Awards-2020", хотя и там лоханулся. Сначала 10 фоток в одной номинации заявил, а через месяц решил ещё три в другую поставить. А оказалось- так нельзя. Мои 10 снялись с участия, а 3 остались. Надо было правила лучше читать.
Раздал на сегодня все свои звезды в серой и зеленой группе. Посмотрел фотографии и ...... Что-то меня не радует конкурс.
Ну во-первых вопрос к кураторам. Оценка к фотографиям которые в красной группе, и которые выполнены технически безупречно, и на верняка займут призовые места. Ползунок едва достигает 2/3. Ни на одной фотографии нет максимальной оценки. Вы кого-то боитесь? Вы суперпрофессиональные фотографы? Вы можете сделать фотографии лучше? У вас в портфолио есть лучшие фотографии?
Пара фотографий в зеленой группе достойна российских и международных конкурсов, а оценка кураторов чуть выше среднего, тогда как в красной группе есть фотографии, которым место в зеленой группе.
Теперь вопрос к участникам. Обилие пчел и шмелей конечно радует, с экологией значит все в порядке. Но разве кроме них больше нет ничего? Про сюжеты я вообще молчу. Пчелка, шмель, цветочек..... Такое ощущение взял фотоаппарат, вышел во двор к клумбе и снял, что первое увидел.... да еще с высоты своего роста..... ни ракурс подобрать, ни с место съемки выбрать, ни время съемки.....
Измельчал нынче фотограф, измельчал...... Печально все это....
Вы кого-то боитесь? Вы суперпрофессиональные фотографы? Вы можете сделать фотографии лучше? У вас в портфолио есть лучшие фотографии?
Вообще-то, оценка не подразумевает сравнение со своими работами... если она не максимальна, значит, Куратор нашёл какие-то технические недочёты, только и всего...
Кроме шмелей и пчёл ещё и бабочки есть, и стрекозы...)) и с высоты своего роста не так уж и много снято...
И да, у нас тут конкурс и российский, и международный...)
Олег, пока идёт голосование, нехорошо за глаза обсуждать работы...
В любом случае смотрите полный размер... в макро любой шум, постеризация, замыленность, перешарп имеют большое значение... это я вообще говорю, не к этой работе...
Можно перенести обсуждение и под фотографию, мне без разницы. Работы мне понравившиеся всегда смотрю в полном размере. Но редко кто загружает файл в полном объеме (как и я сам) Лишь только по одной причине. Полно размерный кадр полностью не выводится на монитор и смотреть его не удобно.
Что же касается шума, замыленности, перешарпа и т.д. то в данной фотографии этого нет. Есть недочеты, но это больше связано со сжатием фотографии на сайте и не более
"Про сюжеты я вообще молчу. Пчелка, шмель, цветочек..... Такое ощущение взял фотоаппарат, вышел во двор к клумбе и снял, что первое увидел.... да еще с высоты своего роста..... ни ракурс подобрать, ни с место съемки выбрать, ни время съемки.....
Измельчал нынче фотограф, измельчал...... Печально все это...."
---
Ошибаетесь!
В этом конкурсе, всё-таки, ГЛАВНОЕ: чётко показать каждую чёрточку, каждую деталь тельца насекомого
и, желательно - на весь экран, поэтому сюжет тут не важен...
))) < Ошибаетесь!
В этом конкурсе, всё-таки, ГЛАВНОЕ: чётко показать каждую чёрточку, каждую деталь тельца насекомого
и, желательно - на весь экран, поэтому сюжет тут не важен...>
моя фотографическая жизнь, началась именно с этого сайта :)) ... тоже хотел, показать свои "кака" фотки и выигрывать в конкурсах :))) .... и именно на этом сайте меня направили на путь истины, как снимать и не показывать "кака" фотки :)))) ............ СПАСИБО ВСЕМ, кто меня знает и кто мне помогал :))))
Вот и я говорю- не надо копить фотки у себя дома, а надо выставлять их на всевозможных конкурсах. Там их оценят по достоинству- либо скажут "кака" и удалят, либо скажут "бяка" и тоже выкинут. Но возможен и третий вариант- ничего не скажут и выбросят. Шутка. По крайней мере фотографии увидят другие люди, а не только родные. Может быть они даже кому-то понравятся, а одна из них "выстрелит", если повезёт. В любом случае это- опыт.
Алексей, у нас есть Блог Критики, вы можете разместить их там, свои фотографии, и если вам повезёт может вам что то и подскажут, если вам это надо...
Вам это надо, критики, разбора,...
похвалят может,
трудно сказать чего не видишь.
P. s. а вы фотографирует не для себя, для кого то??!
В основном я фотографирую для того, чтоб "набить руку", научиться снимать не обывательские фото для семейного альбома, а фотографии, мало чем отличающиеся от креативных фото именитых фотографов. Поэтому я выставляю свои снимки где только можно- в соцсетях, конкурсах и так далее.
Ой, Алексей, ничо что я с вами на вы с маленькой буквы...
Я с детства с фотокамерой, но у меня никогда, слышите никогда даже рядом не про"летали" такие мысли
Я рад за вас, вы мне нравитесь, так что там насчёт Блога Критики 😢
В соцсетях я состою в нескольких тематических группах, где собираются не только фотографы- любители, типа меня, но и профессиональные фотографы- основатели своих фотошкол и фотостудий, которые критикуют от души мои фотографии и подсказывают как исправить недостатки. Изредка бывает такое, что им нравятся мои публикации.
Вообще-то эту тему я предложил, если бы мне доверили
стать автором конкурса, я бы не отказался...
Напишите о Вашем желании стать автором конкурса Евгению.
Александр, поздравляю! Вы - Автор!
И сразу вам вопрос.
Судя по названию, в конкурсе должны быть макроснимки насекомых. В условиях, однако, указан только крупный план. Получается, что можно и макро, и крупный план, да? Лишь бы насекомое было в кадре? А где предел крупному плану будете делать? Предполагаю, что полет саранчи над полем, или танец белых мотыльков вокруг лампы будут не в тему.
Спасибо!
Вы написали:
"Судя по названию, в конкурсе должны быть макроснимки насекомых. В условиях, однако, указан только крупный план. Получается, что можно и макро, и крупный план, да?"
Отвечаю:
Мне бы хотелось видеть и макро (мордочка или один глаз - всё равно), и крупный план, лишь чётко был на весь (или почти на весь) экран... Мелко, где-то там за листочком еле видно - не желательно!
Александр, опять же из названия темы "Макро насекомые", должны быть насекомые в строго зоологическом понимании? Что Вы скажете если к ним присоединятся паукообразные. Будет ли это соответствие теме.
Очень красиво могут получиться пауки у некоторых...
Но ведь конкурс с пауками недавно уже был...
А вообще-то я сам до сих пор не понял: пауки насекомые или нет...
Пусть, именно в этом случае, решают участники сайта...
yandex.ru/q/question/animals/pauk_nasekomoe_ili_zhivotnoe_80a42e05/
"Очень красиво могут получиться пауки у некоторых..."
Этого явно недостаточно для того чтобы паук из паукообразного вдруг превратился в насекомое.
Конечно проще всего всё на суд зрителей оставить. Но зачем тогда автор конкурса?
"Но зачем тогда автор конкурса?"
Вообще-то я автор конкурса в первый раз и, к сожалению, наверно УЖЕ много неправильного наговорил,
тем более что меня ещё ожидает впереди я естественно не знаю...
Всё когда-то бывает первый раз :) Но необязательно что первый блин получится комом.
Тему предложили Вы и если в вашем ее видении не место паукам, что вполне логично т.к они не насекомые, так и удаляйте смело на стадии авторского отсева.
Да... наверно всё-таки пауков придётся удалять...
Действительно, как насчёт пауков? Исключаем?
Пауков удалять я не буду!
"Пусть, именно в этом случае, решают участники сайта..."
Это дискриминация, подпишем петицию о переводе пауков в отряд насекомых.
Котиков тоже думаю можно грузить макро (мордочка или один глаз - всё равно), как же без них...
Пусть, именно в этом случае, решают участники сайта..."
Насчёт котиков не знаю, а вот креветки всякие точно можно, если можно пауков :(
Тогда кальмары хорошо пойдут, можно по 5 рублей, крупным планом, они ж на пауков сильно смахивают, может и родственники даже , насекомопаукокальмарная группа.
Неееее... кальмары же головоногие, а речь шла только про членистоногих (пауках), чтобы признать их насекомыми ))
Клещей, видимо, тоже нельзя...(?)
Клещи к паукообразным относятся. Если пауков пустят, то и клещи годятся. А что, красиво смотрятся?
Поживём - увидим...
Уважаемые товарищи Участники и Авторы ! Мы вышли на международный уровень , а с 1 января 2018 года в Евросоюзе утверждён список съедобных насекомых! , так что нечего тут заговоры " плести "
А вообще комбинация названия и описания вызывают улыбку, такой неповторимый Тандем
Макро насекомые - крупным планом, такой борщ с перловкой, остаётся понять чего в супе не хватает ..., Оказалось пауков.
Мне хватило БЫ название - Насекомые, описание -Макро. Краткость , сестра таланта
Макро оно и в Африке макро, при чём тут крупный план 🙄
А чтобы не смущать участников, специальность которых не биология, то можно было бы : Тема - "Насекомые и пауки", описание - "макро и крупный план". Тогда и вопросов было бы меньше...
Что написал, то написал...
Александр, так надо следовать тому!, что написали, насекомые - так насекомые.
Увы........ Александр, тогда без пауков?
А я на пауках и не настаивал, просто был не против этого:
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
Из прочитанного не понял - пауки и прочие членистоногие в теме или нет. Загрузил пару и внедоумении.
Предчувствие что автор тут не рулит и можно попасть в просак (паутину) с насекомыми вместе.
Взглянув на паука, внучек изрек: " - Жопарукий какой-то пук!"
Далеко не все участники поняли: что такое крупный план,
а ещё было не мало пауков...
Пришлось удалить...
А паук по вашему это не насекомое? Забавно буду знать что в таких конкурсах какой-то бред.
Найдите, пжст, в интернете: где паука называют - насекомым!
На заборе тоже написано. Я сужу по образу. По мне это насекомое. Короче понятно. Удалите ещё чего нибудь будет интереснее.
При чём тут - забор?
Хотя-бы не удаляли. А давали шанс исправить фото :(
У меня была только одна кнопка: "На удаление", да и в Правилах услуги "исправить" я не нашёл,
а кроме Правил, Вам бы не мешало почитать обсуждения к конкурсу - по-внимательнее...
Уж извините!
Ну как я вижу тут многие не поняли.
Да многие поняли, что название конкурса "Макро членистоногие", звучит как-то не так...))))
Извините, это не совсем так: многие здесь просто иронизировали, а кто-то наоборот поддержал:
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
Думал это конкурс фотографов, а оказался конкурс энтомологов
Эт вы о чём?
Это я иронизирую
Ага... ну-ну...
Удалённые снимки, я полагаю, можно потом в других конкурсах использовать?
Всё верно.
Вот именно!
Паук- паукообразные.
Ребята, давайте жить дружно! У Автора конкурса он первый ( со слов Автора), так может лучше поддержать? А не ловить на слове, заставлять переобуваться!!! Перестаньте в самом деле!!! Работ много, надеюсь Автор конкурса справится!!!)
Мда... Спорил спорил... Почитал. Хочу извиниться... Реально не знал. Признаю не прав 🤦♂️
Всем удачи в конкурсе.
Ну и слава Богу!
🤣🤦♂️ Чую придётся почитать прежде чем начинать спорить. Ещё раз сори. Удачи в конкурсе. ✌️
Прочитал споры про пауков))) ..... Если бы кто то не стал выяснять, паук это насекомое, животное или дельфин, то никто бы не обратил внимание на этих самых пауков при распределении по группам.
Мда, сначала "Пауков удалять я не буду"
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
потом ВЫШЕ в ленте "пауков придётся удалять"... Видно, что человек своему слову хозяин.
Пропали мои пауки. Знал бы, так ещё бы какого-нибудь жука вставил.
Всякое бывает:
простите меня, пожалуйста: виноват...
Ладно, чего уж там. Пусть ещё поползают на своих восьми.
Эммм а когда распределение то закончится 😕 вроде 24 часа уже прошло 🤔
Нигде не сказано, что распределение заканчивается через 24 часа. Это только к приёму работ относится.
Понял... Просто уточнить 🙂
Ждёмс тогда.
слишком много приползло насекомых, кураторы отбиваются;)))
Вспомнился прикол "отец рассказывал"
Поехал он и его знакомые на рыбалку ну естественно там бух бух все дела.
И есть такой дядя Серёжа любитель всяких экспериментов.
Достаёт какую-то штуку мол вот мужики какая-то зарубежная хреновина от комаров.
Намазался весь, все остальные отказались мол химозой всякой мазаться.
Ну они продолжают застолье, дядя Серёжа поплыл и пошёл спать.
Картина маслом через 1.5 часа дядя Серёжа просыпается и выходит весь облепленный всеми носикомами какими только можно 🤦♂️😂
Короче он не прочитал инструкцию.
Было написано так... Возьмите карандаш клей и намажте ближайшее дерево, пень 🤦♂️🤣 запах привлекает носикомых и они прилипают🤣
К сожалению, далеко не все фотки соответствуют теме конкурса: много насекомых довольно-таки мелкие, а некоторые вообще не чёткие и плохо видны, но я смалодушничал и не всех удалил...
И паучок попался на оценке уже... и улитка...
А маКро Макро то попалось ???
Попалось, и не одно... а вы, Сергей, опять уклонились от предварительной оценки, надо понимать?)
КР Ёжика внезапно опустился ниже необходимых для кураторства 20-ти... Не понимаю я людей, чуть что скажешь вразрез их мнению или фотографию покритикуешь - и давай КР понижать. Хоть сиди и помалкивай в тряпочку или только елей разливай.
))) Я подправил, нужен еще один!
Ёжик не плохой фотограф, может быть даже лучше здесь многих, но вот комменты у него...
Вот отсюда наверно и минусы появляются...
Вот и согласна с вами я и несогласна, Влада...)
Конечно, когда по одному комментарию или оценке бегут сразу на страничку с минусом наперевес - детский сад просто...
Но, с другой стороны, ведь сказано в Правилах: "Конкурс-ранк — это численный показатель, характеризующий степень симпатии участников сайта к данному участнику, степень согласия с его высказываниями, мировоззрением и творчеством." И вот когда высказывания однотипны и вызывают неприятие их, согласие с мироззрением минимально, а то и вообще отсутствует - тогда минусы логичны...
У вас вот самые разные комментарии бывают, и похвала, и критика...)
Я не помню, какой КР был у Сергея, но, по-моему, ненамного выше двадцати, так что опустился он не так уж внезапно - пара пунктов колебаний это обычное дело...
А мне вообще обидно-из трёх фото одну сняли потому, что с пауком, а остальные вообще никто не оценил. Ни одного балла. Короче говоря,дебют не задался.
Алексей, ну вот что за обиды-то такие смешные... голосование идёт всего сутки, а вы уже выводы категоричные сделали... ещё не вечер...)
Кстати, свои-то три комплекта уже раздали сегодня?
Галина, обидно потому, что моего паука сняли, а у других не только пауки дошли до голосования, но и улитки. Как-то это нечестно. А комплекты свои я сразу раздал и вчера, и сегодня. По справедливости, то есть большинство наград отдал более слабым. А вчера ещё и в других номинациях проголосовал.
Ну да, много чего прошло из ненужного... но всё это, по-хорошему, так в Первом и должно остаться... а ещё лучше - в Чулане...
А отдавать звёзды более слабым - дискредитировать конкурс...
Тогда надо разделить конкурс на две категории-профессионалы и любители. Ведь по фото уже видно-кто снимал и какая у него аппаратура.
Уже разделено, даже не на две, а на три категории...
И да, любой аппаратурой можно снять так, что результат будет в любой группе...)
Вот я про то и говорю-у профи фото всегда будут лучше,чем у любителя. Так что ж- теперь все звёзды им отдать? А у любителей есть интересные фотки,просто качеством чуть-чуть хуже.
Комментарием выше говорили о преимуществе аппаратуры...
Я не стала бы делать скоропалительные выводы о профессионализме по результату... бывает, что и новичок делает завидный кадр, и профи ошибается...
Звёзды надо отдавать не домыслам, а понравившейся работе... в каждой группе бывает что-то интересное...
Профессионалы - это те, кто фотографией зарабатывает себе на жизнь. Они на такие сайты вообще не заходят.
Зря так говорите, раньше здесь были весьма достойные фотографы
Разве я что-то сказал плохого про фотографов? Разумеется есть очень хорошие работы, "профессионального" уровня, но делают их всё равно любители. Профессионалам не до этого. И у тех немногих из профессиональных фотографов кому не приходится снимать только свадьбы и дни рождения есть свои конкурсы. А вообще зарабатывать на жизнь камерой очень непросто.
Анатолий, у нас и те, кто зарабатывает фотографией, тоже участвуют нередко...
Ну это хорошо, конечно. Только всё равно не стоит вводить категории Любитель/Профессионал, как предлагал Алексей
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
Качество работ не есть прямая функция ни профессии, ни аппаратуры.
С этим абсолютно согласна...)
Простите,может я не правильно сформулировал свою мысль. Кстати,об аппаратуре. Вы считаете, что снимок, сделанный макрообъективом, не будет отличаться от снимка,сделанного обычным объективом?
тут нужно понимать, что считать макрообьективом , или стекло с одной из функций "макро" , или именно макрообьективом, какое стекло вы считаете макрообьективом, только не надо ссылаться на учебники 7 класса , ПЖалуйста
Макрообъектив 1:1, 2:1,4:1 или обычный объектив с функцией макро. У меня на китовом объектив макро с 0,25 м, на другом с 1,5 м. О макрообъективе я пока только мечтаю- слишком дорого для безработного.
Алексей, вам надо немного подробнее ознакомиться с макро фотографией, если вы хотите, если вас это интересует, и вааще...
Нет макрообьективов 1:1, 2:1,4:1, есть конкретные стёкла известных брендов, которыми можно снимать в любых пропорциях, и не обязательно Макро🙄
У меня объектив Sigma 150 mm F2,8 APO Makro EX DG OS HSM
Объектива Makro в природе не существует.
А вы мне вот это зачем написали ??!
Для образования.
А я что утверждал обратное, что вы после написали,
я указал маркировку Обьектива, сначала думайте, потом пишите, я надеюсь без ассистентов пишите...
Зато вы без ассистентов прочесть маркировку не можете. На линзе написано Macro, а не "Makro".
Не важно что на линзе написано , я привёл обозначение продукта -
www.sigma-foto.de/objektive/makro-150mm-f28-ex-dg-os-hsm/technische-daten/
которым я пользуюсь
О, оказывается в немецком варианте действительно Makro! Кто бы мог подумать. Учту на будущее.
"Макрообъектив" понятие несколько условное. Как правило, линзу называют "Макро" если она позволяет создавать изображение 1:1 (размер изображения равен размеру объекта). Иначе говоря, объект может находиться на двойном фокусном расстоянии от передней кардинальной плоскости. Ну и соответсвенно у такой линзы скомпенсированы аберрации для такого режима. Если вы вместо этого будете использовать удлинительные кольца, то фокальная плоскость будет искривлена. Некоторые производители ставят на своих линзах маркировку "Макро", если они могут работать 1:4, например, чтобы привлечь потребителя.
Краткий ответ на ваш вопрос: Любой качественный объектив даст хорошее изображение, если он может сфокусировать объект на нужном вам расстоянии, и это режим работы штатный для него (без удлинительных колец, насадок и т.п.).
Тьфу, опечатка. От ГЛАВНОЙ передней плоскости, а не КАРДИНАЛЬНОЙ.
Вот вы объясняете-я всё понимаю.А на разных сайтах ролики смотрю или статьи читаю- половина мне не понятна. Там эти "макрообъективы", "макрокольца". эстендеры и прочие навороты так преподносят,что мозг плавится. А хочется то научиться ими всеми пользоваться. А так у меня камера Canon EOS 1300D и объективы Canon 18-56мм и Canon 75-300мм. На одном стоит значок Макро с 0,25 м, на другом Макро с 1,5 м.
Ну да, вот это минимальные расстояния, на котором для каждого можно объект помещать. Измеряют от внешнего края объектива. Разумеется, 1:1 не получится, и от выставленного фокусного расстояния зависит. Обычно можно найти максимальное увеличение в технических данных на Инете. Настоящие Макро линзы имеют фиксированное фокусное расстояние, Zoom линзы не могут дать такого разрешения (резкости изображения). Но это всё не так важно, если только вам не надо печатать размером в пол-стены. У 75-300 нет стабилизации, насколько я знаю, нужен штатив при длинном фокусе. В общем, выбирайте сюжеты под свою аппаратуру. Она вполне годится для начала, главное чтобы голова работала. Вот с софтом у вас действительно неважно.
С софтом- это с компом что ли? Да,приходится пока работать с ним. Разбогатею-куплю новый.
Да, почти. С программами для обработки изображений. Кстати, рекомендую вот эту бесплатную программку:
www.irfanview.com/
Очень удобна для просмотра изображений и даже некоторого элементарного редактирования.
Попробуйте GIMP. Он гораздо легче фотошопа, к тому же абсолютно бесплатен. А некоторые инструменты работают даже лучше, например у ГИМПа результаты работы с градиентами выглядят плавнее. В последней версии появилась возможность работать и c RAW файлами.
fotokonkurs.ru/blogs/personal_ButThis/7632
Не расстраивайтесь: здесь на этом сайте (как впрочем и на других подобных) далеко не у всех всё сразу получается,
некоторые, хоть и участвуют в конкурсах не один год, во многие темы с трудом (эт я о себе) въезжают...
Я не расстраиваюсь, я ещё фотографии отправил на конкурс "Sony World Photography Awards-2020", хотя и там лоханулся. Сначала 10 фоток в одной номинации заявил, а через месяц решил ещё три в другую поставить. А оказалось- так нельзя. Мои 10 снялись с участия, а 3 остались. Надо было правила лучше читать.
Нет, я не плачу, и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто-ж тому виной,
Что я увлекся этою игрой.
И перед кем же мне извиняться?
Мне уступают, я не в силах отказаться.
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар...
Ага... и что?
Ждём ответа.
Раздал на сегодня все свои звезды в серой и зеленой группе. Посмотрел фотографии и ...... Что-то меня не радует конкурс.
Ну во-первых вопрос к кураторам. Оценка к фотографиям которые в красной группе, и которые выполнены технически безупречно, и на верняка займут призовые места. Ползунок едва достигает 2/3. Ни на одной фотографии нет максимальной оценки. Вы кого-то боитесь? Вы суперпрофессиональные фотографы? Вы можете сделать фотографии лучше? У вас в портфолио есть лучшие фотографии?
Пара фотографий в зеленой группе достойна российских и международных конкурсов, а оценка кураторов чуть выше среднего, тогда как в красной группе есть фотографии, которым место в зеленой группе.
Теперь вопрос к участникам. Обилие пчел и шмелей конечно радует, с экологией значит все в порядке. Но разве кроме них больше нет ничего? Про сюжеты я вообще молчу. Пчелка, шмель, цветочек..... Такое ощущение взял фотоаппарат, вышел во двор к клумбе и снял, что первое увидел.... да еще с высоты своего роста..... ни ракурс подобрать, ни с место съемки выбрать, ни время съемки.....
Измельчал нынче фотограф, измельчал...... Печально все это....
Вообще-то, оценка не подразумевает сравнение со своими работами... если она не максимальна, значит, Куратор нашёл какие-то технические недочёты, только и всего...
Кроме шмелей и пчёл ещё и бабочки есть, и стрекозы...)) и с высоты своего роста не так уж и много снято...
И да, у нас тут конкурс и российский, и международный...)
Ну какие здесь технические недочеты fotokonkurs.ru/photo/399998 ?
Олег, пока идёт голосование, нехорошо за глаза обсуждать работы...
В любом случае смотрите полный размер... в макро любой шум, постеризация, замыленность, перешарп имеют большое значение... это я вообще говорю, не к этой работе...
Можно перенести обсуждение и под фотографию, мне без разницы. Работы мне понравившиеся всегда смотрю в полном размере. Но редко кто загружает файл в полном объеме (как и я сам) Лишь только по одной причине. Полно размерный кадр полностью не выводится на монитор и смотреть его не удобно.
Что же касается шума, замыленности, перешарпа и т.д. то в данной фотографии этого нет. Есть недочеты, но это больше связано со сжатием фотографии на сайте и не более
"Про сюжеты я вообще молчу. Пчелка, шмель, цветочек..... Такое ощущение взял фотоаппарат, вышел во двор к клумбе и снял, что первое увидел.... да еще с высоты своего роста..... ни ракурс подобрать, ни с место съемки выбрать, ни время съемки.....
Измельчал нынче фотограф, измельчал...... Печально все это...."
---
Ошибаетесь!
В этом конкурсе, всё-таки, ГЛАВНОЕ: чётко показать каждую чёрточку, каждую деталь тельца насекомого
и, желательно - на весь экран, поэтому сюжет тут не важен...
))) < Ошибаетесь!
В этом конкурсе, всё-таки, ГЛАВНОЕ: чётко показать каждую чёрточку, каждую деталь тельца насекомого
и, желательно - на весь экран, поэтому сюжет тут не важен...>
Отправил Ирине в цитатник!
А при чём тут Ирина?
))) Ирина архивариус, она собирает в "цитатник" различные понравившиеся ей цитаты.
Юрий, тут не над чем и посмеяться, мне так плакать хочется :( Эх... измельчал фотограф.....
))) Я то думал что у Вас не только юмористический раздел присутствует, но и раздел трагикомедии...
Но цитату из Евгения я надеюсь Вы оприходовали? )))
Конечно! (думаю, мы об одном и том же говорим )))
))) fotokonkurs.ru/photo/399688 ?
Ну наконец-то объяснили. Самое время.
И что?
Ничего страшного:
в любой группе не так уж мало фоток,
соответствующих условиям конкурса!
От слова "фото, фоток" меня коробит. Купили "фотик" и наделали "фоток".
А есть ФОТОГРАФИЯ, как жанр искусства, ну а "фотке" место в ......
Коробит? Ну эт ВАШИ проблемы:
покупайте ЧТО хотите и занимайтесь, чем хотите!
Не знаю как у Вас, а у меня фотоаппарат и фотографирую я в свое удовольствие
Ну и слава Богу!
"желательно - на весь экран, поэтому сюжет тут не важен..." А что делать если у меня фотография на экран не умещается?
Думайте САМИ или обращайтесь к другим знатокам и ценителям "искусства фотоГРАФИИ"...
Так пойдет?
Не понял: а что это за зверь такой?
Можно вопрос? Что такое шум и замыленность- я знаю, а что такое-перешарп?
Излишняя резкость ))) Порой так бывает, когда её добавляют в редакторе.
))) fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
Спасибо, буду знать! Каждый день для себя что-то новое узнаю.
и это говорит человек, который посылал снимки на Сони ВоРлД
Так я же самоучка- фотик купил и осваиваю его. А на конкурсы, я считаю, надо фото выставлять- иначе зачем их делать.
моя фотографическая жизнь, началась именно с этого сайта :)) ... тоже хотел, показать свои "кака" фотки и выигрывать в конкурсах :))) .... и именно на этом сайте меня направили на путь истины, как снимать и не показывать "кака" фотки :)))) ............ СПАСИБО ВСЕМ, кто меня знает и кто мне помогал :))))
Бааатюшки, кто залетел на огонек))))
ДиКо-БрАз :))))...... Привет, Елена :)))
Как ..похорошЕл-то ...с того ...синЮшного ..врЕмени !!! :-)))))))))
ДиКо-БрАз, конЕчно жЕ !!! )))
РеАльно, красАвчики .. тЫ с нИм !! :-)))))))))
Вот и я говорю- не надо копить фотки у себя дома, а надо выставлять их на всевозможных конкурсах. Там их оценят по достоинству- либо скажут "кака" и удалят, либо скажут "бяка" и тоже выкинут. Но возможен и третий вариант- ничего не скажут и выбросят. Шутка. По крайней мере фотографии увидят другие люди, а не только родные. Может быть они даже кому-то понравятся, а одна из них "выстрелит", если повезёт. В любом случае это- опыт.
Алексей, у нас есть Блог Критики, вы можете разместить их там, свои фотографии, и если вам повезёт может вам что то и подскажут, если вам это надо...
Вам это надо, критики, разбора,...
похвалят может,
трудно сказать чего не видишь.
P. s. а вы фотографирует не для себя, для кого то??!
В основном я фотографирую для того, чтоб "набить руку", научиться снимать не обывательские фото для семейного альбома, а фотографии, мало чем отличающиеся от креативных фото именитых фотографов. Поэтому я выставляю свои снимки где только можно- в соцсетях, конкурсах и так далее.
Ой, Алексей, ничо что я с вами на вы с маленькой буквы...
Я с детства с фотокамерой, но у меня никогда, слышите никогда даже рядом не про"летали" такие мысли
Я рад за вас, вы мне нравитесь, так что там насчёт Блога Критики 😢
А зачем Вам "фотографии, мало чем отличающиеся от креативных фото именитых фотографов".?
В соцсетях я состою в нескольких тематических группах, где собираются не только фотографы- любители, типа меня, но и профессиональные фотографы- основатели своих фотошкол и фотостудий, которые критикуют от души мои фотографии и подсказывают как исправить недостатки. Изредка бывает такое, что им нравятся мои публикации.