Задам как контрвопрос к вопросу в теме про закаты/восходы) fotokonkurs.ru/contest/2053/blog
Во мгле (в тумане, под дождем, при плохой видимости) приемлемо ли в кадре солнце, встающие или просто с трудом видимое в густом тумане?
Ночь, однако, бывает очень светлой, есть буквально недавний пример) А так-то, да. Ночная темнота - это тоже мгла. Но тут, я считаю, согласно уточнениям
плохой видимости, тумана или дождя
мгла должна быть обусловлена воздействием природных явлений на атмосферу. Та же песчаная буря ясным солнечным днем тоже приведет ко мгле, откуда и мой вопрос про солнце. Или такой сильный утренний туман при уже достаточно высоко поднявшемся солнце, что даже цвета искажаются.
Думаю должно присутствовать ощущение мглы, тот же туман/дождь/снег могут быть вполне "веселенькими". Та же ночь, нарядная с иллюминацией, или мглистой, мрачной, тяжкой в эмоциональном смысле. Так, если солнце и будет на снимке, оно не должно мешать мглистости в целом.
))) "Мгла" и "ночь" - термины характеризующие различные природные явления.
Ночь - время суток, когда солнце освещает (и обогревает!) противоположную сторону Земли. Она бывает и "белой"...
Мгла - термин, характеризующий непрозрачность воздуха независимо от времени суток. Её характерной особенностью является отсутствие четких контуров предметов (очень коварный момент для кураторов!) и теней, что возбуждает человеческую фантазию и страхи.
Мгла - это сильное помутнение воздуха в следствии различных причин - туман, пыль, дым, пепел, песок, снег и прочее, но в условиях конкурса сказано конкретно - туман, дождь.
У меня вопрос. Это должен быть только туман или дождь или же любая мгла участвует в конкурсе?
Время суток, на мой взгляд, не имеет значения.
Очень часто Условия конкурса трактуются очень широко и это даже поощряется, к тому же конкретного запрета на другие виды мглы нет. Перечисление - туман, дождь, можно воспринимать, как небольшой пример. Понимаю, что если админ конкретных запретов не написал, то есть свобода в интерпритациях. Вот и думаю...
А кроме тумана и дождя плохая видимость может создаваться в т.ч. песком (песчаная буря), снегом (буран, метель) и даже кузнечиками/саранчой (или другими насекомыми) при их массовом нашествии.
А чем тогда просто ночная съемка будет отличаться от съемки во мгле? fotokonkurs.ru/contest/2059/blog
В упомянутом мной примере (который по условиям до начала голосования лучше не приводить*) достаточно мне было понизить при обработке экспозицию, и вместо ночного дня получилась бы ночная ночь.
Не претендуя на абсолютное знание, подозреваю, что под мглой здесь все же подразумевается дополнительный атмосферный фактор, ограничивающий дальность видимости до безобразно малых значений, вне зависимости от времени суток.
P.S. *Хотя я знаю какой пример можно привести для иллюстрации того, как снижение экспозиции, ДД и прочих вещей может повлиять на создание впечатления, что ничего не видно)
Для меня, мгла равнозначна темноте и плохой видимости именно из-за темноты, непроглядной темноты.
Но если поставлена задача плохой видимости из-за тумана или плотного дождя… будем стараться🙂
По-моему, бессмысленно ограничивать условия плохой видимости из-за мглы только туманом и дождем. Наверное, была попытка уточнить, что плохая видимость должна быть именно из-за мглы, а не тьмы.
Почему бы не использовать значение мглы как сумрака и темноты?
К примеру ночь - та же мгла. Ничего не видно, грядущее неизвестно.
Тем более что в условиях написано:
"Принимаются фотографии, сделанные в условиях плохой видимости..."
А плохая видимость может быть по разным причинам.
Например, если делать фото в мутной воде - видимость будет достаточно плохой, чтобы попасть в рамки конкурса.
Мгла - это атмосферное оптическое явление, помутнение воздуха в виде сероватой, белёсой или желтоватой пелены вследствие скопления в воздухе большого количества мелких частиц чего-либо. Мгла может быть днем, ночью, утром и вечером. Днем - дневная мгла, ночью - ночная мгла и т.д. Возможно, Пушкин назвал ночной мглой - туман в сумерки. В пользу этой версии говорит то, что рядом Арагва шумит - влажность повышена и способствует образованию тумана
Еще бы кураторы не забыли, что шум, как результат наличия мелкодисперсной взвеси воды, пыли, песка и прочих "чего-либо", практически неотъемлемая часть мглы)
Вы ориентируйтесь на мглу, а я буду на "фотографии, сделанные в условиях плохой видимости" )))
Для меня мгла - всегда была синонимом темноты.
А разного уровня белесоватые взвеси - это туман.
Учитывая то, что тут сайт с претензией на "энциклопедические познания участников" и чрезвычайно развитом синдроме вахтера, вывод о том, что нужно грузить, чтобы прогнуться в рамки - очевиден.
Мгла - это атмосферное оптическое явление, помутнение воздуха в виде...
Я точно загружу фото за рамками этого определения.
Я почему то уверен, что раз попер массовый сброс фото, то больше половины фото, которые оценщики увидят завтра, будут в виде туманов.
В двух версиях:
- туман утренний
- туман вечерний.
Но название конкурса разве туман?
А остаток скромно займут фото снятые в дождь. ))
После завтра посмотрим и мы, все прочие, если нормально все будет, что же участники считают мглой...
Народ очень активно скидывает то, чего у него в избытке.
В деревне эти туманы постоянно летом...
Если с архива брать, скорей всего туман вспомнится вперед.
Насчет дождей, интернет мне обещает с 22 дождь.
Выйду на улицу сделаю пару кадров.
Прогноз не подвел - дождик шел.
Если прогноз точен до конца - будет идти до 4 утра.
Особо прикольно смотрелись падающие капли в луче света фонарика направленного в небо и видимого метров на пятьдесят.
Но тема фото не падающие капли дождя ))
Хотя есть по принципу наличия на фото, упоминаемых в названии слов - тоже сойдет ))
Это я к чему; рассмешило это при обсуждении. Не помню, чтобы были какие- то запреты в названиях и описаниях к конкурсам. Запреты есть в правилах сайта.
Название конкурса не "туман", поэтому например фото снятые во время песчаной бури или город в пелене смога - всё будет в тему. Да, есть где разгуляться. Но логично, что туманы мы имеем возможность запечатлеть гораздо чаще, поэтому и фото с ними в данной теме будут по количеству преобладать.
И еще у меня ощущение, что некоторые путают понятия мгла и мрак.
Правильно:" Ученье свет, а не ученье тьма." Представляю как кто-то напишет комментарий: У Вас не мгла, а мрак. Ох пойдут выдержки из вики, энциклопедий и пр. причём часто без кавычек.
Причём есть выражение: "Полный мрак", а значит бывает и не полный, а это уже похоже на мглу. Сами себе рамки рисуем или наоборот, пытаемся убедить при обсуждении других участников в соответствии со своими фотографиями из архива. Что вполне нормально, у нас игра, игра фотографов. В хорошем смысле этого слова.
Ох, что вы, Владимир! Я давно уже стараюсь не давить своим пониманием темы. Как правило оно у меня наоборот шире чужих трактовок. Просто мне любопытно как и что ночью снимут без света, потому что при наличии освещающего объект съёмки света мглы уже не будет) А вообще, ночь как черный квадрат любой гмм... Малевич снять может, а вот снять день как ночь - это постараться надо. Но если у кого-то получится это (с ночью) интересно, то я только "за")))
Нет. От типа осадков это не зависит. Просто тема очень неблагодарная для технической оценки. Предвижу, что четким и резким станет то, что не будет укрыто мглой, а смазанным и в "каше" будут считать то, что в ней. По аналогии с переводом с иностранного языка - ложные друзья оценивающего.
Задам как контрвопрос к вопросу в теме про закаты/восходы)
fotokonkurs.ru/contest/2053/blog
Во мгле (в тумане, под дождем, при плохой видимости) приемлемо ли в кадре солнце, встающие или просто с трудом видимое в густом тумане?
А так же фонари? Мгла ночью. Это мгла или просто ночь?
Ночь, однако, бывает очень светлой, есть буквально недавний пример) А так-то, да. Ночная темнота - это тоже мгла. Но тут, я считаю, согласно уточнениям
мгла должна быть обусловлена воздействием природных явлений на атмосферу. Та же песчаная буря ясным солнечным днем тоже приведет ко мгле, откуда и мой вопрос про солнце. Или такой сильный утренний туман при уже достаточно высоко поднявшемся солнце, что даже цвета искажаются.
Думаю должно присутствовать ощущение мглы, тот же туман/дождь/снег могут быть вполне "веселенькими". Та же ночь, нарядная с иллюминацией, или мглистой, мрачной, тяжкой в эмоциональном смысле. Так, если солнце и будет на снимке, оно не должно мешать мглистости в целом.
Вот и я думаю, что когда оно будет присутствовать и еле просвечивать через "помехи" - это должно подчеркивать мглу.
))) "Мгла" и "ночь" - термины характеризующие различные природные явления.
Ночь - время суток, когда солнце освещает (и обогревает!) противоположную сторону Земли. Она бывает и "белой"...
Мгла - термин, характеризующий непрозрачность воздуха независимо от времени суток. Её характерной особенностью является отсутствие четких контуров предметов (очень коварный момент для кураторов!) и теней, что возбуждает человеческую фантазию и страхи.
Истинно так, Юрий!)
Мгла - это сильное помутнение воздуха в следствии различных причин - туман, пыль, дым, пепел, песок, снег и прочее, но в условиях конкурса сказано конкретно - туман, дождь.
У меня вопрос. Это должен быть только туман или дождь или же любая мгла участвует в конкурсе?
Время суток, на мой взгляд, не имеет значения.
В условиях идёт перечисление. Плохая видимость, туман или дождь
Очень часто Условия конкурса трактуются очень широко и это даже поощряется, к тому же конкретного запрета на другие виды мглы нет. Перечисление - туман, дождь, можно воспринимать, как небольшой пример. Понимаю, что если админ конкретных запретов не написал, то есть свобода в интерпритациях. Вот и думаю...
А кроме тумана и дождя плохая видимость может создаваться в т.ч. песком (песчаная буря), снегом (буран, метель) и даже кузнечиками/саранчой (или другими насекомыми) при их массовом нашествии.
А ещё ночью/в сумерках плохая видимость..
А чем тогда просто ночная съемка будет отличаться от съемки во мгле?
fotokonkurs.ru/contest/2059/blog
В упомянутом мной примере (который по условиям до начала голосования лучше не приводить*) достаточно мне было понизить при обработке экспозицию, и вместо ночного дня получилась бы ночная ночь.
Не претендуя на абсолютное знание, подозреваю, что под мглой здесь все же подразумевается дополнительный атмосферный фактор, ограничивающий дальность видимости до безобразно малых значений, вне зависимости от времени суток.
P.S. *Хотя я знаю какой пример можно привести для иллюстрации того, как снижение экспозиции, ДД и прочих вещей может повлиять на создание впечатления, что ничего не видно)
Ищите ёжиков в тумане и не заморачивайтесь :-)))
Лучше лошадку. ٩(◕‿◕｡)۶
конкурс на лучшее определение понятий в разгаре ))
В условиях идёт перечисление понятия мглы: плохая видимость, туман или дождь! Но можно наверно после "или" ещё много, что подставить!
Кстати, дождь бывает очень мелким и может даже быть не виден
на фото!
Для меня, мгла равнозначна темноте и плохой видимости именно из-за темноты, непроглядной темноты.
Но если поставлена задача плохой видимости из-за тумана или плотного дождя… будем стараться🙂
Тася, да - в условиях плохой видимости, тумана или дождя. Я так понимаю - любая плохая видимость. Дождь и туман в том числе.
Хорошо бы так, как вы сказали, Наталия, тема пошире была бы. Я за!
По-моему, бессмысленно ограничивать условия плохой видимости из-за мглы только туманом и дождем. Наверное, была попытка уточнить, что плохая видимость должна быть именно из-за мглы, а не тьмы.
"На холмах Грузии лежит ночная мгла"
(Пушкин)
Почему бы не использовать значение мглы как сумрака и темноты?
К примеру ночь - та же мгла. Ничего не видно, грядущее неизвестно.
Тем более что в условиях написано:
"Принимаются фотографии, сделанные в условиях плохой видимости..."
А плохая видимость может быть по разным причинам.
Например, если делать фото в мутной воде - видимость будет достаточно плохой, чтобы попасть в рамки конкурса.
Мгла - это атмосферное оптическое явление, помутнение воздуха в виде сероватой, белёсой или желтоватой пелены вследствие скопления в воздухе большого количества мелких частиц чего-либо. Мгла может быть днем, ночью, утром и вечером. Днем - дневная мгла, ночью - ночная мгла и т.д. Возможно, Пушкин назвал ночной мглой - туман в сумерки. В пользу этой версии говорит то, что рядом Арагва шумит - влажность повышена и способствует образованию тумана
Еще бы кураторы не забыли, что шум, как результат наличия мелкодисперсной взвеси воды, пыли, песка и прочих "чего-либо", практически неотъемлемая часть мглы)
Всё учтём, не забудем - не волнуйтесь, Ян...))
Вы ориентируйтесь на мглу, а я буду на "фотографии, сделанные в условиях плохой видимости" )))
Для меня мгла - всегда была синонимом темноты.
А разного уровня белесоватые взвеси - это туман.
Учитывая то, что тут сайт с претензией на "энциклопедические познания участников" и чрезвычайно развитом синдроме вахтера, вывод о том, что нужно грузить, чтобы прогнуться в рамки - очевиден.
Я точно загружу фото за рамками этого определения.
Да здравствуют всевозможные ночные пейзажи (и не только пейзажи)! )))
Николай, для вас мгла может быть чем угодно, да хоть мазутной жижей, важно чем она является на самом деле.
И правда. Зачем нам переубеждать Николая
Когда смотришь в замороженное окно, тоже видимость не ахти.
Я почему то уверен, что раз попер массовый сброс фото, то больше половины фото, которые оценщики увидят завтра, будут в виде туманов.
В двух версиях:
- туман утренний
- туман вечерний.
Но название конкурса разве туман?
А остаток скромно займут фото снятые в дождь. ))
После завтра посмотрим и мы, все прочие, если нормально все будет, что же участники считают мглой...
Я думаю спетр будет пошире, т.к. запрета на другие виды мглы нет, как было упамянуто в обсуждении.
Народ очень активно скидывает то, чего у него в избытке.
В деревне эти туманы постоянно летом...
Если с архива брать, скорей всего туман вспомнится вперед.
Насчет дождей, интернет мне обещает с 22 дождь.
Выйду на улицу сделаю пару кадров.
Темнота уже есть.
У нас вчера ночью дождь лил, наверное последний. Проспал конечно.
Прогноз не подвел - дождик шел.
Если прогноз точен до конца - будет идти до 4 утра.
Особо прикольно смотрелись падающие капли в луче света фонарика направленного в небо и видимого метров на пятьдесят.
Но тема фото не падающие капли дождя ))
Хотя есть по принципу наличия на фото, упоминаемых в названии слов - тоже сойдет ))
Это я к чему; рассмешило это при обсуждении. Не помню, чтобы были какие- то запреты в названиях и описаниях к конкурсам. Запреты есть в правилах сайта.
Название конкурса не "туман", поэтому например фото снятые во время песчаной бури или город в пелене смога - всё будет в тему. Да, есть где разгуляться. Но логично, что туманы мы имеем возможность запечатлеть гораздо чаще, поэтому и фото с ними в данной теме будут по количеству преобладать.
И еще у меня ощущение, что некоторые путают понятия мгла и мрак.
Я точно путаю.
Правильно, Марина! Мгла застилает свет, а свет разгоняет мрак и темноту)
Правильно:" Ученье свет, а не ученье тьма." Представляю как кто-то напишет комментарий: У Вас не мгла, а мрак. Ох пойдут выдержки из вики, энциклопедий и пр. причём часто без кавычек.
Причём есть выражение: "Полный мрак", а значит бывает и не полный, а это уже похоже на мглу. Сами себе рамки рисуем или наоборот, пытаемся убедить при обсуждении других участников в соответствии со своими фотографиями из архива. Что вполне нормально, у нас игра, игра фотографов. В хорошем смысле этого слова.
Мгла по цвету может быть разная и даже светлая (снежная), а мрак только очень темный, почти черный или черный.
Ох, что вы, Владимир! Я давно уже стараюсь не давить своим пониманием темы. Как правило оно у меня наоборот шире чужих трактовок. Просто мне любопытно как и что ночью снимут без света, потому что при наличии освещающего объект съёмки света мглы уже не будет) А вообще, ночь как черный квадрат любой гмм... Малевич снять может, а вот снять день как ночь - это постараться надо. Но если у кого-то получится это (с ночью) интересно, то я только "за")))
Вангую, что в этом конкурсе будет максимальный разбег в оценках кураторов
Я тоже опасался, что специфика темы не будет учтена, но Наталия пообещала, что все всё учтут)
fotokonkurs.ru/contest/2059/blog
Неа, снег не видят:) принимают за грязную матрицу:)
Чувствую, что буду сильно ругаца!)))
У вас снег? Вообще в метель снимать это, конечно, трудно
Нет. От типа осадков это не зависит. Просто тема очень неблагодарная для технической оценки. Предвижу, что четким и резким станет то, что не будет укрыто мглой, а смазанным и в "каше" будут считать то, что в ней. По аналогии с переводом с иностранного языка - ложные друзья оценивающего.
Кураторов хоть пруд пруди, а оценкой занимаются одни и те же ответственные люди, из конкурса в конкурс! Не красиво, как-то со стороны остальных.
Бегло пролистал работы, такое чувство что почти половина вообще не в тему, редко такое бывало
Туман, туман, похоже на обман...
Шикарные фото с отличной видимостью, а что вы делаете на конкурсе "Во мгле"?
Все группы перемешались , что и не мудрено. Сложно было оценивать наверное такую непростую тему
Несмотря на мглу, всех с Праздником победы!!!