он сложен и для экспертов и НИ. Всего Чехова не прочтешь, а что прочтешь, то не упомнишь. Участники, просьба не забывать давать в описании какой именно рассказ Чехова вами иллюстрируется, чтобы мы могли более адекватно судить.
вот сразу хотелось бы уточнить. На примерах. Вот для меня "проиллюстрировать рассказ Чехова" это где-то так:
т.е. костюм, образ, реквизит того времени...
а вот современный вариант:
дама -есть, собачка - тоже...
Прошу организаторов уточнить, КАК оценивать конкурс, ЧТО принимать во главу оценки?
Вряд ли потребуется реквизит конца XIX века,ИМХО. А вот можно ли использовать в описании работ строки из чеховских пьес, публицистики, заметок и т.п. или только из рассказов, было бы интересно уточнить у Администрации.
Знаете, Борис, мне бы не хотелось видеть фотографию, где девушка сидит на шее у парня (в прямом смысле этого слова) с подписью "Анна на шее". Это произведение не об этом )))).
Позор на мою седую голову, но не люблю я Чехова(((. В школе сумели привить стойкую неприязнь ко многоим произведениям русской классики, к сожалению. По сей день помню, как писали специальные карточки про всех героев. Нужно было листик расчеритить на две части, в одной написать черты характера героя, а в другой цитаты, это иллюстрирующие((. Многие произведения я смогла перечитать только спустя десять и более лет после окончания школы. Чехов так и не пошёл. Думаю, я пас.
Да, в школе напрочь отбили желание читать классику. Самое лучшее, что можно сделать на уроках литературы в школе - это просто читать без разбора героев по косточкам и без выискивания какого-то тайного смысла, о котором автор даже не догадывался.
Как я с Вами согласна!!! У меня первое образование-филологическое. С тех пор многих писателей не люблю, и Чехов в их числе((( Так что снова в раздумьях...
Ой, девочки, я тоже не помню чтобы я после школы читала Чехова, но вчера когда узнала про конкурс, залезла в интернет и прочитала 12 его рассказов, больше не могла, глаза закрывались. Я умирала со смеху!!! :)))) Как я пожалела что я его после школы не читала. Не знаю выложу я фото на конкурс или нет, но Чехова я теперь читать уж точно буду. :))
Да, это точно!!! а я еще не добралсь до егор рассказов-может, тоже по-новому его прочту???Но в любом случае адаптировать его под современность очень и очень непросто!
ммда... я чем больше читаю, тем больше убеждаюсь что мне это не под силу... дома интерьер НУ НИКАК не тянет, а на улице грязища, дождь, пасмурно... ЭХ ВАСЯ, ВАСЯ! задали вы нам задачку!
А вообще,мне кажется,что очень объемный по содержанию конкурс,потому что у Чехова есть куча крылатых фраз,известных выражений.Вот список).Можно на любую фразу придумать сюжет.www.aphorisme.ru/by-authors/chehov/
Ну, наверное, стоит все-таки ограничиться рассказами-пьесами, придерживаясь их основной смысловой канвы? Если делать снимок по вырванным из контекста фразам, то действительно можно просто ЛЮБУЮ фотографию подогнать под этот конкурс.
Тем,кому "в лом" читать Чехова.Тем,кто в затруднении.Привожу текст маленького рассказика,по сюжету которого можно хоть год выставлять фотографии:
КРАТКАЯ АНАТОМИЯ ЧЕЛОВЕКА
Одного семинариста спросили на экзамене: "Что такое человек?" Он отвечал: "Животное"... И, подумав немного, прибавил: "но... разумное"... Просвещенные экзаменаторы согласились только со второй половиной ответа, за первую же влепили единицу.
Человека как анатомическое данное составляют:
Скелет, или, как говорят фельдшера и классные дамы, "шкилет". Имеет вид смерти. Покрытый простынею, "пужает насмерть", без простыни же — не насмерть.
Голова имеется у всякого, но не всякому нужна. По мнению одних, дана для того, чтобы думать, по мнению других — для того, чтобы носить шляпу. Второе мнение не так рискованно... Иногда содержит в себе мозговое вещество. Один околоточный надзиратель, присутствуя однажды на вскрытии скоропостижно умершего, увидал мозг. "Это что такое?" — спросил он доктора. — "Это то, чем думают", — отвечал доктор. Околоточный презрительно усмехнулся...
Лицо. Зеркало души, но только не у адвокатов. Имеет множество синонимов: морда, физиономия (у духовенства — физиогномия и лице), физия, физиомордия, рожество, образина, рыло, харя и проч.
Лоб. Его функции: стучать о пол при испрошении благ и биться о стену при неполучении этих благ. Очень часто дает реакцию на медь.
Глаза — полицеймейстеры головы. Блюдут и на ус мотают. Слепой подобен городу, из которого выехало начальство. В дни печалей плачут. В нынешние, беспечальные, времена плачут только от умиления.
Нос дан для насморков и обоняния. В политику не вмешивается. Изредка участвует в увеличении табачного акциза, чего ради и может быть причислен к полезным органам. Бывает красен, но не от вольнодумства — так полагают, по крайней мере, сведущие люди.
Язык. По Цицерону: hostis hominum et amicus diaboli feminarumque. С тех пор, как доносы стали писаться на бумаге, остался за штатом. У женщин и змей служит органом приятного времяпрепровождения. Самый лучший язык — вареный.
Затылок нужен одним только мужикам на случай накопления недоимки. Орган для расходившихся рук крайне соблазнительный.
Уши. Любят дверные щели, открытые окна, высокую траву и тонкие заборы.
Руки. Пишут фельетоны, играют на скрипке, ловят, берут, ведут, сажают, бьют... У маленьких служат средством пропитания, у тех, кто побольше, — для отличия правой стороны от левой.
Сердце — вместилище патриотических и многих других чувств. У женщин — постоялый двор: желудочки заняты военными, предсердия — штатскими, верхушка — мужем. Имеет вид червонного туза.
Талия. Ахиллесова пятка читательниц "Модного света", натурщиц, швеек и прапорщиков-идеалистов. Любимое женское место у молодых женихов и у... продавцов корсетов. Второй наступательный пункт при любовно-объяснительной атаке. Первым считается поцелуй.
Брюшко. Орган не врожденный, а благоприобретенный. Начинает расти с чина надворного советника. Статский советник без брюшка — не действительный статский советник. (Каламбур?! Ха, ха!) У чинов ниже надворного советника называется брюхом, у купцов — нутром, у купчих — утробой.
Микитки. Орган в науке не исследованный. По мнению дворников, находится пониже груди, по мнению фельдфебелей — повыше живота.
Ноги растут из того места, ради которого природа березу придумала. В большом употреблении у почталионов, должников, репортеров и посыльных,
Пятки. Местопребывание души у провинившегося мужа, проговорившегося обывателя и воина, бегущего с поля брани.
Мне кажется к Лошадинной фамилии можно без особого труда придумать сценку, главное пару персонажей. Когда читала, за живот держалась, чуть со стула не грохнулась.:)))
Автору темы положено (как мне сказали) отдуваться в блоге :).Отвечаю:
1. МОЖНО,даже желательно.
2.МОЖНО.Исходники,естественно,авторские.
Это моё частное мнение,если у Админов (слава им!) другая позиция-поправят.
Гоголь уже был )))) Вечера на хуторе - этож он! )))
Булгаков думаю будет интересен, хотя сама его не люблю. Толстой - да, Достоевский - нет. Ну А.С. - как вы правильно сказали, Елизавета, наше ВСЕ!
Можно и по художникам пройтись. Помню был конкурс " подражая великим художникам". я тогда сделала фото " чёрный квадрат" Малевича. Заняла последнее место... считала большой победой...первое с конца :)))
Я просто сфотографировала кусочек черного мрамора вставленного в белый мрамор. Эта была моя самая легкая работа, времени секунду заняло. :))) Все фотографии тогда делались на основе картин художников. Много красивых работ было. Помню еще делала фото с подсолнухами по Ван Гогу.
Я на Гоголя не успела, можно заменить Островским, а еще по поэтам пройтись: Некрасов, Лермонтов, Есенин, Маяковский. По Советской классике Ахмадулина, Рождественский, Окуджава. Список безграничен. А потом по Вильяму нашему Шекспиру и др. зарубежной литературе.
А если попробовать воплотить попсовые тексты, то может получится конкурс абсурдов. "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я"! или "ты знаешь все мои трещинки" и т.д. Представляете что может получиться?
Потрясающе! У Вас действительный неиссякаемый источник фантазии! Я бы никогда не сообразила индюком проиллюстрировать эти строчки, а ведь действительно в тему!
:))))))) точно! а у меня куча рентгеновских снимков. Можно сделать натюрморт: веером разбросаны снимки, лестничная шина и обломки гипса! :) надо попробовать.
" Просто неиссякаемый родник, в самом деле!"-бесспорно,каждый упомянутый заслуживает нашего внимания.Просто недавно (относительно) исполнилось 150 лет Чехову.Вот и решили,что лучше поздно,чем....
А мой потенциальный списочек примерно такой:
Стругацкие,Гребенщиков,Гришковец,Заболоцкий,Гумилев, ну и ещё десяток-другой имен на первое время :)
просто несколько раз (раз 6 точно) начинала читать Булгакова "Мастер и Маргарита" специально, очень хотелось прочитать, очень много хороших отзывов и пр. и т.д. ... Максимум меня хватало до 50 страницы... не идет и всё! Не знаю почему так. Я люблю, когда книга читается" в захлеб". Но с Булгаковым, я себя засталвляла читать, как в школе, НАДО! И не получилось, наверное не мое....
У меня подруга никак не могла прочесть Мастера и Маргариту в бумажном варианте, я ей подсунула аудиокнигу, она за рулем ее все прослушала и осталась довольна, "даже что-то поняла" - это ее слова. :)
Лиза, знаете, я специально себя (в прямом смысле) заставляла смотреть фильм "Мастер и Маргарита" (наивно полагая, что этот вариант для меня). И ни фига, не смогла посмотреть... Даже обидно стало...
Но, например, "Война и мир" перечитовала уже 2 раза. С удовольствием перечитаю еще разок.
ВОт, так вот бывает.
Никогда не смотрите то что до этого не читали, если фильм снят по произведению, испортите себе всякое восприятие.
А Войну и мир, я прочла от корки до корки еще в школе, чем укрепила мнение о себе как о белой вороне. Но мне понравилось и я не могла оторваться. Я и Достоевским учитывалась в юности - период юношеского нигилизма, насытилась и сейчас отдыхаю на фантастике, в основном юмористической. Это те же сказки только для взрослых. Попробуйте Шелонина с Баженовым "Алеша Драконыч" ухахочитесь.
спасибо, а по поводу того, что фильм снят по произведению, согласна. Специально сначала читаю произведение, а потом (для интереса) смотрю фильм ( Парфюмер, Мемуары Гейши, Пляж и др.) всегда книга намного интересней, чем фильм!
я для себя ответ нашла. просто ты оживляешь буквы при прочтении своим умом и своим сердцем. ты сам наделяешь героев мимикой, эмоциями и пр. вот автор пишет и все буквы это неких костяк, остов, а ты уже сам как мозаику дописываешь в своем сознание недостающие детали. а в фильме, это за нас делает сценарист и режиссер... и ВИДЯТ они по другому. и вот это раздражает.
в моём восприятии книга Мастер и Маргарита совершенно другая нежели в твоем. и может быть ту книгу которую ты писала вместе с автором выходила не интересной...
Бывает.У меня Пастернак "тормознул". :) Кстати,сериал "Мастер и Маргарита" довольно удачный и очень близок к оригиналу,как и фильм "Собачье сердце",который даже интереснее,чем книга,что большая редкость.
Считаю так, что не стоит гнаться за общим мнением, надо иметь свое. Вот если у меня не "пошел" Булгаков, то я не стесняюсь этого сказать. Или вот еще пример, опять же со мной. Будучи уже во взрослом возрасте, имея на тот момент двоих детей, я решила (наконец-то) прочитать произведение Набокова "Лолита", которым так сильно все восхищались. Я купила книгу (специально КУПИЛА, а не скачала), прочитала. Я была разочарована. Записки извращенца-педафила. Больше я никак не могу охарактеризовать данное произведение. Не понимаю, почему люди ТАК этим восхищаются...
Правильные мысли.Я,например не люблю дедективы (особенно зарубежные),любовные романы,инструкции по технике безопасности и китайско-японский словарь. :)
Машуль мы с тобой уже обсудили Мастера и Маргариту))) и ты знаешь что это моё самое любимое произведение, вернее одно из самых любимых (Три товарища..ммм) и я образ Мастера и Маргариты всегда во всем ищу... даже в тюльпанах у меня была своя Маргарита fotokonkurs.ru/photo/100641
...
и Василию я шапочку "связала" с вышивкой буквы М. так как он Мастер своего дела))))
вот! и этим мы с тобой похожи!!! я в очередной раз перечитки....не читала конец, а написала свой и вложила в конец книги свой вариант))))))
книга хороша для иллюстраций. что еще нужно? дружба и любовь))))))) про концовку ни слова...
У меня точно также с этим произведением!Папа очень любил,зачитывался,дочь в прошлом году залпом "проглотила" - еще в школе.А я не могу,и все!Видимо,тоже - не мое!
Вы ее просто поглощали не под тем соусом! :)) А фантастика фантастике рознь. Вы какую фантастику не любите? Я ужастики и мистику и всякий вампиризм. А классическую Стругацкие, Хайнлайн, Снегов, Звягинцев, Саймак, и множество др. очень люблю. И еще юмористическую: Шелонин с Баженовым, Мяхар, Никитина, Уласевич и множество др. Читая их произведения, заряжаешься таким настроение и позитивом!!!!!!!
вот как раз классическая фантастика мне и не идет ((( Написала выше, что до сих пор не смогла прочитать "Мастер и Маргарита". Думаю, потому что не люблю фантастику.
Так же и фильмах: Звездные войны - не нравяться, Обитаемый остров- нет, Аватар - нет, и т.д. (хотя все начинала смотреть)
У Стругацких фантастики в произведениях не больше, чем в программах политических партий.Нереальность у них только фон,инструмент для раскрытия вполне реальных и узнаваемых ситуаций и характеров.
А у меня и профессор Преображенский есть и Борменталь. А сколько будет Маргарит с желтыми тюльпанами, парочку недавно уже видели. Мне еще записки врача очень нравятся.
Маша, попробуйте "Мастер и Маргарита" читать в отрыве. Сначала одну тему полностью, а потом вторую. У меня пошло в своё время именно так, и до сих пор я в таком порядке и перечитываю.
Как интересно, я бы никогда не додумалась. Но ведь темы переплетаются, как же воспринять отклик одной темы в другой? Ведь это можно будет понять только уже в конце романа.
Всё подряд у меня не пошло, я очень увлекаюсь и полностью "влезаю" в сюжет, и, когда на самом интересном месте идёт резкий переход в другой мир, другие чувства и эмоции, у меня какое-то разочарование наступало. Переключение не наступало, я читала об одном, а продолжала находиться в другом. Поэтому просто перелистала страницы и продолжила. До самого конца не дочитала, поняла, что не хватает второго потока, вернулась к началу и стала читать его. А потом конец так гармонично соединился.
Тара я первый раз прочла Мастера и Маргариту и опусы про Иешуа... пролистывала. потом пришло время и я вяла опять книгу и прочла только про Иешуа. а в третий раз уже целиком...... мы с тобой этим похожи)
К Стругацким я как-то не очень. Есть парочка вещей типа "Понедельник начинается в субботу", которые нравятся. И всё. Последнее время стала читать биографии.
Ещё Соломатина понравилась и Веллер. Читаю сейчас "Легенды Старого Арбата" - до слёз хохочу. Дж.Даррела люблю перечитывать, очень интересно пишет. У Саймака самое любимое "Заповедник гоблинов". "Лезвие бритвы" и "Таис" Ефремова. "Кысь" не понравился. Можно на полстраницы список))). У каждого свой будет.
Ранние Стругацкие и мне больше нравятся."Понедельник" и "Сказка о тройке"-высший пилотаж! А вот после "Улитки" не то что-то пошло.
Веллера всего прочитал! :) Понравилось всё (кроме "Гонца из Пизы").Легенды (Невского и Арбата) хороши,хоть и спекулятивны-почти все эти истории ходили в народе,он только придал им литературную форму. Даррел-моя любовь с детства!!
В последнее время в основном аудиоверсии "читаю"-дешевле (даром :) ),место для книг искать не надо,и время экономится-"читать" можно хоть где :).
Тарачка, аудио очень удобно когда занят чем-то и не можешь читать, тогда слушаешь, как радиоспектакль. Я то же люблю с книжкой угнездиться на любимый диван и меня нет ни для кого, как то отключаюсь от окружающего мира. А аудио книжка просто спасает в пробках, маршрутках, поездах, когда моешь посуду и готовишь еду, или если в огороде капаешь, полешь и т.д. Меня они спасают, потому что если у меня нет больше суток нет книжки, у меня начинается раздражение, а книги хватает на вечер, максимум на 2. А что касается электронных книг, то я себе купила года 3 назад КПК - наладонник, это очень удобно можно как угодно под себя настроить и глаза не болят, а сейчас чудо устройства появились - ридеры.
По Чехову,как я понял,вопросов больше нет.
Литературные прения предлагаю перенести в отдельный блог,а то и так нафлудили-интересующимся условиями конкурса долго фильтровать информацию придется! :)
Таки рискну задать, ибо все отфильтровать нИАсилил.
Насколько я понял, и надеюсь, что задачей будет - раскрыть в фото СМЫСЛ произведения, а не его название и ли отдельные строки, как в основном получилось с Высоцким?
И я надеюсь на раскрытие смысла.Но сделать это довольно трудно.Если у кого получится-честь и хвала (ну и звёзды там всякие).Но в условиях записано "Проиллюстрируйте строчки из рассказов Чехова".Поэтому соответствия визульного и текстового наполнения будет достаточно.
Сергей, оценщики тоже люди, сами понимаете всего Чехова прочитать за неделю не возможно, произведений масса, герои похожи, и при отборе будет трудно правильно оценить соответствие, если о рассказе (каком-то конкретном) ты первый раз слышишь. А в кратком изложении можно хотя бы поверхностно изучить материал.
Да и не надо его всего читать!
Как я понял, необходимо в названии/описании дать название произведения и те строчки из него, которые и призвана проиллюстрировать фотография. А дальше - дело техники. Открывается поисковик, ищется рассказ, ищутся искомые строчки в нем - и вот все решение проблемы соответствия!
Просто я прочитал несколько этих вот выжимок - и мне физически плохо стало!!!
Если бедные эксперты буду читать их, то они после этого не то что Чехова - русскую литературу в руки не возьмут!
Ну во-первых, если мы будет искать по всему тексту нужные строчки, то отбор будет длиться вечно (думаю будет проблематично за короткое время отыскать две строчки в "Вишневом саде" или "Три сестры").
А во-вторых, возможно фоторабота будет иллюстрировать не только одельные строки произведения, но и всю идею, суть рассказа.
Я не говорю, что краткое содержание, тем более по моей ссылке - это панацея. Но думаю, что в спорном вопросе, можно воспользоваться и таким способом.
Совет дельный, если только действительно будут выкладываться фотографии с теми требованиями, что были озвучены в начале блога. Но вот только нам же всякие там требования - это не указ! Мало ли что требуют, а вот моя душа требует совсем другого!!! :-))))))
В селе Райбуже, как раз против церкви, стоит двухэтажный дом на
каменном фундаменте и с железной крышей. В нижнем этаже живет со своей
семьей сам хозяин, Филипп Иванов Катин, по прозванию Дюдя, а в верхнем,
где летом бывает очень жарко, а зимою очень холодно, останавливаются
проезжие чиновники, купцы и помещики.
Вам осталось только в ФШ на доме справа железную крышу сделать :))
Прошу извинить за ссылку :)
я здесь читала полные варианты произведений, а потом увидела, что есть и краткое изложение, подумала, что можно воспользоваться, хотя содержание еще не успела прочесть, не было повода )))
Даму с собачкой я прочла, а в кратком варианте решила открыть первый рассказ по списку и какого же было моё удивление. когда один и тот же сюжет и рассказ только под разными названиями0)) да. с этими "краткочами" нужно быть аккуратнее)
ну это Василий, а мне бы узнать мнение администрации. Тем более, что были разговоры на мараторий на коллажи. Только если это не специально конкурс для них. Вот и интересует как быть...
я так поняла что разъяснения дает тот кто заказывал конкурс, а Василий как раз его и заказывал. значит его слово тут главенствующее. вопрос этот задавали почти сразу. и ответ был однозначный. как по мне так пусть лучше будут коллажи нежели притянутые за уши работы
согласна )) Но и среди коллажей есть такие.. вот сейчас как раз сижу и думаю как оценить (((
Но все же хорошо, что разъяснения по коллажам было дано! Это радует )
а как Вы планируете проверять все составляющие коллажа? Я вот сомневаюсь в одном снимке в авторстве фона. Но как проверить - не знаю. Искать в инете - много времени уйдет, да и как искать? По каким данным, словам...
все равно, если авторство не подтвердиться, то Ловерена отправит работу в непризнанные. Я вот сейчас оцениваю работы, расчитывая на порядочность Авторов, думаю, что все исходники свои...Хотя, кто знает )
Кисти и фоны-тут дело только честности,ибо проверить авторство данных элементов сложно.Да и в остальном авторство элементов скорее пожлание,чем требование.Будем надеяться на порядочность наших людей! :)
я как-то увлеклась чтением Чехова, уже вторую толстую книгу пошла читать и на этом фоне отвлеклась от фотографирования )) Затянуло меня в водоворот произведения Антона Павловича ))
Господа! - давайте не придираться к мелочам! я просматривала голосование - ну какая разница - "две лошади или три?" , "туфля на модели или нет?" , "размеры персонажей больше домов" и т.д. - главное чтоб была атмосфера - чеховская.... не зацикливайтесь! не все же постановками занимались, невозможно подогнать каждую мелочь! добрее надо быть) Где Эллес, он бы меня поддержал)
а мы оцениваем не атмосферу, а качество и соответствие. Оценивать атмосферу будут на голосовании. Если в цитате заявлено, но не выполнено - как соответствие ставить? Или пропускать всех подряд? Трудный конкурс, согласна...
по моему атмосфера - это и есть соответствие, в первом будем оценивать нравится - не нравится... из цитаты слов не выкинешь, или наоборот не полезает она вся в окно... думаю что и частичное соответствие имеет место быть...
атмосфера - это чувство, а надо соответствие и качество. У лошадок качество не ахти какое - обработкой подпортили снимок - согласитесь. А девушка в странной "туфле" - вообще про качество молчу.
пусть автор оправдывается сам, на своей странице, а про качество - не все с вами согласны, опять же оставайтесь при своем мнении, ради Бога, я просто призываю быть добрее, именно в этом конкретном конкурсе! он СЛОЖНЫЙ!
я понимаю, что конкурс сложный, потому и ответственности больше. И потому я не хочу пропустить фото с сомнительным качеством. А слова по поводу туфелек и коней - это уже просто к слову. Основной параметр - это качество снимка, для меня в этом конкурсе. Но, сколько людей, столько и мнений. Поэтому каждый будет судить как считает правильным. Если автор конкурса не даст нам направление и не определит приоритеты.
видимо автор ему на эти вопросы должен дать ответ... мне кажется задача эксперта отсеивать фотомуср, а не выискивать мелкие недостатки, они все в первом выявятся сами...
мда... как сейчас некий товарищ задает вопрос: А где весна?... Я на данный момент увидела только одну фотографию, которая передала худо-бедно атмосферу и смысл Чеховского произведения. Все остальное притянуто за такие уши, что почти любую фотографию так можно притянуть уповая на мифическую атмосферу "Чехова незримое присутствие".... И качество, кстати говоря, снимков уж больно плохое (
ну Татьяна не горячитесь. я с Вами не согласна. и Чехова я тож читала и пропитывалась его строками... другие не могут Вашим видинием передать Чехова. у каждого режиссера-постановщика выходит СВОЙ Чехов.
вот этим-то и сложен этот конкурс. Как понять то, что вкладывает автор в фото, если оно видно не явно? Просто пустить на самотек и ставить оценку за качество, а соответствие по умолчанию 10?
Как быть?
Татьяна, я все-таки не оставляю надежды вас хоть немного переубедить) мне кажется как раз в ЭТОМ конкурсе качество не самое главное, качество в "макро-паутине" в "закатах" - здесь СМЫСЛ! а смысл при отборе оценивать не положено, так не рубите с плеча, для чего? чтоб потом из непризнанных вытаскивать? Ажиотажа на конкурс НЕ БУДЕТ это уже очевидно! мне, например жаль людей, которые готовились, а этот конкурс ТОЛЬКО для тех кто ГОТОВИЛСЯ! сюда просто так из СА не грузанешь!
я буду стараться быть лояльнее. Только вот какое-то дежавю наблюдается. Есть работа с девушкой у окна, я ее оценивала уже 3 раза. Что это? Глюк, или людей не устраивают оценки и они перезагружают снимок, надеясь на лучшее?
У меня уже голова кругом от одинаковых фотографий.
кто-то готовился, а кто-то просто взял снимок не очень хорошего качества и выставил - такие тоже есть. Поэтому лояльность нужно и к отбирающим проявлять. Сидеть и думать: как оценить - тоже не просто....
я тоже наблюдаю, там под строчки все подходит, я бы поставила 10-6 - качество низкое, не спорю... дальше пусть само крутится.... а людей, действительно не устраивают оценки, и я даже видела в закатах в ваш адрес высказывание в описании, человек перезагрузил фото, потому что вы срезали соответствие, и теперь надеется на перемену вашего мнения, или на то, что вы ужин пойдете готовить)
но если моя оценка одна низкая - почему фото в непризнанные пошло? Самая низкая и самая высокая оценка не учитываются... И как-то так получается, что я на это фото с девушкой третий раз натыкаюсь...
Погода плохая - гулять не пойду.
Ужин приготовила.
Выход один - снизить мне УД хором )) Тогда все будут спать спокойно.
Василий, возможно ли участие в конкурсе репортажных или постановочных фотографий, не стилизованных по старину, показывающих современную жизнь( мобильники, компъютеры, одежда и прочие атрибуты современности), если подобрана цитата,показывающая, что Чехов актуален и сегодня?
Уважаемые отбирающие, давайте мы не будем в этом конкурсе буквально воспринимать каждую букву. Мы сейчас получим полный конкурс памятников и аллей в парках.
Прошу уточнить экспертов или автора конкурса: разве не обязательна подпись к фотографии в виде строчек из произведения? Исходя из формулировки темы, я понимаю, что описание быть должно, но видимо я пока в одиночестве.
Например в фото "Дама с собачкой", которое только что попало в непризнанные некоторые коллеги поставили 8 и 9 за соответствие, написав при этом "нет описания". Но если по сути разбираться - разве присутствие цитаты сделалo бы это фото соответствующим условиям? Разве оно иллюстрирует суть произведения?
Мне кажется, что какие бы строки не выискать, смысла бы это не изменило. Но это так, чтобы немножко привлечь внимание к судейству. Я думаю, что не очень легко будет. Хотя есть работы, которые очень порадовали.
я тоже ((( Такое ощущение, что на конкурс берут все подряд. Качество реально жуткое у фото, а оценки стоят 8... хотя там где-то 5, максимум 6... Это чтобы не затягивать конкурс делается? По сути из всего пропущенного там допустить нужно около 10 работ....
а вот такой вопрос. Мы в школе каждый год ставим сценки. В прошлом году ставили по рассказам Чехова, в этом году по зарубежным писателям.) Такое фото подойдёт? Хотя я не знаю в каком оно качестве.(
Евгений, SOS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Может уже нужно закрыть набор на конкурс? Нет сил рассматривать эти притянутые за уши фото и делать вид, что им веришь. Очень неинтересные работы, а так хорошо начиналось. Уже и за качество 8-ки ставятся, там где больше 6-ки не стоило бы , а всё для того, чтобы хоть как-то притянуть работы в первый тур.
Полностью поддерживаю. Честно говоря, после просмотра того что прошло, я поняла что у меня полно таких фото "По Чехову"... Но я не участвую, потому что это не правильно и не интересно.
Это точно. Не зря кто-то опасался, что "Дама с собачкой" будет означать наша современница с собачкой... или взять красивый пейзаж и цитату из рассказа "Степь".... Неинтересно.
Помните плакат? "А ты записался добровольцем!"
Где там 10%!!! одни дамы с собачками и каштанки и коты и степи...
А что делать, если все вздыхают и никто ничего не может придумать????????????
Я вот приставал к подруге - учителю литературы! Она тоже ничего не сообразила, хотя и очень пыталась (а учитель, надо сказать, хороший!).
тема сложная, и не понятно, как выходить из ситуации. Не думаю, что многие могут разжиться аксессуарами, одеждой и интерьерами конца 19 столетия. Остается современное прочтение Чехова... Но для этого нужен кроме всего и литературный талант! Поэтому мы и имеем то, что имеем. Я с ужасом думаю о Булгакове. Или толпа голых баб - и все почему-то Маргариты, или даже не знаю чего!!! Воображение отказывается представить шариков, яйца и пр. и пр.
Я сразу подумала, что именно с этим и будут трудности.
Булгаков, конечно, нам ближе. Но и образы у него во многих произведениях не очень реалистичные. Нужна сильная режиссура , чтоб это воплотить. Поживем-увидим, время есть. Кстати, у меня была курсовая работа по Булгакову:)))
Да, там были фотографии, конечно. Но не мной сделанные:))) Тема: "Москва в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита". И, соответсвенно, фотографии были реальных московских мест, в которых якобы происходили все действия.
В общем, надо оставить в покое Мастера, и вспомнить о других произведениях. Киевлянам сам Бог велел иллюстрировать "Белую Гвардию", ну а везде можно найти типажей для "Самогонного моря" (или как там рассказ назывался-то?). Если есть кого повесить (и есть причина для этого) - то тут уже "Бег"...
ну там действовали злые силы...
теперь придется кому-то их заменить! А то ведь никто не подскользнется и кадра не будет, как отрезанная голова прыгает по путям...
Ну конечно хочется!!!
но а) мои работы все равно не учитываются в общем числе, покуда я ПРО
и б) а фиг его знает, что снимать-то!!! Чисто случайно одна работа у меня есть, но это на уровне степей, которые мы видим в Чехове, ну, может, чуть поближе к смыслу. А что еще? Ню мне не грозит, за ню меня дома просто убьют моим же фотиком (а он тяжелый, потяжелее сковородки будет), котов нет, так что я в глубоком раздумье...
Главное, рыжего найти и страшного - для Азазелло. А глаз можно и в шопе переделать. Он у него, кстати, был, только совсем другой. Клетчатый - тоже типаж нужен. А Шариков - не бомж, отнюдь!!! Надо бы снять руководителя среднего звена - там через одного шариковы сидят. Да вот беда - не вхож я в те кабинеты!
Если я с моим характером начну отбирать работы - то а) конкурс вообще не состоится за неимением работ, и б) я минут через 10 после начала отбора получу минус столько очков, чтобы не участвовать в отборе :-))))))))))))))
Мне уже один человек сказал, что если я буду отборщиком, то она будет прятаться, пока не увидит, что меня нет на сайте, и только тогда будет выкладывать работы :-)))))))))))))))))
Я свой вклад тоже внесла, буду вносить периодически. Будете мне заменой, а то на лето Игорь Ялта работать будет, я на даче, Наталья тоже с малышкой на воздухе гулять будет, все по отпускам - кто работать на отборе будет?))
Друзья, вы все ошиблись блогом. Тут по Чехову, а вы плавно перетекли на Булгакова!
Что касается другого глаза демона, то вот вам другоглазые варианты мужского и женского обличья (так сказать суккуб и инкуб)
по-моему достаточно сложный конкурс
а по-моему, сложного ни чего нет. Тут главное Чехова нужно почитать.
Ждем, Андрей, в таком случае от тебя шедевров:)
он сложен и для экспертов и НИ. Всего Чехова не прочтешь, а что прочтешь, то не упомнишь. Участники, просьба не забывать давать в описании какой именно рассказ Чехова вами иллюстрируется, чтобы мы могли более адекватно судить.
ну вот, вначале всё прочти, освежи в памяти, потом пофантазируй, потом придумай реквизит)))) и конкурс начинается в днюху дочери) нам будет целых два)
ооо оч рад за вас Наталья))
это за предстоящее чтение)))
я его и в школеТа не читал.....(
будет повод))
даже не собираюсь....
Даю наводку:
fotokonkurs.ru/winner/237
Чем не "Каштанка"? :)) Подозреваю, их будет много!
Подозреваю, что много звёзд "Каштанки" не получат
а Дама с собачкой ?
вот сразу хотелось бы уточнить. На примерах. Вот для меня "проиллюстрировать рассказ Чехова" это где-то так:
т.е. костюм, образ, реквизит того времени...
а вот современный вариант:
дама -есть, собачка - тоже...
Прошу организаторов уточнить, КАК оценивать конкурс, ЧТО принимать во главу оценки?
Вряд ли потребуется реквизит конца XIX века,ИМХО. А вот можно ли использовать в описании работ строки из чеховских пьес, публицистики, заметок и т.п. или только из рассказов, было бы интересно уточнить у Администрации.
да-да, присоединяюсь, почему только РАССКАЗЫ?
Можно и из пьес :)
Соглашусь, но кроме тех, что будут загружены до начала основного конкурса
А что так?
Кто знаком с творчеством Антона Павловича, тот привяжет практически любую фотографию к его произведениям, ИМХО
Знаете, Борис, мне бы не хотелось видеть фотографию, где девушка сидит на шее у парня (в прямом смысле этого слова) с подписью "Анна на шее". Это произведение не об этом )))).
Упаси Господи, я имел ввиду не названия произведений, а сюжет!
Очень сложная тема.
Позор на мою седую голову, но не люблю я Чехова(((. В школе сумели привить стойкую неприязнь ко многоим произведениям русской классики, к сожалению. По сей день помню, как писали специальные карточки про всех героев. Нужно было листик расчеритить на две части, в одной написать черты характера героя, а в другой цитаты, это иллюстрирующие((. Многие произведения я смогла перечитать только спустя десять и более лет после окончания школы. Чехов так и не пошёл. Думаю, я пас.
Да, в школе напрочь отбили желание читать классику. Самое лучшее, что можно сделать на уроках литературы в школе - это просто читать без разбора героев по косточкам и без выискивания какого-то тайного смысла, о котором автор даже не догадывался.
Как я с Вами согласна!!! У меня первое образование-филологическое. С тех пор многих писателей не люблю, и Чехов в их числе((( Так что снова в раздумьях...
хорошо что я Чехова успела прочитать еще до того, как в школе проходили=)
Ой, девочки, я тоже не помню чтобы я после школы читала Чехова, но вчера когда узнала про конкурс, залезла в интернет и прочитала 12 его рассказов, больше не могла, глаза закрывались. Я умирала со смеху!!! :)))) Как я пожалела что я его после школы не читала. Не знаю выложу я фото на конкурс или нет, но Чехова я теперь читать уж точно буду. :))
Уже есть хороший результат конкурса!!
Да, это точно!!! а я еще не добралсь до егор рассказов-может, тоже по-новому его прочту???Но в любом случае адаптировать его под современность очень и очень непросто!
Да ничего не надо адаптировать.Люди какими были,такими и остались.Чехов (как и другие классики-на то они и классики) современен в любое время. :)
Да, вот это конкурс и покажет!:)))Уже интересно!
а я думала я одна такая, кто Чехова не читал! тоже взяла сегодня томик, рассказы СУПЕР! очень понравилось) но сюжет придумать сложно... эпоха не та...
+2 :)
дело даже не в сюжете... костюмов нет...
ммда... я чем больше читаю, тем больше убеждаюсь что мне это не под силу... дома интерьер НУ НИКАК не тянет, а на улице грязища, дождь, пасмурно... ЭХ ВАСЯ, ВАСЯ! задали вы нам задачку!
или вот это)fotokonkurs.ru/photo/98006
А вообще,мне кажется,что очень объемный по содержанию конкурс,потому что у Чехова есть куча крылатых фраз,известных выражений.Вот список).Можно на любую фразу придумать сюжет.www.aphorisme.ru/by-authors/chehov/
Ну, наверное, стоит все-таки ограничиться рассказами-пьесами, придерживаясь их основной смысловой канвы? Если делать снимок по вырванным из контекста фразам, то действительно можно просто ЛЮБУЮ фотографию подогнать под этот конкурс.
Совершенно верно. Все же тема конкурса «Рассказы Чехова». Допускаются и пьесы.
Но ведь в этих фразах тоже Чехов.А тогда как?Я теперь точно не знаю,потому что думала обыграть какую нибудь его фразу(((.
А давайте подождем ответа Ловерены!
Юль, ну вот нам и ответ...
А что, разве вопоминания Чехова не будут считаться?
А то я нашла как он писал письмо Саше...
Тем,кому "в лом" читать Чехова.Тем,кто в затруднении.Привожу текст маленького рассказика,по сюжету которого можно хоть год выставлять фотографии:
КРАТКАЯ АНАТОМИЯ ЧЕЛОВЕКА
Одного семинариста спросили на экзамене: "Что такое человек?" Он отвечал: "Животное"... И, подумав немного, прибавил: "но... разумное"... Просвещенные экзаменаторы согласились только со второй половиной ответа, за первую же влепили единицу.
Человека как анатомическое данное составляют:
Скелет, или, как говорят фельдшера и классные дамы, "шкилет". Имеет вид смерти. Покрытый простынею, "пужает насмерть", без простыни же — не насмерть.
Голова имеется у всякого, но не всякому нужна. По мнению одних, дана для того, чтобы думать, по мнению других — для того, чтобы носить шляпу. Второе мнение не так рискованно... Иногда содержит в себе мозговое вещество. Один околоточный надзиратель, присутствуя однажды на вскрытии скоропостижно умершего, увидал мозг. "Это что такое?" — спросил он доктора. — "Это то, чем думают", — отвечал доктор. Околоточный презрительно усмехнулся...
Лицо. Зеркало души, но только не у адвокатов. Имеет множество синонимов: морда, физиономия (у духовенства — физиогномия и лице), физия, физиомордия, рожество, образина, рыло, харя и проч.
Лоб. Его функции: стучать о пол при испрошении благ и биться о стену при неполучении этих благ. Очень часто дает реакцию на медь.
Глаза — полицеймейстеры головы. Блюдут и на ус мотают. Слепой подобен городу, из которого выехало начальство. В дни печалей плачут. В нынешние, беспечальные, времена плачут только от умиления.
Нос дан для насморков и обоняния. В политику не вмешивается. Изредка участвует в увеличении табачного акциза, чего ради и может быть причислен к полезным органам. Бывает красен, но не от вольнодумства — так полагают, по крайней мере, сведущие люди.
Язык. По Цицерону: hostis hominum et amicus diaboli feminarumque. С тех пор, как доносы стали писаться на бумаге, остался за штатом. У женщин и змей служит органом приятного времяпрепровождения. Самый лучший язык — вареный.
Затылок нужен одним только мужикам на случай накопления недоимки. Орган для расходившихся рук крайне соблазнительный.
Уши. Любят дверные щели, открытые окна, высокую траву и тонкие заборы.
Руки. Пишут фельетоны, играют на скрипке, ловят, берут, ведут, сажают, бьют... У маленьких служат средством пропитания, у тех, кто побольше, — для отличия правой стороны от левой.
Сердце — вместилище патриотических и многих других чувств. У женщин — постоялый двор: желудочки заняты военными, предсердия — штатскими, верхушка — мужем. Имеет вид червонного туза.
Талия. Ахиллесова пятка читательниц "Модного света", натурщиц, швеек и прапорщиков-идеалистов. Любимое женское место у молодых женихов и у... продавцов корсетов. Второй наступательный пункт при любовно-объяснительной атаке. Первым считается поцелуй.
Брюшко. Орган не врожденный, а благоприобретенный. Начинает расти с чина надворного советника. Статский советник без брюшка — не действительный статский советник. (Каламбур?! Ха, ха!) У чинов ниже надворного советника называется брюхом, у купцов — нутром, у купчих — утробой.
Микитки. Орган в науке не исследованный. По мнению дворников, находится пониже груди, по мнению фельдфебелей — повыше живота.
Ноги растут из того места, ради которого природа березу придумала. В большом употреблении у почталионов, должников, репортеров и посыльных,
Пятки. Местопребывание души у провинившегося мужа, проговорившегося обывателя и воина, бегущего с поля брани.
Спасибо, Василий! Увлекли Чеховым!!!
Василий, скажите как на духу - это Ваша идея конкурса???
А бить будете? :)
ой, держите меня семеро.... НЕТ!
Тогда сознаюсь.Хотя из нескольких тем,посвященных Чехову,эта предлагалась с сомнением.
Ваши конкурсы, например по словам Высоцкого, всегда оч. интересные, творческие и хорошо когда на подготовку отводится много времени.
Могу предложить еще один вариант для возможности "хоть год выставлять фотографии" - "Чёрный монах".
Таких вариантов у Чехова-хоть бульдозером греби.Не зря его пьесы до сих пор одни из самых востебованных.
Как вариант Палата№6 самое простое, ну а над Лошадиной фамилией надо будет подумать:))
Мне кажется к Лошадинной фамилии можно без особого труда придумать сценку, главное пару персонажей. Когда читала, за живот держалась, чуть со стула не грохнулась.:)))
Самый лучший язык - варёный! Кто там хотел кулинарный конкурс?))))
Я не хотел-я предлагал. :)))
А вот как раз можно совмстить приятное с полезным)))) - варёный язык(несомненно, приятное) и Чехова(однозначно, полезное)
Приятное и полезное (в скобочках) можно местами поменять. :)
Это уже по желанию)))
такие вопросы:
1 - можно ли ремейк - как в "вечерах"
2 - можно ли фш - опять же как в вечерах (допустим фон, или антураж...)
Автору темы положено (как мне сказали) отдуваться в блоге :).Отвечаю:
1. МОЖНО,даже желательно.
2.МОЖНО.Исходники,естественно,авторские.
Это моё частное мнение,если у Админов (слава им!) другая позиция-поправят.
Василий, Ваши темы - восхищают! ))) Высоцким насладились, Чехова - перечитали. Браво Вам!
Сейчас не об этом... :)
и тем не менее! мы растем в своих глазах!
Я пока упала:)))
Следующими будут Булгаков, Достоевский, Толстой, Гоголь и под занавес Наше Все - Александр Сергеевич! :)) Ликбез по фотосайтовски!
Гоголь уже был )))) Вечера на хуторе - этож он! )))
Булгаков думаю будет интересен, хотя сама его не люблю. Толстой - да, Достоевский - нет. Ну А.С. - как вы правильно сказали, Елизавета, наше ВСЕ!
С Достоевским как раз всё просто - самый ходовой кадр - рука с топором)))
Можно и по художникам пройтись. Помню был конкурс " подражая великим художникам". я тогда сделала фото " чёрный квадрат" Малевича. Заняла последнее место... считала большой победой...первое с конца :)))
:)))))))) Просто вы не "подражали", а скопировали. И это оценка не Вашей работе, а подлиннику! :)))
Я просто сфотографировала кусочек черного мрамора вставленного в белый мрамор. Эта была моя самая легкая работа, времени секунду заняло. :))) Все фотографии тогда делались на основе картин художников. Много красивых работ было. Помню еще делала фото с подсолнухами по Ван Гогу.
Думаете Идиотов меньше?
Я на Гоголя не успела, можно заменить Островским, а еще по поэтам пройтись: Некрасов, Лермонтов, Есенин, Маяковский. По Советской классике Ахмадулина, Рождественский, Окуджава. Список безграничен. А потом по Вильяму нашему Шекспиру и др. зарубежной литературе.
Просто неиссякаемый родник, в самом деле!
А если попробовать воплотить попсовые тексты, то может получится конкурс абсурдов. "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я"! или "ты знаешь все мои трещинки" и т.д. Представляете что может получиться?
fotokonkurs.ru/photo/30799
:)))
Василий, Вы впереди планеты всей! А про трещенки то же уже готово?
Ну,что-то в этом роде. :)
Потрясающе! У Вас действительный неиссякаемый источник фантазии! Я бы никогда не сообразила индюком проиллюстрировать эти строчки, а ведь действительно в тему!
Кабинет травматолога? У меня есть такие снимки :)))
:))))))) точно! а у меня куча рентгеновских снимков. Можно сделать натюрморт: веером разбросаны снимки, лестничная шина и обломки гипса! :) надо попробовать.
Елизавета, отличные идеи!
Над этим надо подумать... Есть у меня знакомый рентгенолог:) У него раньше галерея снимков была: кто что ухитрился проглотить :)
" Просто неиссякаемый родник, в самом деле!"-бесспорно,каждый упомянутый заслуживает нашего внимания.Просто недавно (относительно) исполнилось 150 лет Чехову.Вот и решили,что лучше поздно,чем....
А мой потенциальный списочек примерно такой:
Стругацкие,Гребенщиков,Гришковец,Заболоцкий,Гумилев, ну и ещё десяток-другой имен на первое время :)
За Стругацких я руками, ногами и всем остальным ЗА, их не упомянула выше только из соображений, что мало кто любит фантастику.
да-да-да, я НЕ люблю фантастику! Но готова быть просто болельщиком! )))
"я НЕ люблю фантастику!"-почитайте,скажем,"Кысь" Т.Толстой.Уверяю-Вам понравится. :)
И ещё: "Вы не любите котов?-Вы их не умеете готовить!" :)
обязательно прочитаю, но если "не пойдет", то...
просто несколько раз (раз 6 точно) начинала читать Булгакова "Мастер и Маргарита" специально, очень хотелось прочитать, очень много хороших отзывов и пр. и т.д. ... Максимум меня хватало до 50 страницы... не идет и всё! Не знаю почему так. Я люблю, когда книга читается" в захлеб". Но с Булгаковым, я себя засталвляла читать, как в школе, НАДО! И не получилось, наверное не мое....
У меня подруга никак не могла прочесть Мастера и Маргариту в бумажном варианте, я ей подсунула аудиокнигу, она за рулем ее все прослушала и осталась довольна, "даже что-то поняла" - это ее слова. :)
Лиза, знаете, я специально себя (в прямом смысле) заставляла смотреть фильм "Мастер и Маргарита" (наивно полагая, что этот вариант для меня). И ни фига, не смогла посмотреть... Даже обидно стало...
Но, например, "Война и мир" перечитовала уже 2 раза. С удовольствием перечитаю еще разок.
ВОт, так вот бывает.
Никогда не смотрите то что до этого не читали, если фильм снят по произведению, испортите себе всякое восприятие.
А Войну и мир, я прочла от корки до корки еще в школе, чем укрепила мнение о себе как о белой вороне. Но мне понравилось и я не могла оторваться. Я и Достоевским учитывалась в юности - период юношеского нигилизма, насытилась и сейчас отдыхаю на фантастике, в основном юмористической. Это те же сказки только для взрослых. Попробуйте Шелонина с Баженовым "Алеша Драконыч" ухахочитесь.
спасибо, а по поводу того, что фильм снят по произведению, согласна. Специально сначала читаю произведение, а потом (для интереса) смотрю фильм ( Парфюмер, Мемуары Гейши, Пляж и др.) всегда книга намного интересней, чем фильм!
я для себя ответ нашла. просто ты оживляешь буквы при прочтении своим умом и своим сердцем. ты сам наделяешь героев мимикой, эмоциями и пр. вот автор пишет и все буквы это неких костяк, остов, а ты уже сам как мозаику дописываешь в своем сознание недостающие детали. а в фильме, это за нас делает сценарист и режиссер... и ВИДЯТ они по другому. и вот это раздражает.
в моём восприятии книга Мастер и Маргарита совершенно другая нежели в твоем. и может быть ту книгу которую ты писала вместе с автором выходила не интересной...
"испортите себе всякое восприятие."-это точно.Хорошо,что я прочитал все "Дозоры" до выхода фильмов.Земля и небо!(мягко говоря :) )
Там вообще все переделано. Я с большим напрягом пошла на "Обитаемый остров"
а я вот "войну и мир" не аасилила... медленно как-то всё. можно две страницы читать как Он идет к Ней на балу....
Бывает.У меня Пастернак "тормознул". :) Кстати,сериал "Мастер и Маргарита" довольно удачный и очень близок к оригиналу,как и фильм "Собачье сердце",который даже интереснее,чем книга,что большая редкость.
Считаю так, что не стоит гнаться за общим мнением, надо иметь свое. Вот если у меня не "пошел" Булгаков, то я не стесняюсь этого сказать. Или вот еще пример, опять же со мной. Будучи уже во взрослом возрасте, имея на тот момент двоих детей, я решила (наконец-то) прочитать произведение Набокова "Лолита", которым так сильно все восхищались. Я купила книгу (специально КУПИЛА, а не скачала), прочитала. Я была разочарована. Записки извращенца-педафила. Больше я никак не могу охарактеризовать данное произведение. Не понимаю, почему люди ТАК этим восхищаются...
:))))))))Просто у Вас нормальная, здоровая психика.
Правильные мысли.Я,например не люблю дедективы (особенно зарубежные),любовные романы,инструкции по технике безопасности и китайско-японский словарь. :)
Мне еще не нравятся инструкции и приказы. брррр
ну Елизавета, как так, а вдруг приказ - о хорошем? Приказываю, Елизавете повысить оклад в 5 (пять) раз! )))))) По-моему, очень мило! ))))
А говорили, что не любите фантастику! Да Вы сами фантаст!
а китайско-японский словарь то Вам чем не угодил? ))))))
А там только картинки.Мелкие и непонятные.
Да, это действительно исключения. Еще добавлю "Войну и мир" Бондарчука.
Машуль мы с тобой уже обсудили Мастера и Маргариту))) и ты знаешь что это моё самое любимое произведение, вернее одно из самых любимых (Три товарища..ммм) и я образ Мастера и Маргариты всегда во всем ищу... даже в тюльпанах у меня была своя Маргарита
fotokonkurs.ru/photo/100641
...
и Василию я шапочку "связала" с вышивкой буквы М. так как он Мастер своего дела))))
"Три товарища" это вообще самая любимая книга. И сколько раз я бы её не читала, всё равно рыдаю в конце...
вот! и этим мы с тобой похожи!!! я в очередной раз перечитки....не читала конец, а написала свой и вложила в конец книги свой вариант))))))
книга хороша для иллюстраций. что еще нужно? дружба и любовь))))))) про концовку ни слова...
Я иногда просто не дочитываю до конца. Останавливаюсь примерно во время поездки к морю.
А "Время жить и время умирать?"
Вообще-то Реарк пишет везде об одном и том же :-)))
Я всего Ремарка люблю. Кроме "На западном фронте без перемен".
У меня точно также с этим произведением!Папа очень любил,зачитывался,дочь в прошлом году залпом "проглотила" - еще в школе.А я не могу,и все!Видимо,тоже - не мое!
Вы ее просто поглощали не под тем соусом! :)) А фантастика фантастике рознь. Вы какую фантастику не любите? Я ужастики и мистику и всякий вампиризм. А классическую Стругацкие, Хайнлайн, Снегов, Звягинцев, Саймак, и множество др. очень люблю. И еще юмористическую: Шелонин с Баженовым, Мяхар, Никитина, Уласевич и множество др. Читая их произведения, заряжаешься таким настроение и позитивом!!!!!!!
вот как раз классическая фантастика мне и не идет ((( Написала выше, что до сих пор не смогла прочитать "Мастер и Маргарита". Думаю, потому что не люблю фантастику.
Так же и фильмах: Звездные войны - не нравяться, Обитаемый остров- нет, Аватар - нет, и т.д. (хотя все начинала смотреть)
Надо ещё "фильтровать" т.н. фентези (хотя иногда приличные вещи попадаются).Из "свежих" Лукьяненко очень нравится.Достойный продолжатель Стругацких.
У меня не все пошло. После "Рыцерей 40 островов" я долго отходила.
У Стругацких фантастики в произведениях не больше, чем в программах политических партий.Нереальность у них только фон,инструмент для раскрытия вполне реальных и узнаваемых ситуаций и характеров.
Это точно. Еще Головачев.
кстати 15 мая 120 лет со дня рождения Булгакова.
Отличный повод!
Кошатники будут довольны.Собачники,впрочем,тоже. :)
А у меня и профессор Преображенский есть и Борменталь. А сколько будет Маргарит с желтыми тюльпанами, парочку недавно уже видели. Мне еще записки врача очень нравятся.
Маша, попробуйте "Мастер и Маргарита" читать в отрыве. Сначала одну тему полностью, а потом вторую. У меня пошло в своё время именно так, и до сих пор я в таком порядке и перечитываю.
Как интересно, я бы никогда не додумалась. Но ведь темы переплетаются, как же воспринять отклик одной темы в другой? Ведь это можно будет понять только уже в конце романа.
Всё подряд у меня не пошло, я очень увлекаюсь и полностью "влезаю" в сюжет, и, когда на самом интересном месте идёт резкий переход в другой мир, другие чувства и эмоции, у меня какое-то разочарование наступало. Переключение не наступало, я читала об одном, а продолжала находиться в другом. Поэтому просто перелистала страницы и продолжила. До самого конца не дочитала, поняла, что не хватает второго потока, вернулась к началу и стала читать его. А потом конец так гармонично соединился.
Тара я первый раз прочла Мастера и Маргариту и опусы про Иешуа... пролистывала. потом пришло время и я вяла опять книгу и прочла только про Иешуа. а в третий раз уже целиком...... мы с тобой этим похожи)
Обе мои дочери тоже так прочли)) Потом удивлялись, как это так забавно получилось))
А можно еще вроде как басни... Ну, сцены из жизни разных животных, подходящие к каким-то людским понятиям.
Поддерживаю!!! И в пояснение к работе - сочинённую автором басню :)
Обязательно с моралью:))))
Пойду сочинять, вдруг пригодится :)
по Достоевскому уже и фото было)))fotokonkurs.ru/photo/95942
К Стругацким я как-то не очень. Есть парочка вещей типа "Понедельник начинается в субботу", которые нравятся. И всё. Последнее время стала читать биографии.
Ещё Соломатина понравилась и Веллер. Читаю сейчас "Легенды Старого Арбата" - до слёз хохочу. Дж.Даррела люблю перечитывать, очень интересно пишет. У Саймака самое любимое "Заповедник гоблинов". "Лезвие бритвы" и "Таис" Ефремова. "Кысь" не понравился. Можно на полстраницы список))). У каждого свой будет.
когда я была маленькой девочкой, то мне папа на ночь читал "Понедельник начинается в субботу", всем читали про колобка, а мне...))))
Ранние Стругацкие и мне больше нравятся."Понедельник" и "Сказка о тройке"-высший пилотаж! А вот после "Улитки" не то что-то пошло.
Веллера всего прочитал! :) Понравилось всё (кроме "Гонца из Пизы").Легенды (Невского и Арбата) хороши,хоть и спекулятивны-почти все эти истории ходили в народе,он только придал им литературную форму. Даррел-моя любовь с детства!!
В последнее время в основном аудиоверсии "читаю"-дешевле (даром :) ),место для книг искать не надо,и время экономится-"читать" можно хоть где :).
Не пробовала аудиоверсии. Мне нужно книгу руками, пальцами чувствовать, вдыхать её запах, видеть буквы. Поэтому не могу читать с монитора.
Тарачка, аудио очень удобно когда занят чем-то и не можешь читать, тогда слушаешь, как радиоспектакль. Я то же люблю с книжкой угнездиться на любимый диван и меня нет ни для кого, как то отключаюсь от окружающего мира. А аудио книжка просто спасает в пробках, маршрутках, поездах, когда моешь посуду и готовишь еду, или если в огороде капаешь, полешь и т.д. Меня они спасают, потому что если у меня нет больше суток нет книжки, у меня начинается раздражение, а книги хватает на вечер, максимум на 2. А что касается электронных книг, то я себе купила года 3 назад КПК - наладонник, это очень удобно можно как угодно под себя настроить и глаза не болят, а сейчас чудо устройства появились - ридеры.
В силу жизненных обстоятельств у меня есть время почитать, слава Богу. Я иногда в троллейбусе читаю))
По Чехову,как я понял,вопросов больше нет.
Литературные прения предлагаю перенести в отдельный блог,а то и так нафлудили-интересующимся условиями конкурса долго фильтровать информацию придется! :)
Таки рискну задать, ибо все отфильтровать нИАсилил.
Насколько я понял, и надеюсь, что задачей будет - раскрыть в фото СМЫСЛ произведения, а не его название и ли отдельные строки, как в основном получилось с Высоцким?
И я надеюсь на раскрытие смысла.Но сделать это довольно трудно.Если у кого получится-честь и хвала (ну и звёзды там всякие).Но в условиях записано "Проиллюстрируйте строчки из рассказов Чехова".Поэтому соответствия визульного и текстового наполнения будет достаточно.
надеюсь за звездами не заржавеет)))
Цветные металлы не ржавеют!
со смыслом прямо беда... больно уж он глубок... а строчки без проблем, только кто их знает - эти строчки...
Мы как будто к сдаче ЕГЭ готовимся :)))
спасибо, Маша) Чехов хорош! но когда его всю неделю читаешь... надо перерыв сделать... а то на отборе как бы не поплохело)
УЖАС!!!
Как оказывается можно из Чехова выхолостить всего Чехова!
Сергей, оценщики тоже люди, сами понимаете всего Чехова прочитать за неделю не возможно, произведений масса, герои похожи, и при отборе будет трудно правильно оценить соответствие, если о рассказе (каком-то конкретном) ты первый раз слышишь. А в кратком изложении можно хотя бы поверхностно изучить материал.
Да и не надо его всего читать!
Как я понял, необходимо в названии/описании дать название произведения и те строчки из него, которые и призвана проиллюстрировать фотография. А дальше - дело техники. Открывается поисковик, ищется рассказ, ищутся искомые строчки в нем - и вот все решение проблемы соответствия!
Просто я прочитал несколько этих вот выжимок - и мне физически плохо стало!!!
Если бедные эксперты буду читать их, то они после этого не то что Чехова - русскую литературу в руки не возьмут!
Ну во-первых, если мы будет искать по всему тексту нужные строчки, то отбор будет длиться вечно (думаю будет проблематично за короткое время отыскать две строчки в "Вишневом саде" или "Три сестры").
А во-вторых, возможно фоторабота будет иллюстрировать не только одельные строки произведения, но и всю идею, суть рассказа.
Я не говорю, что краткое содержание, тем более по моей ссылке - это панацея. Но думаю, что в спорном вопросе, можно воспользоваться и таким способом.
Открыть рассказ (пьесу), и в пункте "поиск" задать часть искомой строки. Вот и все. Все вместе займет не более минуты.
Спасибо, Сергей.
Мою ссылку за ненадобностью я попросила убрать.
Ваш совет очень дельный, думаю, что избиратели им воспользуются.
Совет дельный, если только действительно будут выкладываться фотографии с теми требованиями, что были озвучены в начале блога. Но вот только нам же всякие там требования - это не указ! Мало ли что требуют, а вот моя душа требует совсем другого!!! :-))))))
Маша, есть идея проще: так же, как в "синичках" нужны орнитологи на отборе, здесь надо призвать филологов!
вот-вот, я не смогу на себя взять такую ответственность, буду оценивать только те фотографии по произведениям, которые прочла.
Совершенно верно, Сергей!
fotokonkurs.ru/photo/102850
А.П. Чехов "БАБЫ"
В селе Райбуже, как раз против церкви, стоит двухэтажный дом на
каменном фундаменте и с железной крышей. В нижнем этаже живет со своей
семьей сам хозяин, Филипп Иванов Катин, по прозванию Дюдя, а в верхнем,
где летом бывает очень жарко, а зимою очень холодно, останавливаются
проезжие чиновники, купцы и помещики.
Вам осталось только в ФШ на доме справа железную крышу сделать :))
Прошу извинить за ссылку :)
:-))))))))))))))
Борис, благодарю Вас!!!
У меня просто не хватает фантазии на Чехова, мало что удалось придумать!!! А тут такая подсказка гениальная!
))) меня по ссылке удивила схожесть "Алька" и "Дама с собачкой" ))) где-то же собака порылась)
я здесь читала полные варианты произведений, а потом увидела, что есть и краткое изложение, подумала, что можно воспользоваться, хотя содержание еще не успела прочесть, не было повода )))
Даму с собачкой я прочла, а в кратком варианте решила открыть первый рассказ по списку и какого же было моё удивление. когда один и тот же сюжет и рассказ только под разными названиями0)) да. с этими "краткочами" нужно быть аккуратнее)
замечательный набор) за целый час набора для ПРО только ОДНА работа)
я уже несколько встретила и возник даже вопрос: а коллажи к конкурсам допускаются?
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/932 - Василий в блоге ответил, что даже очень ЗА
ну это Василий, а мне бы узнать мнение администрации. Тем более, что были разговоры на мараторий на коллажи. Только если это не специально конкурс для них. Вот и интересует как быть...
я так поняла что разъяснения дает тот кто заказывал конкурс, а Василий как раз его и заказывал. значит его слово тут главенствующее. вопрос этот задавали почти сразу. и ответ был однозначный. как по мне так пусть лучше будут коллажи нежели притянутые за уши работы
согласна )) Но и среди коллажей есть такие.. вот сейчас как раз сижу и думаю как оценить (((
Но все же хорошо, что разъяснения по коллажам было дано! Это радует )
я так поняла, тут самое главное что бы ВСЕ составляющие в фото были авторские) т.е. без клипартов и всякого вытянутого из инета
это понятно. Но все же проверить подлинность всех фото в коллаже довольно трудно ((( А надеяться на порядочность всех - глупо....
но при желании можно)
а как Вы планируете проверять все составляющие коллажа? Я вот сомневаюсь в одном снимке в авторстве фона. Но как проверить - не знаю. Искать в инете - много времени уйдет, да и как искать? По каким данным, словам...
можно нажать кнопку "Пожаловаться на фото" и написать, что хотелось бы проверить авторство фона, составляющих и т.д.
наверно, так и надо делать, чтобы уменьшить вероятность плагиата.
Но как оценивать фото, пока буду дожидаться ответа?
все равно, если авторство не подтвердиться, то Ловерена отправит работу в непризнанные. Я вот сейчас оцениваю работы, расчитывая на порядочность Авторов, думаю, что все исходники свои...Хотя, кто знает )
Я тоже )) Все же хочется надеяться на порядочность ) Пока жаловаться не буду ))
Кисти и фоны-тут дело только честности,ибо проверить авторство данных элементов сложно.Да и в остальном авторство элементов скорее пожлание,чем требование.Будем надеяться на порядочность наших людей! :)
я думаю только просить предоставить исходник, но уже тогда как работу куда-то пройдет или в первый или в корзину... других вариантов я не вижу.
" а Василий как раз его и заказывал."-я не ЗАКАЗЫВАЛ,я только предложил. :))
ну да "заказывают" у нас обычно конкурентов))
Василий - автор темы и ему предоставлены преференции на мнение в этом конкурсе
я уже поняла ) Спасибо!
я как-то увлеклась чтением Чехова, уже вторую толстую книгу пошла читать и на этом фоне отвлеклась от фотографирования )) Затянуло меня в водоворот произведения Антона Павловича ))
Господа! - давайте не придираться к мелочам! я просматривала голосование - ну какая разница - "две лошади или три?" , "туфля на модели или нет?" , "размеры персонажей больше домов" и т.д. - главное чтоб была атмосфера - чеховская.... не зацикливайтесь! не все же постановками занимались, невозможно подогнать каждую мелочь! добрее надо быть) Где Эллес, он бы меня поддержал)
а мы оцениваем не атмосферу, а качество и соответствие. Оценивать атмосферу будут на голосовании. Если в цитате заявлено, но не выполнено - как соответствие ставить? Или пропускать всех подряд? Трудный конкурс, согласна...
по моему атмосфера - это и есть соответствие, в первом будем оценивать нравится - не нравится... из цитаты слов не выкинешь, или наоборот не полезает она вся в окно... думаю что и частичное соответствие имеет место быть...
атмосфера - это чувство, а надо соответствие и качество. У лошадок качество не ахти какое - обработкой подпортили снимок - согласитесь. А девушка в странной "туфле" - вообще про качество молчу.
пусть автор оправдывается сам, на своей странице, а про качество - не все с вами согласны, опять же оставайтесь при своем мнении, ради Бога, я просто призываю быть добрее, именно в этом конкретном конкурсе! он СЛОЖНЫЙ!
я понимаю, что конкурс сложный, потому и ответственности больше. И потому я не хочу пропустить фото с сомнительным качеством. А слова по поводу туфелек и коней - это уже просто к слову. Основной параметр - это качество снимка, для меня в этом конкурсе. Но, сколько людей, столько и мнений. Поэтому каждый будет судить как считает правильным. Если автор конкурса не даст нам направление и не определит приоритеты.
Будем предельно лояльны, а постом некий товарищ задаст несколько десятков вопросов: А где Чехов? :))
видимо автор ему на эти вопросы должен дать ответ... мне кажется задача эксперта отсеивать фотомуср, а не выискивать мелкие недостатки, они все в первом выявятся сами...
мда... как сейчас некий товарищ задает вопрос: А где весна?... Я на данный момент увидела только одну фотографию, которая передала худо-бедно атмосферу и смысл Чеховского произведения. Все остальное притянуто за такие уши, что почти любую фотографию так можно притянуть уповая на мифическую атмосферу "Чехова незримое присутствие".... И качество, кстати говоря, снимков уж больно плохое (
ну не знаю, Татьяна, мне все понравились. Где-то лучше качество, где-то похуже... Но в целом, пока, на мой вкус, очень даже неплохие работы.
не знаю... есть хорошие - спорить не буду. Но по поводу заявленных тут и вмененных мне в вину - считаю нужным объяснить почему дала такую оценку.
ну Татьяна не горячитесь. я с Вами не согласна. и Чехова я тож читала и пропитывалась его строками... другие не могут Вашим видинием передать Чехова. у каждого режиссера-постановщика выходит СВОЙ Чехов.
вот этим-то и сложен этот конкурс. Как понять то, что вкладывает автор в фото, если оно видно не явно? Просто пустить на самотек и ставить оценку за качество, а соответствие по умолчанию 10?
Как быть?
Татьяна, я все-таки не оставляю надежды вас хоть немного переубедить) мне кажется как раз в ЭТОМ конкурсе качество не самое главное, качество в "макро-паутине" в "закатах" - здесь СМЫСЛ! а смысл при отборе оценивать не положено, так не рубите с плеча, для чего? чтоб потом из непризнанных вытаскивать? Ажиотажа на конкурс НЕ БУДЕТ это уже очевидно! мне, например жаль людей, которые готовились, а этот конкурс ТОЛЬКО для тех кто ГОТОВИЛСЯ! сюда просто так из СА не грузанешь!
я буду стараться быть лояльнее. Только вот какое-то дежавю наблюдается. Есть работа с девушкой у окна, я ее оценивала уже 3 раза. Что это? Глюк, или людей не устраивают оценки и они перезагружают снимок, надеясь на лучшее?
У меня уже голова кругом от одинаковых фотографий.
кто-то готовился, а кто-то просто взял снимок не очень хорошего качества и выставил - такие тоже есть. Поэтому лояльность нужно и к отбирающим проявлять. Сидеть и думать: как оценить - тоже не просто....
я тоже наблюдаю, там под строчки все подходит, я бы поставила 10-6 - качество низкое, не спорю... дальше пусть само крутится.... а людей, действительно не устраивают оценки, и я даже видела в закатах в ваш адрес высказывание в описании, человек перезагрузил фото, потому что вы срезали соответствие, и теперь надеется на перемену вашего мнения, или на то, что вы ужин пойдете готовить)
но если моя оценка одна низкая - почему фото в непризнанные пошло? Самая низкая и самая высокая оценка не учитываются... И как-то так получается, что я на это фото с девушкой третий раз натыкаюсь...
Погода плохая - гулять не пойду.
Ужин приготовила.
Выход один - снизить мне УД хором )) Тогда все будут спать спокойно.
почему в непризнанные - оно в первом, ваша оценка отпала... хорошо когда дел нет) завидую белой завистью... меня уже оттаскиваюююююют....
ну тем более... для чего перегружать тогда?
Пока фотографии к конкурсу очень колоритные, приятно посмотреть, а вот их количество наводит на грустные мысли((
Татьяна:" а мы оцениваем не атмосферу, а качество и соответствие. Оценивать атмосферу будут на голосовании."- полностью согласен!
спасибо, что внесли немного ясности и задали направление )
Василий, возможно ли участие в конкурсе репортажных или постановочных фотографий, не стилизованных по старину, показывающих современную жизнь( мобильники, компъютеры, одежда и прочие атрибуты современности), если подобрана цитата,показывающая, что Чехов актуален и сегодня?
Уважаемые отбирающие, давайте мы не будем в этом конкурсе буквально воспринимать каждую букву. Мы сейчас получим полный конкурс памятников и аллей в парках.
Прошу уточнить экспертов или автора конкурса: разве не обязательна подпись к фотографии в виде строчек из произведения? Исходя из формулировки темы, я понимаю, что описание быть должно, но видимо я пока в одиночестве.
Вопросник при загрузке предусматривает ведь обязательное сопровождение отрывка, цитаты
Но почему-то я ставлю ноль, а коллеги 10. Надеюсь, авторы хотя бы к конкурсу исправятся.
Я из гуманных соображений поставил больше нуля....
Ну а я блондинка:(
Например в фото "Дама с собачкой", которое только что попало в непризнанные некоторые коллеги поставили 8 и 9 за соответствие, написав при этом "нет описания". Но если по сути разбираться - разве присутствие цитаты сделалo бы это фото соответствующим условиям? Разве оно иллюстрирует суть произведения?
А может нашлись бы такие строки? :))
Мне кажется, что какие бы строки не выискать, смысла бы это не изменило. Но это так, чтобы немножко привлечь внимание к судейству. Я думаю, что не очень легко будет. Хотя есть работы, которые очень порадовали.
да, трудный конкурс для отбора. А вот для участников не очень, кажется, я ожидала другого.
я тоже ((( Такое ощущение, что на конкурс берут все подряд. Качество реально жуткое у фото, а оценки стоят 8... хотя там где-то 5, максимум 6... Это чтобы не затягивать конкурс делается? По сути из всего пропущенного там допустить нужно около 10 работ....
у меня тоже наметилось пока 2 работы за которые я буду голосовать - все остальное просто не интересно, плохо исполнено или не по теме совершенно...
но это уже другой вопрос:)
а вот такой вопрос. Мы в школе каждый год ставим сценки. В прошлом году ставили по рассказам Чехова, в этом году по зарубежным писателям.) Такое фото подойдёт? Хотя я не знаю в каком оно качестве.(
В конкурсе уже есть фотографии из театра. Конечно, качество должно быть приемлемым в любом случае.
Спасибо.) Буду смотреть, что с качеством.
Евгений, SOS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Может уже нужно закрыть набор на конкурс? Нет сил рассматривать эти притянутые за уши фото и делать вид, что им веришь. Очень неинтересные работы, а так хорошо начиналось. Уже и за качество 8-ки ставятся, там где больше 6-ки не стоило бы , а всё для того, чтобы хоть как-то притянуть работы в первый тур.
P.S.: Никогда ещё не бросала помидоры, но вот сейчас, сидя на отборе точно бы бросила (будь такая возможность) :)
Полностью поддерживаю. Честно говоря, после просмотра того что прошло, я поняла что у меня полно таких фото "По Чехову"... Но я не участвую, потому что это не правильно и не интересно.
Это точно. Не зря кто-то опасался, что "Дама с собачкой" будет означать наша современница с собачкой... или взять красивый пейзаж и цитату из рассказа "Степь".... Неинтересно.
Поддерживаю. Уже пропадает интерес к конкурсу, уже надо думать о новых. Может быть уже начать голосование!:)))
И я целиком и полностью ЗА! И Синичек можно не дотягивать. Почти 200 есть. А то опять звёзды пропадают почём зря(
Синички такие все великолепные, что там и так уже можно потеряться.:)
уже НЕДЕЛЯ идет набор. ну давайте уже откроем конкурс, плиз!!
Наташа, мы с тобой всё взываем и взываем. А в конкурс, между тем идут исключительно котики, собачки и пейзажи.
да Тарочка, и причем далеко не лучшие кадры с котиками, собачками и цветущими садами...
Может, и мне своего кота выставить... для скорейшего набора...))), да и собаку тоже можно...
ну, дык! Тарочка может быть мы все тебя и ждем?! размещай!)
Боюсь, у моего кота лиТСо слишком интеллигентное))), а таксятинка уже на дачу переехал.
Бесполезно. ПРО не учитываются в общем количестве
Уж солнце встало, а Чехова всё нет:(
Из всех набранных работ, на мой взгляд, нет и 10% соответствующих теме((( Чеховым и не пахнет, да простит меня Великий Классик!
Грустно на всё это смотреть
Помните плакат? "А ты записался добровольцем!"
Где там 10%!!! одни дамы с собачками и каштанки и коты и степи...
А что делать, если все вздыхают и никто ничего не может придумать????????????
Я вот приставал к подруге - учителю литературы! Она тоже ничего не сообразила, хотя и очень пыталась (а учитель, надо сказать, хороший!).
Вот-вот Сергей!Я по первому образованию тоже учитель русского языка и литературы. А на этот конкурс, каюсь, рука не поднялась.
Ну вот видите!!!
А чего же тогда ругать каштанок и дам с собачками? Если мы сами ничего не предпринимаем, чтобы Чехов - БЫЛ!!!
да я не ругаю!Я сожалею, потому что тема богатая.
тема сложная, и не понятно, как выходить из ситуации. Не думаю, что многие могут разжиться аксессуарами, одеждой и интерьерами конца 19 столетия. Остается современное прочтение Чехова... Но для этого нужен кроме всего и литературный талант! Поэтому мы и имеем то, что имеем. Я с ужасом думаю о Булгакове. Или толпа голых баб - и все почему-то Маргариты, или даже не знаю чего!!! Воображение отказывается представить шариков, яйца и пр. и пр.
Я сразу подумала, что именно с этим и будут трудности.
Булгаков, конечно, нам ближе. Но и образы у него во многих произведениях не очень реалистичные. Нужна сильная режиссура , чтоб это воплотить. Поживем-увидим, время есть. Кстати, у меня была курсовая работа по Булгакову:)))
она шла с фотографиями??????????? :-))))))))))
Да, там были фотографии, конечно. Но не мной сделанные:))) Тема: "Москва в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита". И, соответсвенно, фотографии были реальных московских мест, в которых якобы происходили все действия.
Ну теоретически можно ломануться на Патриаршии, к квартире № 50. Кстати, я позабыл - а в какой больнице лежал Ваня наш Бездомный?
Честно, и я не помню уже!:)))
ну в Кащенко можно было бы пройти. Но по-моему, он не там был...
В общем, надо сделать литературные раскопки!:)))
В общем, надо оставить в покое Мастера, и вспомнить о других произведениях. Киевлянам сам Бог велел иллюстрировать "Белую Гвардию", ну а везде можно найти типажей для "Самогонного моря" (или как там рассказ назывался-то?). Если есть кого повесить (и есть причина для этого) - то тут уже "Бег"...
Вы очень начитанны, Сергей!
Но мне кажется, там передать атмосферу той эпохи тоже на так просто.
Там было "озеро":)))
а, да!!! Пардон, пардон, запамятовал. Ну по объему-то на море потянет...
Не просто. А нам как? что там на Патриарших можно снять???
Кота:)))
ага
и яйца рассыпать...
мол, злобные рептилии везде отложили уже...
И масло пролить на трамвайные рельсы...
хм... не буду договаривать за Вас мысль, что и модель в образе Берлиоза подтолкнуть туда...
Это подразумевалось:))))
Всегда знал, что женщины существа ужааасно коварные! :-))))))
Глазками так похлопать, человек засмотрелся - и раз - уже подскользнулся и.. того...
Не думаю, что Берлиоз там загляделся на Аннушку:)))
ну там действовали злые силы...
теперь придется кому-то их заменить! А то ведь никто не подскользнется и кадра не будет, как отрезанная голова прыгает по путям...
Эх, в Вас дремлет Спилберг!:)))
"Маньяк с Патриарших прудов"
Одним-то кадром не отделаешься, дубли нужны, хотя бы 5-6
Вот и посмотрим, когда дождемся конкурса!;))) Так искренне хочется интересного!..
Сергей и Лана с удовольствием читаю вашу переписку и назрел вопрос - сами-то участвовать в Булгакове будете?
Я очень хочу, и есть пара идей!!! Главное, чтоб ничто не помешало их воплощению! Спасибо, Наталья!
Ну конечно хочется!!!
но а) мои работы все равно не учитываются в общем числе, покуда я ПРО
и б) а фиг его знает, что снимать-то!!! Чисто случайно одна работа у меня есть, но это на уровне степей, которые мы видим в Чехове, ну, может, чуть поближе к смыслу. А что еще? Ню мне не грозит, за ню меня дома просто убьют моим же фотиком (а он тяжелый, потяжелее сковородки будет), котов нет, так что я в глубоком раздумье...
сните клетчатого. с ним просто. с азаззело сложнее - нужно модели глаз выколоть)
и шарикова можно - тут народ думаю почти каждого бомжа может снять
Главное, рыжего найти и страшного - для Азазелло. А глаз можно и в шопе переделать. Он у него, кстати, был, только совсем другой. Клетчатый - тоже типаж нужен. А Шариков - не бомж, отнюдь!!! Надо бы снять руководителя среднего звена - там через одного шариковы сидят. Да вот беда - не вхож я в те кабинеты!
А можно еще снимать исходя из реквизита, который имеется в наличие, например, при наличие кожаной куртки и кепки - получится отличный Швондер. )
А если в белом халате - то Борменталь? :-)))
Сергей Вы очень хорошо знаете Булгакова! вот Вам бы быть экспертом этого конкурса! надеюсь до конкурса вы наберете свои заветные 40 баллов)
Если я с моим характером начну отбирать работы - то а) конкурс вообще не состоится за неимением работ, и б) я минут через 10 после начала отбора получу минус столько очков, чтобы не участвовать в отборе :-))))))))))))))
Мне уже один человек сказал, что если я буду отборщиком, то она будет прятаться, пока не увидит, что меня нет на сайте, и только тогда будет выкладывать работы :-)))))))))))))))))
ой Сергей, Вы нас не пугает мы уже давно Толиком и Ялтой пуганные)))
я боюсь, что если Вы меня туда запустите - на отбор-то, то Толик с Игорем будут вспоминаться как безоблачное прошлое, как счастливый сон :-)))
ну запустить можем только сообша, я свой вклад внесла)))
:-)))))))))))))))
потом его придется срочно выносить
одна надежда, что Евгений запустит свои нововведения, и все вообще поменяется.
Я свой вклад тоже внесла, буду вносить периодически. Будете мне заменой, а то на лето Игорь Ялта работать будет, я на даче, Наталья тоже с малышкой на воздухе гулять будет, все по отпускам - кто работать на отборе будет?))
вас спужаешь, как же :)))
Друзья, вы все ошиблись блогом. Тут по Чехову, а вы плавно перетекли на Булгакова!
Что касается другого глаза демона, то вот вам другоглазые варианты мужского и женского обличья (так сказать суккуб и инкуб)
Кстати, я при очередной поездке в Москву, даже фотографировалсь на фоне дома на Большой Садовой. Жаль, снимок не цифровой и находится у родителей.
ну это тоже не панацея...
Просто тогда мне было все интересно, я этим жила... А сейчас все на бегу, не глубоко(((
Да, но сейчас дела-то поважнее будут, гораздо важнее...
Да, я имею в виду-мой литературный уровень сейчас не ахти. А в остальном-да, Вы правы, все очень важно, ответственно и прекрасно!:)))
ну так это самое главное, а остальное - в свое время вспомнится... будут поводы... в школе-то...
Это точно!:))
Ураааа! Наконец-то!
Глазам не верю!)))
Я прям плясать готова:)))
Побольше бы таких конкурсов интересных!=)
-----------------
iEssay.ru