да, пустоват... пока другую точку сьемки искал - на небе уже все закончилось - буквально пару минут ЭТО было.
пробовал так тоже кадрировать, но тогда хуже смотрится, слишком зажато, ИМХО.
В нужное время, в нужном месте! Шикарно! И мне кажется, нет необходимости заполнять передний план, когда такое небо! Все внимание должно быть на нем...
Да простит меня атвор, но у емня такое ощущение. что небо вклеенное, я не утверждаю, что так оно и есть, но мне так видится ))) да и я написала уже об этом в блоге, почему, когда небо меняет свой цвет на более темный на закате, это у нас автоматически называется хмурящимся, объясните мне кто-нибудь...
не.. не вклеенное. это сборка из трех кадров (ХДР). шел просто себе фронт темных туч, никого не трогал :) он как раз слева направо заходил. даже немного дождиком ночью полил. а небо действительно было фантастическим пару минут.
как по мне - так это как раз самое что ни есть хмурящееся небо в процессе :)
самое главное, что автору нравится ))
ну а у всех ведь разное видение одних и тех же вещей, ведь так )).
я просто поделилась своими впечатлениями от увиденного, надеюсь без обид ))
и вообще мне ваше описнаие понравилось про фронт темных туч )), спаисбо за улыбку ))
думаю, ореол(если Вы о нем) через ужимание фото или минимальный шарпен. на 1600 вроде не видно. небо вообще не обрабатывал дополнительно. ХДР и минимальная коррекция.
Нет, и на 1600 видно. Я очень сомневаюсь, что это естественная освещенность так легла. Может быть это последствия некорректного выбора параметров коррекции теней. Я этим приемом не пользуюсь, поэтому эпикриз дать не готов.
если про светлое пятно - смотрел исходник, оно естественное. вот кроп одного из 3-х кадров(немного контраст повысил, чтоб было видно)
работал с картинкой в целом, чтоб приятно было смотреть :)
Действительно, значит ошибался. Очень было похоже на характерный брак обработки. Но это, так сказать, теоретический рассуждения. Что снимок очень интересный, я сразу сказал. Победы Вам!
ну если бы небо было вклеенное - то это уже подлог ))
но будем верить автору на слово )) а меня посто смущает неественный переход от зелени к небу и тут дело не в ореолах, я их не вижу
Подлог, это когда я на Ваш паспорт вклеиваю свою фотографию. А то, что Вы делаете со снимком, это - художественный прием. Или если я меняя ФР изменяю относительно того, что вижу в действительности, пропорции разноудаленных предметов, это тоже подлог, когда я поляриком "убираю" поверхность воды - это тоже подлог? Когда я зеркально отображаю снимок, чтобы достигнуть нужной композиции, это тоже подлог? Маша, мы не фотографии на документ делаем, где важно чтобы нос был именно картошкой, а губы тонкие, мы делаем художественные снимки, где главное - выразительность!
Евгений! по мне что Ваше фото в мой паспорт, что небо из другого снимка, по сути дело одно и тоже )) последствия только разные ))
Я прекрасно понимаю, что обработка дана нам в помочь, чтоб автор смог выразить себя )).....
Ваши примеры про полярик и про отображение снимка это нечто другое все же, это манипуляции с одним и тем же кадром, а вот если взять небо покрасивше и вклеить его в другой кадр, по мне такую картинку нельзя уже назвать фотографией все же.
(да есть панорама, ХДР, когда нужно несколько кадров, чтобы получился один, но это все тоже совершенно другая история).
это лишь мое мнение, я его просто озвучиваю и не настаиваю, что кто-то должен с этим мнением согласиться ))
Понятно, что каждый из нас выражает собственное мнение, надеясь, что оно правильное, но и не замахиваясь на абсолютную истину. Замечу только, что Вы ошибаетесь, в том, что считаете разными только последствия, разные и ЦЕЛИ. По поводу художественных приемов также замечу, что разложив их в шкалу по степени изменения достоверности работы, границу допустимого выбирает каждый для себя, но при этом важно помнить, какую цель преследуешь!
мне Ваша точка зрения ясна, порнятна и тут я с Вами соглашусь, что у путсила этот пункт про цели, но упустила потому что, по мне что фотография в паспорт, что чужеродное небо - это все обман и не важно что цели разные, обман, он и в африке обман ))
Маша, борьба за правду жизни - важное дело, но любое искусство – ЛОЖЬ. Каждое произведение – ложь, написанная автором чернилами нужного и доступного ему цвета: черными или белыми, красными или голубыми, а, иногда, бесцветными. Приглашая нас, он говорит: "Приходи, и я покажу тебе НЕЧТО. Я не Господь Бог, и, поэтому, показываемое мною не сам мир, а лишь его отображение через призму моих чувств, взглядов, знаний, но я их пережил и убедился, что они интересны. Эта ложь – моя ПРАВДА. Я сотворил ее не для того, чтобы обмануть кого-либо. Моя цель – рассказав о своих чувствах, доставить себе и прочитавшему их удовольствие, а увидев интерес в его глазах, умножить это удовольствие.
с Вами не возможно не согласиться, но просто вроде конкурс именно фото работ, поэтому и хочеться видеть здесь именно фотографии в истинном понимании этого слова, вот к чему я все клоню )).
просто по мне первостепенная задача фотографа - это какраз именно через фотоаппарат в первую очередь через него, а не через обработку показать свои чувства, ощущение и мировосприятие...
Маша, если бы я выставил фото без обработки, снимок попал бы в серую группу, если бы вообще попал, и я сам себя бы помидорами забросал :)
матрица фотоаппарата была не в состоянии отобразить тот динамический диапазон, который я видел. живая картинка и отображение на экране фотоаппарата вообще ни в какое сравнение не шли.
собственно, поэтому, и было сделано три кадра для последующей сборки хдр, чтобы максимально передать цитирую "чувства, ощущение и мировосприятие" в тот момент :)
Уважаемый Капитан!
Я прекрасно Вас понимаю, что ну очень сложно не прибегать к обработке.., я сама без обоаботке в редакторе не обхожуь никога, что уж тут скрывать, но обработка обработке рознь...
все дискуссии с Евгением вроде сводились к тому что такое подлог и как кто это понимает.. я сказала, что склонна поверить на слово, что небо не вырезанное из другого кадра как мне показалось...
Звезды Вам капитан!
Мои тоже Вам
Класс!!! Очень нравится!***
Картина маслом! Сейчас Иисус Христос из-за облака выйдет!
Красивое фото! Удачи!***
Замечательный пейзаж!!
Гуд! Жаль, что ПП пустоват. Зато он есть ))
Думаю, что ПП нормальный. Без него снимок смотрится обрезанным.
Может его ещё "зарезать"?
да, пустоват... пока другую точку сьемки искал - на небе уже все закончилось - буквально пару минут ЭТО было.
пробовал так тоже кадрировать, но тогда хуже смотрится, слишком зажато, ИМХО.
Да, уж природные явления быстротечны...
спасибо всем за внимание к фото. очень приятно!
Очень красивое фото!
В нужное время, в нужном месте! Шикарно! И мне кажется, нет необходимости заполнять передний план, когда такое небо! Все внимание должно быть на нем...
очень рад, что Вам понравилось!
Да простит меня атвор, но у емня такое ощущение. что небо вклеенное, я не утверждаю, что так оно и есть, но мне так видится ))) да и я написала уже об этом в блоге, почему, когда небо меняет свой цвет на более темный на закате, это у нас автоматически называется хмурящимся, объясните мне кто-нибудь...
не.. не вклеенное. это сборка из трех кадров (ХДР). шел просто себе фронт темных туч, никого не трогал :) он как раз слева направо заходил. даже немного дождиком ночью полил. а небо действительно было фантастическим пару минут.
как по мне - так это как раз самое что ни есть хмурящееся небо в процессе :)
самое главное, что автору нравится ))
ну а у всех ведь разное видение одних и тех же вещей, ведь так )).
я просто поделилась своими впечатлениями от увиденного, надеюсь без обид ))
и вообще мне ваше описнаие понравилось про фронт темных туч )), спаисбо за улыбку ))
да не за что! заходите еще :) мы как эти тучки увидели, тоже были в ступоре... ставить палатку - или нет.. а вдруг ночью в речке окажемся :)
А что если бы и "вкленное"! Думаю, что обрабатывая небо зонально, автор немного неаккуратно это сделал в этом месте.
думаю, ореол(если Вы о нем) через ужимание фото или минимальный шарпен. на 1600 вроде не видно. небо вообще не обрабатывал дополнительно. ХДР и минимальная коррекция.
Нет, и на 1600 видно. Я очень сомневаюсь, что это естественная освещенность так легла. Может быть это последствия некорректного выбора параметров коррекции теней. Я этим приемом не пользуюсь, поэтому эпикриз дать не готов.
если про светлое пятно - смотрел исходник, оно естественное. вот кроп одного из 3-х кадров(немного контраст повысил, чтоб было видно)
работал с картинкой в целом, чтоб приятно было смотреть :)
Действительно, значит ошибался. Очень было похоже на характерный брак обработки. Но это, так сказать, теоретический рассуждения. Что снимок очень интересный, я сразу сказал. Победы Вам!
ну если бы небо было вклеенное - то это уже подлог ))
но будем верить автору на слово )) а меня посто смущает неественный переход от зелени к небу и тут дело не в ореолах, я их не вижу
Подлог, это когда я на Ваш паспорт вклеиваю свою фотографию. А то, что Вы делаете со снимком, это - художественный прием. Или если я меняя ФР изменяю относительно того, что вижу в действительности, пропорции разноудаленных предметов, это тоже подлог, когда я поляриком "убираю" поверхность воды - это тоже подлог? Когда я зеркально отображаю снимок, чтобы достигнуть нужной композиции, это тоже подлог? Маша, мы не фотографии на документ делаем, где важно чтобы нос был именно картошкой, а губы тонкие, мы делаем художественные снимки, где главное - выразительность!
Евгений! по мне что Ваше фото в мой паспорт, что небо из другого снимка, по сути дело одно и тоже )) последствия только разные ))
Я прекрасно понимаю, что обработка дана нам в помочь, чтоб автор смог выразить себя )).....
Ваши примеры про полярик и про отображение снимка это нечто другое все же, это манипуляции с одним и тем же кадром, а вот если взять небо покрасивше и вклеить его в другой кадр, по мне такую картинку нельзя уже назвать фотографией все же.
(да есть панорама, ХДР, когда нужно несколько кадров, чтобы получился один, но это все тоже совершенно другая история).
это лишь мое мнение, я его просто озвучиваю и не настаиваю, что кто-то должен с этим мнением согласиться ))
Понятно, что каждый из нас выражает собственное мнение, надеясь, что оно правильное, но и не замахиваясь на абсолютную истину. Замечу только, что Вы ошибаетесь, в том, что считаете разными только последствия, разные и ЦЕЛИ. По поводу художественных приемов также замечу, что разложив их в шкалу по степени изменения достоверности работы, границу допустимого выбирает каждый для себя, но при этом важно помнить, какую цель преследуешь!
мне Ваша точка зрения ясна, порнятна и тут я с Вами соглашусь, что у путсила этот пункт про цели, но упустила потому что, по мне что фотография в паспорт, что чужеродное небо - это все обман и не важно что цели разные, обман, он и в африке обман ))
Маша, борьба за правду жизни - важное дело, но любое искусство – ЛОЖЬ. Каждое произведение – ложь, написанная автором чернилами нужного и доступного ему цвета: черными или белыми, красными или голубыми, а, иногда, бесцветными. Приглашая нас, он говорит: "Приходи, и я покажу тебе НЕЧТО. Я не Господь Бог, и, поэтому, показываемое мною не сам мир, а лишь его отображение через призму моих чувств, взглядов, знаний, но я их пережил и убедился, что они интересны. Эта ложь – моя ПРАВДА. Я сотворил ее не для того, чтобы обмануть кого-либо. Моя цель – рассказав о своих чувствах, доставить себе и прочитавшему их удовольствие, а увидев интерес в его глазах, умножить это удовольствие.
с Вами не возможно не согласиться, но просто вроде конкурс именно фото работ, поэтому и хочеться видеть здесь именно фотографии в истинном понимании этого слова, вот к чему я все клоню )).
просто по мне первостепенная задача фотографа - это какраз именно через фотоаппарат в первую очередь через него, а не через обработку показать свои чувства, ощущение и мировосприятие...
Нет, понятно, Ваш подход, как и мой имеет право на существование.
Маша, если бы я выставил фото без обработки, снимок попал бы в серую группу, если бы вообще попал, и я сам себя бы помидорами забросал :)
матрица фотоаппарата была не в состоянии отобразить тот динамический диапазон, который я видел. живая картинка и отображение на экране фотоаппарата вообще ни в какое сравнение не шли.
собственно, поэтому, и было сделано три кадра для последующей сборки хдр, чтобы максимально передать цитирую "чувства, ощущение и мировосприятие" в тот момент :)
Уважаемый Капитан!
Я прекрасно Вас понимаю, что ну очень сложно не прибегать к обработке.., я сама без обоаботке в редакторе не обхожуь никога, что уж тут скрывать, но обработка обработке рознь...
все дискуссии с Евгением вроде сводились к тому что такое подлог и как кто это понимает.. я сказала, что склонна поверить на слово, что небо не вырезанное из другого кадра как мне показалось...
Потрясающее зрелище! Сплошное волшебство природы и талант автора работы! Удачи Вам и победы!
Сказка!
Звезды Вам, Капитан!
большое спасибо за добрые слова и звезды!
Очень живописно!!!*******************
очень, очень и очень красиво!
мои вам звезды1
очень ненатурально и фальшиво...
А я с Вами не согласна. Такие закаты у нас можно летом часто наблюдать
Потрясающая работа! Очень за вас рада, Мирон!!! Конкуренция просто сумасшедшая..Удачи!!!
Спасибо, Алла! сам не ожидал такого!
Мирон, поздравляю вас с выходом в финал,удачи!!!
вот теперь Удача пригодится! спасибо!
Поздравляю! До победы - один шаг, сделайте его!
мерси! теперь будем ждать ...
Поздравляю Вас с финалом, Мирон! Здорово!!
спасибо, Наташа! ура! :)
Мирон, сейчас ночь и настроение на сайте немножко неправильное, но не могу не поздравить Вас прям сейчас с ОГРОМНОЙ ПОБЕДОЙ! УРА победителю!!)
благодарю за поздравления, Наталия! ура! :)
все образуется !
Мирон поздравляю Вас с выходом в финал. Успехов Вам!
спасибо, Надежда!
Не часто доводилось читать именно под ТВОИМИ, Мирон - работами - ТАКИЕ дискуссии :-))
Оттого, ещё более хочется пожелать УДАЧИ!!! :-))
спасибо Ирусик!!!! а мне оччень приятно!!!! YES!!!
:-)))))) Приятно - ЧТО ???)))
Эти дискУссии( назовём их ТАК, помЯгче..))
ИлИ финал :-)) ??)))
Ес-Ес..Обхсс:-))) хи-хи-хи))
приятно Твое поздравление! ну от финала я вообще... :))
Ну, вот и Мирон - заулыбался-)))) Есть!! Есть - щАстье в жИзни:-)) Значит, ПОБЕДЫ теперь только ЖЕЛАЮ!!!!!))
дык :) так я по жизни улыбаюсь!!! :)
УдиВил)) МонА сказАть - УбИл :-))
YES!!! YES!!! YES!!! *) *) *)
хи-хи-хи)) Ля- ля-ля ...:-))))
Сё - я от ТакОго твоего счАстьЮ - в летаргию впала - на неделю :-)))
"БОЛЕТЬ" - во снЕ БУДУ)))
УдАЧИ ТЕБЕ!!!)
:::::::::) спасибки, Ирусик! !
Мирон! ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Просто ОЧЕНЬ здорово!!!!!!!!!!!
супер! спасибо, Сергей! :)
Здорово! поздравляю!
Одна из немногих работ в этом конкурсе, за которую я успела проголосовать:)и которую помню:)
спасибо за поздравления! реально - сам в в приятном шоке...
Мирон, поздравляю с финалом!!! :))
=============== дубль
спасибо, Оля! очччень приятно!
Мои Вам поздравления)
мои Вам благодарности! :)
Мои взаимные поздравления,Мирон,приятно оказаться в такой компании!
Ура! Поздравляю с победой!
спасибо большое, Лана!
С победой Вас, Мирон!!!
благодарю, Ирина!
Поздравляю Вас с ПОБЕДОЙ!!
спасибо, мне очень приятно!
Мои поздравления, Сэр))
благодарю Вас, Сэр! ))
это взаимно!
Мои поздравления Мирон, очень красиво....
спасибо, Ирина! рад, что Вам понравилось.
Безоговорочно лучший! Поздравляю Мирон!
спасибо, Борис, за поздравления!
С победой,Мирон,всё закончилось логично,рад за Вас!
спасибо, Евгений! взаимно!
Поздравляю! Молодец, лидировали до конца!
рад Вашему поздравлению, Евгений!
Браво!!! Не могу глаз отвести!!! Потрясающая работа!!! Поздравляю с заслуженной победой, очень за вас рада!!!
спасибо, Алла! очень признателен Вашей поддержке!