Днем, по-видимому, мотылек ничего не видит. Он спокойно отсыпался , вися на иголках сосны. Но я его нечаянно потревожила, и вот что вышло...Он так отчаянно вцепился в иголку, чтобы совсем не упасть. Мне нравятся его усики, а Вам?
Точно, сама удивляюсь и радуюсь, баллов на него , родного, не жалеют, спасибо! Хотя так ничего пока не поняла в этом голосовании, ставлю 5-ки каждый день, и другие, наверное, тоже, а первые туры так и остаются первыми. Как долго?
За сюжет поставлю 5 баллов и желаю удачи в следующем раунде. Но вот с технической стороны позволю себе маленький совет на будущее. При макросъемке ставить чуть больше глубину резкости, и оставлять перспективу движения ( на данном снимке объект находится в центре кадра, а вот если бы его чуть-чуть сместить вправо и тогда было бы видно движение мотылька по стебельку вверх. Это по сути также как дорожка или тропинка на пейзаже показывает перспективу).Извините за длинный комментарий, зато честно. Итак 5 баллов как обещал за сюжет.
Признательна за откровенность, подробность и полезность комментария. Согласна, глубина резкости маловата. Спасибо за остановку на моем кадре! И Вам успеха!
Понимаете ли, иногда проще общаться с простыми людьми а не с иминитыми фотохудожниками (не в обиду им сказанное), которые за своими "шедеврами" не видят главное-человека, его настроение, душу что ли его. Иногда бывают снимки снятые обычной мыльницей, но с глубоким смыслом, а главное с душой, от сердца. По моему, конечно может я и ошибаюсь, бывают фотохудожники, а бывают фотографы с сердцем и душой. Думаю Вы меня поняли, может и сумбурно. Уменя еще есть голоса, поэтому за простоту ещё 5 баллов. Удачи!
Про душу согласна. но все-таки,думаю Вы согласитесь, что качественная по технике исполнения фотография, приковывает глаза, на нее хочется смотреть и смотреть, а небрежная работа - вызывает досаду и раздражение. И какой бы ни был интересный сюжет, душевно и т. д. снятый,он не произведет художественного впечатления. А про свои снимки - они первые в жанре макро, поэтому - большие неудахи, но я признательна этому сайту и всем ребятам, которые здесь общаются, за ту поддержку, доброжелательность, и веру, которую они дают. Надеюсь, дальше будет лучше, Фотографию обожаю с детства, снимаю интуитивно. Знаний мало,интернет сейчас помогает , проводит ликбез в этом направлении. Удачи, баллов уже на сегодня нет...
Наверное Вы меня не поняли! Свои фотографии мне тоже не всегда нравятся, хотя окружающие почему-то все восхищаются. А бывает наоборот, сам автор расхваливает. а итога нет. Изюминку нужно искать. А не задумывались Вы над тем, что вот сейчас Ваш снимок на 3 месте, и "пробегитесь" по конкурсу и все поймете. Это не за красивые глазки. Хотя конечно над собой нужно работать и двигаться только вперед. Мне об этом говорить просто, с фотогрфией я уже почти 30 лет и з своих 41. Только зеркалками снимаю на протяжении 20 лет, на цифровую зеркалку Nikon D50 уже 5 лет. Работаю в школе учителем, и там же веду фотокружок. Перспективу в учениках вижу, поэтому Вам желаю удачи! А себя никогда профессионалом назвать не смогу. Почему? А ответьте на один вопрос, у нас где нибудь на фотографов учат? Таких заведений нет и не будет. Можно научить обращаться с аппаратурой, но видеть никто не научит, будь он хоть "бог".А вот движение вперед это жизнь!
Хочу ответить на один вопрос, где, как мне кажется, учат профессионально на фотографов: факультеты фотожурналистики университетов (институтов), Московский Государственный Университет Фотоискусства, Московский заочный народный университет искусств, отделения фото-кинооператоров кино-театральных Вузов. Это на высшем уровне. А кроме того училища (бывшие ПТУ)...
Вмешаюсь в теоретические рассуждения:) Мне кажется, здесь происходит подмена понятий "талант" и "профессионал". Не всякий талант является профессионалом (ему это и не нужно, снимает интуитивно, как Марина), и не всякий профи - талант (приоритет - техническое исполнение).
Здравый смысл мне подсказывает, что надо согласиться :) Но...Наука опровергает:)Пишу сейчас реферат по философии, был оказывается в ХХ веке один дяденька по фамилии Фейерабенд. Так вот он выдвинул концепцию, согласно которой каждый волен изобретать свою концепцию, которую невозможно сравнивать с другими, ибо для сравнения нет никакой основы. Следовательно, как он говорил, все допустимо и все оправдано. Делаю вывод, учеба не нужна, поскольку всегда можно сослаться на уникальность своего видения мира:)
А как же индивидуальность, нельзя же всех под одну \"гребенку\"? Да учеба нужна, не сомненно!<br />
Иначе не будет движения вперед. Если для примера хотя бы взять данный сайт,в основном ведь голосование идет по принципу нравится-не нравится, а не по законам и критериям профессионализма. Я имею в виду пользователей-конкурсантов.У экспертов может и есть какие-нибудь критерии, об этом я судить не могу. И кстати с Фейерабендом не согласен в корне по поводу вседозволенности и оправданности любого действия.Об этом были очень великие споры , но не будем об этом.
Если рассматривать вопрос необходимости обучения с теретической точки зрения, можно выделить два пути: 1. усвоение уже достигнутых знаний и на этой основе достижение новых результатов; 2. создание чего-то принципиально нового (ломография, к примеру). На мой взгляд, большинству (в том числе и мне) первого пути не избежать.
Я с Вами полностью согласен , что учиться надо постоянно. В этом спора нет. Тем более сколько много существует законов композиции(лес дремучий), правил компоновки кадра, расположения источников освещения, правил соотношения цвета и т.д
Чувствую мудрость учителя. Талант дан каждому человеку. А вот сумеет он развить в себе этот дар или нет - вот в чём вопрос. Излишен вопрос: стал бы Ломоносов Ломоносовым без обучения? А это не талант - это Гений. Могут быть и исключения: врач Чехов, врач Булгаков... Но у них обучение было, хотя и опосредованное! А уклоняться от обучения легче всего фразами, что таланту не научишь... Спасибо за интересну беседу!
Спасибо за косвенный комплимент! Вы не замечали, что если человек одаренный - он легко обучаем, и что удивительно, у него есть какая - то особая внутренняя энергия движения к новым знаниям, постоянная потребность в развитии. Думается, знания основ фотоискусства не помешают нам, правда? А концепция дяденьки Фейерабенда - "удобная" штука...
Спасибо за целый список, вот только про ПТУ для меня новость!Человека искусству научить наверное нельзя, пока это не прочувствуешь сам. Поэтому наверное из тысячи артистов -"артистов с большой буквы единицы" Талант -это что, 1%наследство, а остальное труд над собой.
Знаете, Миша, Вы правы в том, что фотография - это не только "продукт" фототехники. По тем или иным особенностям фотографий на сайте я начинаю угадывать, чья она, ее автора. Это -опять же про индивидуальность видения. Про технику: снимаю фотоаппаратом Konika Minolta Dimade A200 (Япония) лет 5, до этого - наши "Зениты", "Фэды" (отец всю жизнь увлекался фотографией). Конечно же, в основном бытовые фото. С появлением цифровой аппаратуры и компъютера открылись такие возможности, о который и не мечтал мой отец. По книге "ФОТОШОП"научилась элементарной обработке фото, пробую, ищу, учусь...Сейчас очень напрягает "шум", появляющийся после усиления резкости , как Вы боритесь с ним? И есть ли у Вас такая проблема? Может дело в фотоаппарате?
Я извиняюсь, что на Вашей странице из-за меня началась такая полемика не по теме вашего снимка. Конечно цифровая техника-это прогресс, но про качество фотоснимков, это спорный вопрос. Аналоговыми фотокамерами делались, а некоторые и сечас снимают, прекрасные снимки. А вот в плане общения, себя показать и на других посмотреть... В плане доработки снимков... Прогресс есть прогресс, и с этим не поспоришь.
Проблема шумов сушествует в цифровой обработке, особенно при увеличении снимков. Причин этому несколько: во-первых, конечно дело в фотокамере, а конкретно типе матрицы и её физические размеры. Если не ошибаюсь у Вас на камере 8миллионная ПЗС матрица, но размер всего 2/3 дюйма, т.е можно печатать фотографии примерно 30-40см. Дальнейшее увеличение повлечет за собой увеличение шумов и конечно пикселизацию. Этого можно избежать, если сразу кадрировать при съёмке так, чтобы потом ничего не увеличивать, Вам с Вашей камерой можно снимать с расстояния минимум 13 см.
Во-вторых при съемке при высокой чувсвительности матрицы, начиная наверное с 800 единиц. Этим страдают, кстати все автоматические настройки, лучше конечно снимать на ручном режиме. Чаще пользоваться штативом, т.к при снижении чувствительности удлиняется выдержка. Об этом целые разделы в книгах написаны, в кратце об этом не расскажешь.
Но если есть шумы, их убрать можно разными способами, я пользуюсь двумя, но очень редко, так
как вес изображения увеличивается в 3-5 раз, по сравнению с оригиналом.
1. Есть программа(может работать как отдельно , так и плагин к фотошопу)Nat Image
2. Программа STOIK Smart Resizer( программа увеличения фотографий, даже мобильных, без потерь качества. Дело в том, что в большинстве графических программ при увеличении изображений исползуется билинейная в крайнем случае бикубическая интерполяция(так называемое масштабирование). А в данной программе используется новейший, на тот момент, алгоритм "смарт интерполяция".Конечно эту программу прислать не смогу, а вот придыдущую Nat Image да, если надо и объясню как пользоваться.Но для этого мне надо Ваш электронный адрес.
М.... (m-500)
/ Держи меня, иголочка, держи!
/
День тестировщика
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Пушистый такой!
Днем, по-видимому, мотылек ничего не видит. Он спокойно отсыпался , вися на иголках сосны. Но я его нечаянно потревожила, и вот что вышло...Он так отчаянно вцепился в иголку, чтобы совсем не упасть. Мне нравятся его усики, а Вам?
Такой классный.....Пушистый мягкий наверно такой, как плюшевая игрушка!!
Спасибо! Толстячок рад, что он понравился.
Ух ты!какой пушочек!Прелесть просто!!!
Кушает много и спит, наверное. Довольно крупненький...
Забавненький такой!
Летом - и в шубке! Такая прелесть)))
держу тебя, держу!!! голосами поддерживаю)
Спасибо, Маша! Мотылек, принимая участие в этом конкурсе, при такой поддержке даже не похудел! Такой же упитанный!
а почему он худеть должен? наоборот, все его тут баллами кормят. еще растолстеет!
Точно, сама удивляюсь и радуюсь, баллов на него , родного, не жалеют, спасибо! Хотя так ничего пока не поняла в этом голосовании, ставлю 5-ки каждый день, и другие, наверное, тоже, а первые туры так и остаются первыми. Как долго?
Марин, это наша общая проблема.. затянулись конкурсы до невозможности...
Замечательная работа, с удовольствием голосую!
Спасибо, Лена! Надо бы шумы фона убрать, раньше не замечала. Век живи, век учись...
Понравилось! Плюсуюсь!
Какой славный! Этот мотылёк заслуживает 5:)
Признательна за внимание и поддержку! Желаю удачи!!!
О, какой замечательный пушистик! Конечно же отдаю ему все свои три 5!:)
Спасибо Инна, удачи и тебе!!!
Благодарю и желаю радости и здоровья!
Симпотяшный! и момент классный +++5 :))
Недавно узнала имя этого мотылька Akronikta leporina - что означает "Стрельчатка зайчик". Красиво звучит! Рада, что Вам понравился!
Ну точно зайчик! Белый и пушистый! :) Лови зайчик голосочки!
Спасибо за поддержку, лепорина - зайчик рад!
...все пятерки зайчику! :-)
Спасибо за оцеки!
Нежное благодарное покачивание зайчиковыми крыльями!
такая милая мушка
Спасибо! Но почему мушка? Это же мотылек!!!
Супер! Маленькое мохнатое чудеще! :)
Спасибо за визит!
За сюжет поставлю 5 баллов и желаю удачи в следующем раунде. Но вот с технической стороны позволю себе маленький совет на будущее. При макросъемке ставить чуть больше глубину резкости, и оставлять перспективу движения ( на данном снимке объект находится в центре кадра, а вот если бы его чуть-чуть сместить вправо и тогда было бы видно движение мотылька по стебельку вверх. Это по сути также как дорожка или тропинка на пейзаже показывает перспективу).Извините за длинный комментарий, зато честно. Итак 5 баллов как обещал за сюжет.
Признательна за откровенность, подробность и полезность комментария. Согласна, глубина резкости маловата. Спасибо за остановку на моем кадре! И Вам успеха!
Понимаете ли, иногда проще общаться с простыми людьми а не с иминитыми фотохудожниками (не в обиду им сказанное), которые за своими "шедеврами" не видят главное-человека, его настроение, душу что ли его. Иногда бывают снимки снятые обычной мыльницей, но с глубоким смыслом, а главное с душой, от сердца. По моему, конечно может я и ошибаюсь, бывают фотохудожники, а бывают фотографы с сердцем и душой. Думаю Вы меня поняли, может и сумбурно. Уменя еще есть голоса, поэтому за простоту ещё 5 баллов. Удачи!
Про душу согласна. но все-таки,думаю Вы согласитесь, что качественная по технике исполнения фотография, приковывает глаза, на нее хочется смотреть и смотреть, а небрежная работа - вызывает досаду и раздражение. И какой бы ни был интересный сюжет, душевно и т. д. снятый,он не произведет художественного впечатления. А про свои снимки - они первые в жанре макро, поэтому - большие неудахи, но я признательна этому сайту и всем ребятам, которые здесь общаются, за ту поддержку, доброжелательность, и веру, которую они дают. Надеюсь, дальше будет лучше, Фотографию обожаю с детства, снимаю интуитивно. Знаний мало,интернет сейчас помогает , проводит ликбез в этом направлении. Удачи, баллов уже на сегодня нет...
Наверное Вы меня не поняли! Свои фотографии мне тоже не всегда нравятся, хотя окружающие почему-то все восхищаются. А бывает наоборот, сам автор расхваливает. а итога нет. Изюминку нужно искать. А не задумывались Вы над тем, что вот сейчас Ваш снимок на 3 месте, и "пробегитесь" по конкурсу и все поймете. Это не за красивые глазки. Хотя конечно над собой нужно работать и двигаться только вперед. Мне об этом говорить просто, с фотогрфией я уже почти 30 лет и з своих 41. Только зеркалками снимаю на протяжении 20 лет, на цифровую зеркалку Nikon D50 уже 5 лет. Работаю в школе учителем, и там же веду фотокружок. Перспективу в учениках вижу, поэтому Вам желаю удачи! А себя никогда профессионалом назвать не смогу. Почему? А ответьте на один вопрос, у нас где нибудь на фотографов учат? Таких заведений нет и не будет. Можно научить обращаться с аппаратурой, но видеть никто не научит, будь он хоть "бог".А вот движение вперед это жизнь!
Хочу ответить на один вопрос, где, как мне кажется, учат профессионально на фотографов: факультеты фотожурналистики университетов (институтов), Московский Государственный Университет Фотоискусства, Московский заочный народный университет искусств, отделения фото-кинооператоров кино-театральных Вузов. Это на высшем уровне. А кроме того училища (бывшие ПТУ)...
Вмешаюсь в теоретические рассуждения:) Мне кажется, здесь происходит подмена понятий "талант" и "профессионал". Не всякий талант является профессионалом (ему это и не нужно, снимает интуитивно, как Марина), и не всякий профи - талант (приоритет - техническое исполнение).
И всё же - и талантам учиться необходимо!
Здравый смысл мне подсказывает, что надо согласиться :) Но...Наука опровергает:)Пишу сейчас реферат по философии, был оказывается в ХХ веке один дяденька по фамилии Фейерабенд. Так вот он выдвинул концепцию, согласно которой каждый волен изобретать свою концепцию, которую невозможно сравнивать с другими, ибо для сравнения нет никакой основы. Следовательно, как он говорил, все допустимо и все оправдано. Делаю вывод, учеба не нужна, поскольку всегда можно сослаться на уникальность своего видения мира:)
А как же индивидуальность, нельзя же всех под одну \"гребенку\"? Да учеба нужна, не сомненно!<br />
Иначе не будет движения вперед. Если для примера хотя бы взять данный сайт,в основном ведь голосование идет по принципу нравится-не нравится, а не по законам и критериям профессионализма. Я имею в виду пользователей-конкурсантов.У экспертов может и есть какие-нибудь критерии, об этом я судить не могу. И кстати с Фейерабендом не согласен в корне по поводу вседозволенности и оправданности любого действия.Об этом были очень великие споры , но не будем об этом.
Если рассматривать вопрос необходимости обучения с теретической точки зрения, можно выделить два пути: 1. усвоение уже достигнутых знаний и на этой основе достижение новых результатов; 2. создание чего-то принципиально нового (ломография, к примеру). На мой взгляд, большинству (в том числе и мне) первого пути не избежать.
Совершенно согласна!!
Я с Вами полностью согласен , что учиться надо постоянно. В этом спора нет. Тем более сколько много существует законов композиции(лес дремучий), правил компоновки кадра, расположения источников освещения, правил соотношения цвета и т.д
Чувствую мудрость учителя. Талант дан каждому человеку. А вот сумеет он развить в себе этот дар или нет - вот в чём вопрос. Излишен вопрос: стал бы Ломоносов Ломоносовым без обучения? А это не талант - это Гений. Могут быть и исключения: врач Чехов, врач Булгаков... Но у них обучение было, хотя и опосредованное! А уклоняться от обучения легче всего фразами, что таланту не научишь... Спасибо за интересну беседу!
Здесь я не удержусь от ремарочки - не учиться надо постоянно, а изучать достижения других для поиска новых выразительных средств
Спасибо за косвенный комплимент! Вы не замечали, что если человек одаренный - он легко обучаем, и что удивительно, у него есть какая - то особая внутренняя энергия движения к новым знаниям, постоянная потребность в развитии. Думается, знания основ фотоискусства не помешают нам, правда? А концепция дяденьки Фейерабенда - "удобная" штука...
Спасибо за целый список, вот только про ПТУ для меня новость!Человека искусству научить наверное нельзя, пока это не прочувствуешь сам. Поэтому наверное из тысячи артистов -"артистов с большой буквы единицы" Талант -это что, 1%наследство, а остальное труд над собой.
Знаете, Миша, Вы правы в том, что фотография - это не только "продукт" фототехники. По тем или иным особенностям фотографий на сайте я начинаю угадывать, чья она, ее автора. Это -опять же про индивидуальность видения. Про технику: снимаю фотоаппаратом Konika Minolta Dimade A200 (Япония) лет 5, до этого - наши "Зениты", "Фэды" (отец всю жизнь увлекался фотографией). Конечно же, в основном бытовые фото. С появлением цифровой аппаратуры и компъютера открылись такие возможности, о который и не мечтал мой отец. По книге "ФОТОШОП"научилась элементарной обработке фото, пробую, ищу, учусь...Сейчас очень напрягает "шум", появляющийся после усиления резкости , как Вы боритесь с ним? И есть ли у Вас такая проблема? Может дело в фотоаппарате?
Я извиняюсь, что на Вашей странице из-за меня началась такая полемика не по теме вашего снимка. Конечно цифровая техника-это прогресс, но про качество фотоснимков, это спорный вопрос. Аналоговыми фотокамерами делались, а некоторые и сечас снимают, прекрасные снимки. А вот в плане общения, себя показать и на других посмотреть... В плане доработки снимков... Прогресс есть прогресс, и с этим не поспоришь.
Проблема шумов сушествует в цифровой обработке, особенно при увеличении снимков. Причин этому несколько: во-первых, конечно дело в фотокамере, а конкретно типе матрицы и её физические размеры. Если не ошибаюсь у Вас на камере 8миллионная ПЗС матрица, но размер всего 2/3 дюйма, т.е можно печатать фотографии примерно 30-40см. Дальнейшее увеличение повлечет за собой увеличение шумов и конечно пикселизацию. Этого можно избежать, если сразу кадрировать при съёмке так, чтобы потом ничего не увеличивать, Вам с Вашей камерой можно снимать с расстояния минимум 13 см.
Во-вторых при съемке при высокой чувсвительности матрицы, начиная наверное с 800 единиц. Этим страдают, кстати все автоматические настройки, лучше конечно снимать на ручном режиме. Чаще пользоваться штативом, т.к при снижении чувствительности удлиняется выдержка. Об этом целые разделы в книгах написаны, в кратце об этом не расскажешь.
Но если есть шумы, их убрать можно разными способами, я пользуюсь двумя, но очень редко, так
как вес изображения увеличивается в 3-5 раз, по сравнению с оригиналом.
1. Есть программа(может работать как отдельно , так и плагин к фотошопу)Nat Image
2. Программа STOIK Smart Resizer( программа увеличения фотографий, даже мобильных, без потерь качества. Дело в том, что в большинстве графических программ при увеличении изображений исползуется билинейная в крайнем случае бикубическая интерполяция(так называемое масштабирование). А в данной программе используется новейший, на тот момент, алгоритм "смарт интерполяция".Конечно эту программу прислать не смогу, а вот придыдущую Nat Image да, если надо и объясню как пользоваться.Но для этого мне надо Ваш электронный адрес.
Спасибо, полезная информация
Огромное спасибо за полезные советы и помощь! Мой адрес: mak57@mail.ru
А фото интересное! +15
Спасибо, дорогая Efachka!
Поздравляю с третьим раундом!!!:heart::heart::heart:
Боже, не верю глазам!!! Спасибо, Алисонька!!!
Ну вот и третий! Браво! Не зря и мы тут страничку "пачкали"!
Да уж, страничка получилась знатная! За поддержку - благодарности море всем моим комментаторам!!! "Поляну" что ли хоть виртуальную накрыть?