Шашечная доска (устар. шашечница) — игровое поле для игры в шашки. Представляет собой набор квадратов (клеток), располагающихся рядом друг с другом в виде квадратной сетки. Клетки бывают двух цветов: традиционно это чёрный (тёмный) и белый (светлый) цвета, но могут быть любыми другими, главное — чтобы они легко визуально отличались между собой. Каждая клетка, в зависимости от своего месторасположения на поле, соединена своими сторонами с другими 2, 3 или 4 клетками, противоположными по цвету.
Шашечные доски могут быть различных размеров, в зависимости от вида игры в шашки. Наиболее распространённые размеры: 64-клеточная (8×8) доска
"можно" ... , это такая космическая фантазия, никакого отношения к шахматам фантазии не имеют
зритель должен видеть всё на фотографии, а не притягивать за уши, то что хочет чья то левая нога
"может" кто то и видит тут шахматную доску со своей трамвайно троллейбусной колокольни...,
я НЕТ.
Ну, не видеть что-либо такое же Ваше неоспоримое право, как и видеть для других :) А колокольню Вы только для усиления эффекта, так сказать, для красочности речи упомянули? :)
/Ирина (IrinaShtolba)
Нет, тема не моя. Но у меня есть своё вИдение темы, поэтому придираюсь к соответствию там, где вижу несоответствие /
если у вас своё видение темы, надо было это обсудить, а не сейчас ругать авторов.
Если я держу в руках закрытую шахматную доску и говорю, что это шахматы, вы мне не верите?
Говорите: открой, покажи фигуры…))
Елена, зачем Вы меня постоянно цитируете?
И, кстати, не покажете ли, где я "ругаю" авторов? И почему сейчас? написано было на оценке.
И, да, я не уверена, что в закрытой шахматной доске лежат шахматы. У меня есть такая с шашками, а один знакомый и вовсе плоскую фляжечку с коньяком так хранит :)
на самом деле все сомнения трактуются в пользу автора, даже в правилах записано... Другое дело, что можно было бы как-то интересно обыграть шахматное поле...
Именно ))))))...
Вместо того, чтобы поговорить о самом изображении... зачем-то постоянно копируется (всем доступный) текст из интернета... :-))
да ещё раздаются, какие-то "колокольни" (шёпотом)
зы
Привет, Миша))
Если есть о чём поговорить, очень хочется услышать мнение Мэтров фотографии.
Я, как непродвинутый зритель, вижу здесь "утекающий" в ЛНУ бульвар (поправить бы геометрическое искажение). И яркое цветовое пятно в виде беседки, невольно притягивающее мой взгляд. Ещё не вижу интересной подачи этой шахматной доски.
По моему скромному мнению, на такой прощадке можно играть и в шахматы, и в шашки....да хоть в классики попрыгать. Не вижу соответствия теме.
Тоже хотелось бы послушать "Мэтров фотографии" :-))
По моему скромному мнению... изображения площадки... пусть даже выложенной красивой цветной плиткой... слишком мало для фотографии...
Привет, Рита! ведь хорошо, когда автор мыслит своеобразно, и мозг его не засорен понятиями экспозиции, композиции, золотого сечения и т.д. Пока мысль не загнана в в известные рамки, она представляет определенный интерес... Не нужно сразу кричать автору: "Уважаемый, у вас. заявлен горизонт и вообще у вас не правильно!"
>>Не нужно сразу кричать автору: "Уважаемый, у вас. заявлен горизонт и вообще у вас не правильно!">>>
Кричать конечно не нужно... )) но послушать мнения... нмв... интересно всем... и не только автору... но и зрителям...))
По поводу не загнанной в рамки мысли... и мозга - не засорённого понятиями экспозиции, композиции, золотого сечения))
Миша!!! Никакими способами, без желания на то самого автора... ни моСХ, ни мысль не загонишь и не засоришь :-))
Если уж ссылаться на правила, то не стОит их трактовать в свободной интерпретации.
"При проверке соответствия Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов (учитывая при этом пояснение, которое оставил автор)." Кураторы не имеют права удалять фото, но своё мнение имеют право высказать.
Во время первого раунда уже все участники могут высказать своё мнение по поводу соответствия/ не соответствия теме.
"Соответственно, все прошедшие на предварительную оценку работы считаются заведомо соответствующими тематике."
"Обсуждению это мнение не подлежит."
Или Вы полагаете что знание Вами фамилии автора что-то изменит?
Никто не должен говорить о "соотвтствии-несоответствии", обсуждается (или не обсуждается) только работа как таковая и, соответственно, оценивается!
Ай-яй...это касается авторских конкусов, где автор бог и царь. И он ещё на этапе отбора отсеял все несоответствующие работы. После этого "Обсуждению это мнение не подлежит."
Если нет Автора и КУ не имеют права удалять при распределении, то уж извините...Я, как зритель, могу и своё мнение высказать.
Надоело до чёртиков, когда масса работ даже близко не подходит к теме. Может сайт уже поменял ориентацию тематических фотографий? А я даже не в курсе, пока в загуле прохлождалась)
)))
"2. Авторские конкурсы будут технической частью сайта. У каждого конкурса будет свой чётко обозначенный автор (или авторы), которые будут иметь возможность отсеивать присланные работы по несоответствию."
"Обсуждению это мнение не подлежит."
Ирина!
Это не я написал, это написал Евгений, пожалуста не отвечайте мне, пишите прямо ему!
И да - я горячий сторонник подобных преобразований!
Это позволит нам всем перестать бодаться на административной почве а получать удовольствие от собственно ФОТОГРФИИ.
Просто нужно выбросить из лексикона слова "соответствует-не соответствует" а определять это оценкой:
- нравится работа - расскажи чем и дай оценку;
- не нравится работа - проходи мимо молча, не оценивай, не гони волну, определять "соответствие-не соответствие" функция администратора, не наша.
Здесь ключевое слово "будет")) А пока....живём по старому.
"- нравится работа - расскажи чем и дай оценку;
- не нравится работа - проходи мимо молча"
А здесь не согласная я... Работа нравится, но абсолютно мимо темы - сыпать звёзды радостно?
Не нравится - пройти мимо и пусть автор мучается, то ли работа плоха, то ли его идею не поняли?
))) Тезис, из которого Вы Ирина выдернули ключевое слово "будет" был опубликован, на секундочку, 14 мая 2018 года, т.е. более года назад!
Будущее, как всегда впрочем, наступило неожиданно!
Хм, а Евгений видимо припозднился - наверное, по аналогии, это должны были быть "апрельские тезисы". )))
Роман-13 (rs1313)
/ Межсезонье
/
Шахматы
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Шахматы-то где ?
Ирина- тема Ваша?
тогда надо было написать - конкурс: "только шахматные фигуры" ))
а вы вообще какое мало мальское отношение этого кадра к теме шахмат видите ???
64 клеточки :)
Шашечная доска (устар. шашечница) — игровое поле для игры в шашки. Представляет собой набор квадратов (клеток), располагающихся рядом друг с другом в виде квадратной сетки. Клетки бывают двух цветов: традиционно это чёрный (тёмный) и белый (светлый) цвета, но могут быть любыми другими, главное — чтобы они легко визуально отличались между собой. Каждая клетка, в зависимости от своего месторасположения на поле, соединена своими сторонами с другими 2, 3 или 4 клетками, противоположными по цвету.
Шашечные доски могут быть различных размеров, в зависимости от вида игры в шашки. Наиболее распространённые размеры: 64-клеточная (8×8) доска
Угу, то есть на этой "доске" можно играть и в шашки, и в шахматы :)
Если уж цитировать информацию из интернета... то стОит быть более объективным, а не выискивать то, что левая нога хочет :-))
Шахматное поле
Шахматы и шашки
Традиционная шахматная доска черно-белая для классических стратегических игр в шахматы и шашки. (с)
"можно" ... , это такая космическая фантазия, никакого отношения к шахматам фантазии не имеют
зритель должен видеть всё на фотографии, а не притягивать за уши, то что хочет чья то левая нога
"может" кто то и видит тут шахматную доску со своей трамвайно троллейбусной колокольни...,
я НЕТ.
Ну, не видеть что-либо такое же Ваше неоспоримое право, как и видеть для других :) А колокольню Вы только для усиления эффекта, так сказать, для красочности речи упомянули? :)
именно для красочности, и не вам совсем :-))
у вас она совсем другая :-))))))))))))))))
Нет, тема не моя. Но у меня есть своё вИдение темы, поэтому придираюсь к соответствию там, где вижу несоответствие :)
/Ирина (IrinaShtolba)
Нет, тема не моя. Но у меня есть своё вИдение темы, поэтому придираюсь к соответствию там, где вижу несоответствие /
если у вас своё видение темы, надо было это обсудить, а не сейчас ругать авторов.
Если я держу в руках закрытую шахматную доску и говорю, что это шахматы, вы мне не верите?
Говорите: открой, покажи фигуры…))
Елена, зачем Вы меня постоянно цитируете?
И, кстати, не покажете ли, где я "ругаю" авторов? И почему сейчас? написано было на оценке.
И, да, я не уверена, что в закрытой шахматной доске лежат шахматы. У меня есть такая с шашками, а один знакомый и вовсе плоскую фляжечку с коньяком так хранит :)
не уверены? а ведь если это шахматная доска, там должны быть шахматы..
и еще я не слышала, что бывает шашкина доска.)) или коньячная доска))
на самом деле все сомнения трактуются в пользу автора, даже в правилах записано... Другое дело, что можно было бы как-то интересно обыграть шахматное поле...
Именно ))))))...
Вместо того, чтобы поговорить о самом изображении... зачем-то постоянно копируется (всем доступный) текст из интернета... :-))
да ещё раздаются, какие-то "колокольни" (шёпотом)
зы
Привет, Миша))
Если есть о чём поговорить, очень хочется услышать мнение Мэтров фотографии.
Я, как непродвинутый зритель, вижу здесь "утекающий" в ЛНУ бульвар (поправить бы геометрическое искажение). И яркое цветовое пятно в виде беседки, невольно притягивающее мой взгляд. Ещё не вижу интересной подачи этой шахматной доски.
По моему скромному мнению, на такой прощадке можно играть и в шахматы, и в шашки....да хоть в классики попрыгать. Не вижу соответствия теме.
Тоже хотелось бы послушать "Мэтров фотографии" :-))
По моему скромному мнению... изображения площадки... пусть даже выложенной красивой цветной плиткой... слишком мало для фотографии...
Привет, Рита! ведь хорошо, когда автор мыслит своеобразно, и мозг его не засорен понятиями экспозиции, композиции, золотого сечения и т.д. Пока мысль не загнана в в известные рамки, она представляет определенный интерес... Не нужно сразу кричать автору: "Уважаемый, у вас. заявлен горизонт и вообще у вас не правильно!"
Кричать конечно не нужно... )) но послушать мнения... нмв... интересно всем... и не только автору... но и зрителям...))
По поводу не загнанной в рамки мысли... и мозга - не засорённого понятиями экспозиции, композиции, золотого сечения))
Миша!!! Никакими способами, без желания на то самого автора... ни моСХ, ни мысль не загонишь и не засоришь :-))
Если уж ссылаться на правила, то не стОит их трактовать в свободной интерпретации.
"При проверке соответствия Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов (учитывая при этом пояснение, которое оставил автор)." Кураторы не имеют права удалять фото, но своё мнение имеют право высказать.
Во время первого раунда уже все участники могут высказать своё мнение по поводу соответствия/ не соответствия теме.
)))
Все в сад!
Все в сад!
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7181 пункт1.2 (рейтинг сообщения 24)
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7497 Преамбула (рейтинг сообщения 23)
Прошу Вас, читайте не только Правила но и Изменения к ним.
Всем добра!
И где??? Это ещё всё в проекте...
Автора-то конкурса здесь и нет...
"Вот прибудет Автор
Автор нас рассудит"))
"Соответственно, все прошедшие на предварительную оценку работы считаются заведомо соответствующими тематике."
"Обсуждению это мнение не подлежит."
Или Вы полагаете что знание Вами фамилии автора что-то изменит?
Никто не должен говорить о "соотвтствии-несоответствии", обсуждается (или не обсуждается) только работа как таковая и, соответственно, оценивается!
Ай-яй...это касается авторских конкусов, где автор бог и царь. И он ещё на этапе отбора отсеял все несоответствующие работы. После этого "Обсуждению это мнение не подлежит."
Если нет Автора и КУ не имеют права удалять при распределении, то уж извините...Я, как зритель, могу и своё мнение высказать.
Надоело до чёртиков, когда масса работ даже близко не подходит к теме. Может сайт уже поменял ориентацию тематических фотографий? А я даже не в курсе, пока в загуле прохлождалась)
)))
"2. Авторские конкурсы будут технической частью сайта. У каждого конкурса будет свой чётко обозначенный автор (или авторы), которые будут иметь возможность отсеивать присланные работы по несоответствию."
"Обсуждению это мнение не подлежит."
Ирина!
Это не я написал, это написал Евгений, пожалуста не отвечайте мне, пишите прямо ему!
И да - я горячий сторонник подобных преобразований!
Это позволит нам всем перестать бодаться на административной почве а получать удовольствие от собственно ФОТОГРФИИ.
Просто нужно выбросить из лексикона слова "соответствует-не соответствует" а определять это оценкой:
- нравится работа - расскажи чем и дай оценку;
- не нравится работа - проходи мимо молча, не оценивай, не гони волну, определять "соответствие-не соответствие" функция администратора, не наша.
Здесь ключевое слово "будет")) А пока....живём по старому.
"- нравится работа - расскажи чем и дай оценку;
- не нравится работа - проходи мимо молча"
А здесь не согласная я... Работа нравится, но абсолютно мимо темы - сыпать звёзды радостно?
Не нравится - пройти мимо и пусть автор мучается, то ли работа плоха, то ли его идею не поняли?
))) Тезис, из которого Вы Ирина выдернули ключевое слово "будет" был опубликован, на секундочку, 14 мая 2018 года, т.е. более года назад!
Будущее, как всегда впрочем, наступило неожиданно!
Хм, а Евгений видимо припозднился - наверное, по аналогии, это должны были быть "апрельские тезисы". )))
да просто напишите, что думаете не давая звёзд...и Автору приятно инам)))
Как фотография - Ни о чем. Ни идеи, ни ракурса, ни композиции.
А обсуждение - Монна Лиза нервно курит в сторонке, ну почему?
"Удачное"/"неудачное" стечение обстоятельств.
))) ну...это легкая задачка!
Потому что все знают как НЕ должно быть, а вот сделать как должно быть...это сложнее.
Интересно - "..., ни ракурса, ...". А как автору нужно было снять это "поле" чтобы ракурс БЫЛ?
Снять можно как угодно автору, вопрос в том стоит ли показывать то, что снял.