А вы тут цензор что ли ? Я привел в пример то, что знаю наверняка. Тут очень мало такого рода снимков. В основном только материальные примитивные дефекты не требующие напряжения ума, только зрения...
Некоторые дефекты не нужно убирать, особенно если они принадлежат объекту, и особенно, если они не вредят художественности снимка.
Настоящие дефекты фотографирования - это брак, и нужно научиться удалять либо дефект, либо фото.
Имхо.
Капитан! Это в ваших силах. Что помешало его убрать?)
В этом и смысл почти идеала...
А здесь то какой дефект ?
Я понял флаг пиратский ...
Любой дефект можно убрать в фотошопе.
Нет не любой. Настоящий дефект ни в каком фотошопе не убрать... Вот пример -fotokonkurs.ru/photo/385958 или вот еще - fotokonkurs.ru/photo/385959 . Только это мало кому из тут присутствующих понятно.
Это уже пиар-кампания даже покруче чем те, которые в СМИ бывают
А вы тут цензор что ли ? Я привел в пример то, что знаю наверняка. Тут очень мало такого рода снимков. В основном только материальные примитивные дефекты не требующие напряжения ума, только зрения...
Нет, не цензор. А это что-то меняет?
Конечно, не было бы вашего окрика по поводу пиар-акции наподобие СМИ...
Окрика? Это был смех :) А в каком случае не было бы окрика?
Ну и смех у вас, однако...
Некоторые дефекты не нужно убирать, особенно если они принадлежат объекту, и особенно, если они не вредят художественности снимка.
Настоящие дефекты фотографирования - это брак, и нужно научиться удалять либо дефект, либо фото.
Имхо.
Куда уж нам, неграмотным понять, что же нужно убрать с вышеуказанных фото для того, чтобы они стали идеальными. То ли инвалида, то ли памятник.