Прочитав опусы спорящих, я не понял почему кто то указывает - что должен подарить самый богатый человек на Земле своему самому близкому человеку, это должен решить участник конкурса, и цена дорогостоящего подарка определяется тем кому дарят, а не стоимостью закупки.
Зря копий тут столько наломали. Как называется конкурс? "Самый ДОРОГОСТОЯЩИЙ подарок". Вслушайтесь еще раз ДОРОГО - СТОЯЩИЙ. То есть, то что имеет по максимуму материальную цену, то, что можно оценить в денежном выражении.
А как назвал Капитан свой снимок? "БЕСЦЕННЫЙ подарок". То есть, БЕЗ ЦЕНЫ. То есть, то, что не имеет цены, то, что в денежном выражении стоит ровно ноль. А это является явным противоречием теме конкурса, и Автор этого не скрывает даже в названии к снимку.
К сожалению определение ДОРОГОСТОЯЩИЙ не всегда имеет денежное выражение, так же как и БЕСЦЕННЫЙ, и порой второе перевешивает первое.
И еще к Вам вопрос - как Вы определяете цену по снимку (а вдруг это БУ, или дармовое)?
Вот сейчас будет сложная многоходовка, но...... Кто-нибудь видит сам подарок? Я вижу упаковку. А внутри вполне возможно самый дорогостоящий подарок. Капитан, это оригинальное решение. Но. Вы очень сильно рискуете остаться непонятым. Фотография замечательная.
А я вижу и это действительно САМЫЙ ДОРОГОСТОЯЩИЙ ПОДАРОК, который только можно себе представить... К сожалению, это, по настоящему, чаще всего наверное, начинаешь осознавать уже к концу своей бренной жизни, отягощенной повседневными текущими заботами, которые не позволяют часто во время понять, что это - наши дети. Концепция отражаемая этим снимком делает его универсальным для этого и последующего конкурсов...
Ничего тут не смешано. Дети - это самое дорогое что вообще существует на свете, они просто бесценны!!! Действительно жаль, что вы этого не понимаете...
Я утверждаю, что в мире есть богатые и бедные. Это медицинский факт. И конкурс про богатых, про дороговизну, про состояния, про деньги. А не про понятия вроде человечности, душевности и пр. пр. Да в прочем..переворачивайте все с ног на голову.
Дети, ныне особенно, стоят очень дорого. Даже если подходить чисто меркантильно. За всю жизнь от зачатия до внуков в среднем на них тратится столько средств..., уж если не на океанскую яхту, то на яхту река-море точно хватило бы... Так что на снимке, я считаю, подарок не внутри коробок, а вне - те кто рассматривает содержимое коробок и есть подарок... И он одинаково дорог что для бедных, что для богатых, тем более, что для многих он и впрямь может являться роскошью...
название фотографии "Бесценный подарок своими руками", вряд ли так говорят о детях.
и вообще, детей разве дарят?
и зачем тогда в теме делать акцент про богатых? не находите, что это нелогично с тем, что вы говорите. если бы тема была общечеловеческая, то ок, пусть даже примем, что детей дарят. в принципе слово заводят тоже не лучшее, но дарят на мой взгляд хуже. Жена - "подари мне детей", муж - "на, пожалуйста, еще даже не запылились и без вредных привычек".
На вас тут, я посмотрю, не угодишь. То название не нужно (не литературный мол конкурс тут), то вдруг оно вас не устраивает (т.е.все-таки нужно, значит)...А вообще-то тут наблюдается тенденция к буквальному пониманию слов, что природе человека вообще-то не вполне соответствует. Он, человек, я уже писал тут, не ЭВМ и оперирует "расплывчатыми" понятиями в какие бы рамки ограничений, определений вы его не пытались загнать. Это принципиальная вещь формирующая основной принцип развития человеческой цивилизации - метод проб и ошибок...
Стоп. Название у этого снимка есть? Есть. Его дал автор. Вы, конечно, можете и не смотреть на него. Но все остальные вопросы, которые я перечислил никуда не деваются, наличие или отсутствие названия здесь ничего не меняет :) Следуя вашему принципу "человек...оперирует "расплывчатыми" понятиями в какие бы рамки ограничений, определений вы его не пытались загнать." можно грузить в каждый конкурс кошек и попробуйте опровергнуть, что нельзя :) из вашего ответа следует, что тема вообще неважна, она является ограничением. Прекрасно получается - тема про богатых, но, если очень хочется, то пусть будет про бедных. Так? :)
Вот тема, куда это фото подходит как нельзя лучше fotokonkurs.ru/contest/1641 (пусть и не видно, что именно дарится, то самое ваше "расплывчатое")
Кошки ваши уже надоели, откровенно говоря. Вы их везде в пример приводите почему-то. Но я не исключаю того, что и их можно загрузить в любой конкурс, если контекст их вставки будет идейно соответствовать теме. По мне, дети как самый дорогой в жизни подарок, (в том числе и в денежном выражении, если уж вам так более понятно), потому что большинство из нас, по большому счету, ничего более толкового и стоящего, чем дети, в своей жизни не сделали, вполне соответствует именно данной теме, да и названию этого конкретного снимка тоже, даже больше, чем той, на которую вы тут все дружно указываете... Ибо нищ тот миллиардер, у которого нет детей... Полагаю, что разговор этот следует прекратить ввиду его бесполезности. Все равно вы проголосуете так как проголосуете и от того какое место снимок этот займет ничего в мире не изменится... Ну а я как был так и останусь на стороне автора снимка...
Кошки ваши уже надоели, откровенно говоря. Вы их везде в пример приводите почему-то
Нравятся пушистые, равно как и собаки :) собаки вероятно больше )))
дети как самый дорогой в жизни подарок, (в том числе и в денежном выражении, если уж вам так более понятно),
Непонятно, в деньгах это сколько?
Ибо нищ тот миллиардер, у которого нет детей
Не буду углубляться в философию. Но хотя бы скажите, на фото есть признаки миллиардера/семьи миллиардера? Сможете перечислить? Или на фото всё-таки былое из СССР с понятной в принципе историей для среднестатистической семьи того времени?
разговор этот следует прекратить ввиду его бесполезности
Мне понятна жалость по отношению к вам всем автора снимка, высказанное им в самом начале. Вы все время толкуете о миллиардерах, о деньгах в большом количестве. А между тем в условии к конкурсу ничего о миллиардерах не говориться. Там просто высказано предложение представить себя самым богатым человеком Земли, но не сказано, что имеется ввиду именно денежное выражение вашего богатства...
Да, представьте себе - детей дарят. Вам жена, родив ребенка, не говорила, что она вам его подарила? Ну значит вы беднее стали, хотя этого и не почувствовали...
Да я уже давно понял, что мы с автором этого снимка по отношению к вашей местной компании живем в параллельных вселенных..., потому и не понимаем друг друга. Ну что тут поделаешь, как-то надо привыкать к тому, что существуют альтернативные точки зрения существенно отличающиеся от устоявшейся в данном конкретном мирке...
Вот прям чувствую, как Вы собой любуетесь, и еще автора снимка без его согласия с собой в компанию берете. И, действительно: какое значение имеет формулировка темы, и зачем вдумываться в то, что хотел автор. Главное же в том, что не деньги главное, да?
Вот в том, что не деньги главное - абсолютно согласна. И в том, что самый дорогой подарок - это то, что хочет получить одариваемый. Если я сию минуту хочу букетик незабудок - вот он, самый дорогой подарок. Или поцелуй в щеку от близкого человека, который мне необходим в эту секунду. Или улыбка ребенка, или книга, которую так хотелось прочесть... Но увы: формулировка - дорогостоящий. И в самом названии темы - стоимость, выраженная обычная в денежном эквиваленте.
А еще здесь часто встречаются антонимичные темы. И это тот самый случай - все, за что Вы с таким пылом ратуете, обязательно должно быть в следующей теме, специально противопоставленной мнимой (или не мнимой) ценности денег. Так зачем же именно здесь пылать негодованием, что нам всем тут деньги глаза застят и нет нам, бедным доступа в Вашу параллельную вселенную?
Как зачем пылать негодованием?))) Так все же для того что бы привлечь к себе внимание - любым доступным способом... везде поспорить, везде высказаться, всё всем объяснить) и все это будет продолжаться пока будут находиться люди, поддерживающие беседу)
Ну насчет "...... везде поспорить, везде высказаться, всё всем объяснить.." с вами -то мне трудно тягаться...Куда ни ткнись - там вы уже...разъясняете всем все, поучаете...
Сергей Петрович, примите эстафету по ликбезу относительно мультиэкпозиции ? :)вы то уж точно понимаете слова вроде аддитивный, наложение, смешивание, усреднение и пр. Цифровая техника вам должна быть знакома, да и фотоаппарат цифровой у вас есть :) я там уже устал бороться за истину.
Просто я тоже люблю проходя мимо какую-нибудь яхту, вертолет или красивый пейзаж сфотографировать. И на всех моих такого рода фотографиях очень видно, что я просто мимо проходила. Так что это, скорее, не про хорошо живу, а ровно наоборот!
Это не рассуждения. Конкурс про роскошь, ее и обозначили, причем хорошо обозначили. Кстати, только сейчас в голову пришло, спасибо Капитану, что можно было банковскую карту сфотографировать :))) А потом не забывайте, что самые богатые как правило не любят раскошеливаться. Это тоже можно было бы обыграть :)
Конкурс про роскошь, ее и обозначили, причем хорошо обозначили.
на этой фотографии?
самые богатые как правило не любят раскошеливаться
всё относительно. у нас в стране частенько богач в декларации имеет ноль, а вот безработная жена вся в активах :))) да тут тоже можно сколько угодно рассуждать, но все-таки это странно в тему про роскошь подкладывать иное. Да ещё потом всех считать бесчувственными материалистами :D
Не считаю я Вас бесчувственным материалистом, и я не про то, что дети наше всё. Но фотография - это не только в лоб, не только предмет. Вы же можете представить себе, что там самый дорогостоящий подарок? Он не может быть явно показанным предметом, потому что никто не может назвать, какой подарок самый дорогостоящий :)))))
Не считаю я Вас бесчувственным материалистом, и я не про то, что дети наше всё.
я не конкретно про вас. представить можно, если попросите. но из того, что я вижу здесь, я могу представить лишь то, что здесь действительно может быть нечто дорогое, на что родители копили целый год, экономя на себе и пр., но это совсем о другом.......
Ну, тут я вынуждена согласиться. В каком-нибудь особняке, с детишками в брендованной одежде на фоне роскошной ёлки такой ход, как то, что ты не видишь, а только додумываешь, что за подарок, сыграл бы гораздо сильнее.
Ого! Вот так свара! Две,(для меня) только две работы из этого конкурса, несут кроме художественной, еще какую - то историю, которую каждый может додумать так как ему хочется. Я ЗА! Автору звездочек!
Уважаемый автор, вы точно в тот конкурс загрузили фотографию? Мне кажется ваше фото больше подходит под следующий конкурс, а не в этот (Если бы вы были самым богатым человеком на Земле, что бы вы подарили своему самому близкому человеку?).
Кэп, вы конкурс явно попутали... своими руками - это в следующий конкурс про непокупной подарок) а тут должен был быть подарок от самого богатого человека... может удалите и зальете в более подходящий конкурс?
Капитан, мы вам дали советы. Зря не прислушались. Ведь в следующем конкурсе эта работы была бы оценена по достоинству. А здесь, что бы вы не говорили, она далека от темы конкурса.
Почему Вы меня пытаетесь убедить в своем видении темы, повторюсь если под определением дорогостоящий Вы имеете в виду просто деньги и их воплощение, то помочь ничем не могу. Берите калькулятор и считайте, ведь по теме есть еще "самый" - успехов в бухгалтерии.
Очень тонко! Вот это и есть концептуальная фотография, в моем понимании....Поздравляю. Полагаю, что точно в цель... Редкий случай, чтобы ч/б фотография, да еще и пленочная в конкурсе цветных цифровых мне бы понравилась больше всех. Впрочем, моя точка зрения тут мало с кем из местных законодателей мод совпадает, если совпадает вообще...
Настоящий миллиардер считает каждую копейку. Так что для миллиардера самый дорогостоящий подарок для любимого человека, это упаковочный материал. Мол, пусть любимый надеется, что внутри что-то есть. Надежда умрёт последней и тратиться не надо ))
Прочитав опусы спорящих, я не понял почему кто то указывает - что должен подарить самый богатый человек на Земле своему самому близкому человеку, это должен решить участник конкурса, и цена дорогостоящего подарка определяется тем кому дарят, а не стоимостью закупки.
Зря копий тут столько наломали. Как называется конкурс? "Самый ДОРОГОСТОЯЩИЙ подарок". Вслушайтесь еще раз ДОРОГО - СТОЯЩИЙ. То есть, то что имеет по максимуму материальную цену, то, что можно оценить в денежном выражении.
А как назвал Капитан свой снимок? "БЕСЦЕННЫЙ подарок". То есть, БЕЗ ЦЕНЫ. То есть, то, что не имеет цены, то, что в денежном выражении стоит ровно ноль. А это является явным противоречием теме конкурса, и Автор этого не скрывает даже в названии к снимку.
К сожалению определение ДОРОГОСТОЯЩИЙ не всегда имеет денежное выражение, так же как и БЕСЦЕННЫЙ, и порой второе перевешивает первое.
И еще к Вам вопрос - как Вы определяете цену по снимку (а вдруг это БУ, или дармовое)?
Вот сейчас будет сложная многоходовка, но...... Кто-нибудь видит сам подарок? Я вижу упаковку. А внутри вполне возможно самый дорогостоящий подарок. Капитан, это оригинальное решение. Но. Вы очень сильно рискуете остаться непонятым. Фотография замечательная.
А я вижу и это действительно САМЫЙ ДОРОГОСТОЯЩИЙ ПОДАРОК, который только можно себе представить... К сожалению, это, по настоящему, чаще всего наверное, начинаешь осознавать уже к концу своей бренной жизни, отягощенной повседневными текущими заботами, которые не позволяют часто во время понять, что это - наши дети. Концепция отражаемая этим снимком делает его универсальным для этого и последующего конкурсов...
Ну для чего смешивать одно с другим? Что, нет в мире бедных и богатых?! Тема про последних.
Ничего тут не смешано. Дети - это самое дорогое что вообще существует на свете, они просто бесценны!!! Действительно жаль, что вы этого не понимаете...
Я утверждаю, что в мире есть богатые и бедные. Это медицинский факт. И конкурс про богатых, про дороговизну, про состояния, про деньги. А не про понятия вроде человечности, душевности и пр. пр. Да в прочем..переворачивайте все с ног на голову.
Дети, ныне особенно, стоят очень дорого. Даже если подходить чисто меркантильно. За всю жизнь от зачатия до внуков в среднем на них тратится столько средств..., уж если не на океанскую яхту, то на яхту река-море точно хватило бы... Так что на снимке, я считаю, подарок не внутри коробок, а вне - те кто рассматривает содержимое коробок и есть подарок... И он одинаково дорог что для бедных, что для богатых, тем более, что для многих он и впрямь может являться роскошью...
название фотографии "Бесценный подарок своими руками", вряд ли так говорят о детях.
и вообще, детей разве дарят?
и зачем тогда в теме делать акцент про богатых? не находите, что это нелогично с тем, что вы говорите. если бы тема была общечеловеческая, то ок, пусть даже примем, что детей дарят. в принципе слово заводят тоже не лучшее, но дарят на мой взгляд хуже. Жена - "подари мне детей", муж - "на, пожалуйста, еще даже не запылились и без вредных привычек".
На вас тут, я посмотрю, не угодишь. То название не нужно (не литературный мол конкурс тут), то вдруг оно вас не устраивает (т.е.все-таки нужно, значит)...А вообще-то тут наблюдается тенденция к буквальному пониманию слов, что природе человека вообще-то не вполне соответствует. Он, человек, я уже писал тут, не ЭВМ и оперирует "расплывчатыми" понятиями в какие бы рамки ограничений, определений вы его не пытались загнать. Это принципиальная вещь формирующая основной принцип развития человеческой цивилизации - метод проб и ошибок...
Стоп. Название у этого снимка есть? Есть. Его дал автор. Вы, конечно, можете и не смотреть на него. Но все остальные вопросы, которые я перечислил никуда не деваются, наличие или отсутствие названия здесь ничего не меняет :) Следуя вашему принципу "человек...оперирует "расплывчатыми" понятиями в какие бы рамки ограничений, определений вы его не пытались загнать." можно грузить в каждый конкурс кошек и попробуйте опровергнуть, что нельзя :) из вашего ответа следует, что тема вообще неважна, она является ограничением. Прекрасно получается - тема про богатых, но, если очень хочется, то пусть будет про бедных. Так? :)
Вот тема, куда это фото подходит как нельзя лучше fotokonkurs.ru/contest/1641 (пусть и не видно, что именно дарится, то самое ваше "расплывчатое")
Кошки ваши уже надоели, откровенно говоря. Вы их везде в пример приводите почему-то. Но я не исключаю того, что и их можно загрузить в любой конкурс, если контекст их вставки будет идейно соответствовать теме. По мне, дети как самый дорогой в жизни подарок, (в том числе и в денежном выражении, если уж вам так более понятно), потому что большинство из нас, по большому счету, ничего более толкового и стоящего, чем дети, в своей жизни не сделали, вполне соответствует именно данной теме, да и названию этого конкретного снимка тоже, даже больше, чем той, на которую вы тут все дружно указываете... Ибо нищ тот миллиардер, у которого нет детей... Полагаю, что разговор этот следует прекратить ввиду его бесполезности. Все равно вы проголосуете так как проголосуете и от того какое место снимок этот займет ничего в мире не изменится... Ну а я как был так и останусь на стороне автора снимка...
Нравятся пушистые, равно как и собаки :) собаки вероятно больше )))
Непонятно, в деньгах это сколько?
Не буду углубляться в философию. Но хотя бы скажите, на фото есть признаки миллиардера/семьи миллиардера? Сможете перечислить? Или на фото всё-таки былое из СССР с понятной в принципе историей для среднестатистической семьи того времени?
Похоже на то.
Ps минус не мой
Мне понятна жалость по отношению к вам всем автора снимка, высказанное им в самом начале. Вы все время толкуете о миллиардерах, о деньгах в большом количестве. А между тем в условии к конкурсу ничего о миллиардерах не говориться. Там просто высказано предложение представить себя самым богатым человеком Земли, но не сказано, что имеется ввиду именно денежное выражение вашего богатства...
Да, представьте себе - детей дарят. Вам жена, родив ребенка, не говорила, что она вам его подарила? Ну значит вы беднее стали, хотя этого и не почувствовали...
Я мужу такого не дарила:))) Вообще не понимаю, как можно собственного ребенка подарить.
Да я уже давно понял, что мы с автором этого снимка по отношению к вашей местной компании живем в параллельных вселенных..., потому и не понимаем друг друга. Ну что тут поделаешь, как-то надо привыкать к тому, что существуют альтернативные точки зрения существенно отличающиеся от устоявшейся в данном конкретном мирке...
Вот прям чувствую, как Вы собой любуетесь, и еще автора снимка без его согласия с собой в компанию берете. И, действительно: какое значение имеет формулировка темы, и зачем вдумываться в то, что хотел автор. Главное же в том, что не деньги главное, да?
Вот в том, что не деньги главное - абсолютно согласна. И в том, что самый дорогой подарок - это то, что хочет получить одариваемый. Если я сию минуту хочу букетик незабудок - вот он, самый дорогой подарок. Или поцелуй в щеку от близкого человека, который мне необходим в эту секунду. Или улыбка ребенка, или книга, которую так хотелось прочесть... Но увы: формулировка - дорогостоящий. И в самом названии темы - стоимость, выраженная обычная в денежном эквиваленте.
А еще здесь часто встречаются антонимичные темы. И это тот самый случай - все, за что Вы с таким пылом ратуете, обязательно должно быть в следующей теме, специально противопоставленной мнимой (или не мнимой) ценности денег. Так зачем же именно здесь пылать негодованием, что нам всем тут деньги глаза застят и нет нам, бедным доступа в Вашу параллельную вселенную?
Как зачем пылать негодованием?))) Так все же для того что бы привлечь к себе внимание - любым доступным способом... везде поспорить, везде высказаться, всё всем объяснить) и все это будет продолжаться пока будут находиться люди, поддерживающие беседу)
Ну насчет "...... везде поспорить, везде высказаться, всё всем объяснить.." с вами -то мне трудно тягаться...Куда ни ткнись - там вы уже...разъясняете всем все, поучаете...
Сергей Петрович, примите эстафету по ликбезу относительно мультиэкпозиции ? :)вы то уж точно понимаете слова вроде аддитивный, наложение, смешивание, усреднение и пр. Цифровая техника вам должна быть знакома, да и фотоаппарат цифровой у вас есть :) я там уже устал бороться за истину.
а, и про цифровые линейные фильтры можете еще рассказать, а то имя математика Гаусса видимо производит какое-то магическое действие )))
А потом удивляемся неблагодарности детей... К сожалению это подавляющее отношение к детям со стороны родителей (собственическое).
А кто удивляется? Вы удивляетесь? Меня миновала чаша сия...
Смешивать не надо :)) Что внутри упаковки?
откуда ж знать, а что за кадром?
А Вы можете себе представить самый дорогостоящий подарок? Самый-самый, больше ничего дороже по стоимости нет? Вот он внутри :)
Не, ну конечно можно сколько угодно рассуждать, но я считаю, что этот конкурс все-таки про роскошь.
Кстати, про роскошь я ни одной работы не увидела. Есть объекты разной стоимости, роскоши нет.....
Хорошо живёте
Просто я тоже люблю проходя мимо какую-нибудь яхту, вертолет или красивый пейзаж сфотографировать. И на всех моих такого рода фотографиях очень видно, что я просто мимо проходила. Так что это, скорее, не про хорошо живу, а ровно наоборот!
ага. тут люди с мыльницами(утюг) и со скрытым потанцевал))
Это Вы к чему?
Это не рассуждения. Конкурс про роскошь, ее и обозначили, причем хорошо обозначили. Кстати, только сейчас в голову пришло, спасибо Капитану, что можно было банковскую карту сфотографировать :))) А потом не забывайте, что самые богатые как правило не любят раскошеливаться. Это тоже можно было бы обыграть :)
на этой фотографии?
всё относительно. у нас в стране частенько богач в декларации имеет ноль, а вот безработная жена вся в активах :))) да тут тоже можно сколько угодно рассуждать, но все-таки это странно в тему про роскошь подкладывать иное. Да ещё потом всех считать бесчувственными материалистами :D
Не считаю я Вас бесчувственным материалистом, и я не про то, что дети наше всё. Но фотография - это не только в лоб, не только предмет. Вы же можете представить себе, что там самый дорогостоящий подарок? Он не может быть явно показанным предметом, потому что никто не может назвать, какой подарок самый дорогостоящий :)))))
я не конкретно про вас. представить можно, если попросите. но из того, что я вижу здесь, я могу представить лишь то, что здесь действительно может быть нечто дорогое, на что родители копили целый год, экономя на себе и пр., но это совсем о другом.......
Ну, тут я вынуждена согласиться. В каком-нибудь особняке, с детишками в брендованной одежде на фоне роскошной ёлки такой ход, как то, что ты не видишь, а только додумываешь, что за подарок, сыграл бы гораздо сильнее.
Ого! Вот так свара! Две,(для меня) только две работы из этого конкурса, несут кроме художественной, еще какую - то историю, которую каждый может додумать так как ему хочется. Я ЗА! Автору звездочек!
Капитан, удалите скорее фото. А потом загрузите в другой конкурс про самый сердечный подарок. Ваше фото - прямиком туда!
Уважаемый автор, вы точно в тот конкурс загрузили фотографию? Мне кажется ваше фото больше подходит под следующий конкурс, а не в этот (Если бы вы были самым богатым человеком на Земле, что бы вы подарили своему самому близкому человеку?).
Кэп, вы конкурс явно попутали... своими руками - это в следующий конкурс про непокупной подарок) а тут должен был быть подарок от самого богатого человека... может удалите и зальете в более подходящий конкурс?
Я и есть самый богатый человек и потому мой подарок бесценный, а вы все ещё ищете золото, так мне Вас жалко.
бесполезно спорить...
Капитан, мы вам дали советы. Зря не прислушались. Ведь в следующем конкурсе эта работы была бы оценена по достоинству. А здесь, что бы вы не говорили, она далека от темы конкурса.
Почему Вы меня пытаетесь убедить в своем видении темы, повторюсь если под определением дорогостоящий Вы имеете в виду просто деньги и их воплощение, то помочь ничем не могу. Берите калькулятор и считайте, ведь по теме есть еще "самый" - успехов в бухгалтерии.
Очень тонко! Вот это и есть концептуальная фотография, в моем понимании....Поздравляю. Полагаю, что точно в цель... Редкий случай, чтобы ч/б фотография, да еще и пленочная в конкурсе цветных цифровых мне бы понравилась больше всех. Впрочем, моя точка зрения тут мало с кем из местных законодателей мод совпадает, если совпадает вообще...
Настоящий миллиардер считает каждую копейку. Так что для миллиардера самый дорогостоящий подарок для любимого человека, это упаковочный материал. Мол, пусть любимый надеется, что внутри что-то есть. Надежда умрёт последней и тратиться не надо ))
Кстати, кто на картинке кому дарит? Детишки-мультимиллиардеры своей обедневшей однокласснице-мультимиллионерше? ))