Почему-то сразу вспомнилась Аэлита.
" Аэлита, не шевелясь, глядела на него огромными зрачками пепельных глаз. Ее бело-голубоватое удлиненное лицо чуть-чуть дрожало..."
Удачи, Капитан!
Ирина! Удивительно! Книгу читала в детстве, сейчас отдельных строк не помню Но как удивительно и как точно Ведь именно "отрешенность" заставляет меня снова и снова всматриваться в ее лицо Спасибо!
тоннами - было бы неплохо, да... но увы, теперь можно кинуть только один - в номинацию. не то что ранее, эх были времена )
а вы путаете теплое с мягким. оскорбление модели и лажание созданного вами образа - разное.
лажание модели это если я скажу - у нее ноги кривые...
добавлю про фото
тут размыть забыли
на ткани смотрится огрехом жестковато просто но когда кожа на шее острыми лохмотьями задирается - совсем беда.
и только не надо мне шить - что я модель обвинил в коросте )))
А представьте, что на снимке возлюбленная... или мать... или дочь... сестра... кто бы там ни был, слова эти жестоки, поверхностны и отвратительны... Вы обсуждаете личность, человека, приписывая ему свои фантазии( минус мой, была бы возможность и меточку бы дала... вчера влепили аж три за одно слово, и это слово было гораздо безобиднее, оно уж точно никак не затрагивало ни модель ни автора ни чью бы-то ни было личность
слова не затрагивали личность кого бы то ни было. они относились к созданному автором образу. что он слепил - то и сказано.
за минус спасибо, это открыто и честно. чего нельзя сказать о работе автора (заметьте - не об авторе речь а о снимке, а то опять скажут что я на чью то мать али возлюбленную батон крошу). так вот присутствие этого фото без маски в конкурсе маски - нечестно. и эти ахи-вздохи восторженные с придыханиями не делают снимок честнее и тематичнее.
п.с. когда дадут 3 метки мой комент пропадет для прочтения, это ясно... а что при этом будет автору такого комента? я тут недавно, не в курсе еще.
ясно, отдохнете от меня :)
спасибо за инфу...
кстати, комент я скопировал... когда мой недельный бан закончится, я восстановлю эту запись )))
ибо она на мой взгляд некриминальна
а там будь что будет
Некриминальна, соглашусь...
Думаю, дело скорее в подборе лексики... признаюсь - я часто полностью согласна с вашими высказываниями, но плюс не всегда могу поставить... форма подачи мешает...)
Ничего страшного там не было написано. Были словесно оформлены ассоциации зрителя на эту работу. А дальше началось обсуждение на тему, что, и если гипотетически на этой фотографии близкое автору лицо, то такие ассоциации автору неприятны и оскорбительны. Дальше даже глумление притянули, как будто не отличают фотографию от реального, а по мнению некоторых, еще и объективного мира. То есть автору комментария выдали предупреждение: не только выражай ассоциации аккуратненько, но думай, а вдруг на фотографии кто-то из близких автора.
Ну, не сразу... когда я писАла предыдущий коммент, ещё не удалили...
А написано было просто в манере характерной... но ничего криминального... минус поставить можно было в знак несогласия - и всё...
"присутствие этого фото без маски в конкурсе маски". Вот одну вещь никак не пойму (не только под этой фотографией). Существует этап отбора. Кому-то поручено на предварительном этапе произвести отбор фотографий именно по соответствию теме (перед этим уже проходит бурное обсуждение этой темы до начала конкурса). Фотографии отобраны. Вроде - все, начинается конкурс фотографий. А зачастую складывается впечатление, что идет конкурс соответствия теме. А на что тогда этот предварительный отбор? Нмв - как-то странно это.
Фотография нравится.
соответствие строго отсеивают авторы темы. этот конкурс был не авторский. даже если он и был предложен кем-то но он был сюрпризным, открылся внезапно темой и ее автор или не успел или просто не захотел становится хозяином конкурса.
кураторы на отборе смотрят в основном качество снимка, чтобы разложить кадры по группам, чтобы авторы соревновались со своим уровнем работ - примерным хотя бы.
обычно кураторы только рекомендуют снять явный трэш и угар, но автор может не послушать их оставить работу. поэтому зритель не должен по дефолту относиться к снимка как к кадру с подтвержденной тематичностью. но будьте готовы, что ваше несогласие будет встречено в штыки как автором, так и теми кому работа понравилась невзирая на тему.
я правильно понял, что отбора по тематичности не существует? (это мне печально, я-то надеялся что мои не впускают в первый тур именно изза темы, а выходит...-))) хех - а банить за то что троим коммент не понравился - эт фигня какая-то. (на всяк случай плюсану коммент (не потому что согласен, а потому что)
существует:
1. в авторских конкурсах
2. в вашей голове на принятии участия в тематическом конкурсе (тут все такие)
3. если конкурс не авторский, а вы загрузили котика в тему про собак, то а) кураторы вам намекнут; б) если не удалите после намека кураторов, то вам дадут понять в комментариях
баны выдаются за нарушения правил сайта.
бан за коммент выше давать не стоит (мое мнение), но сам коммент не поддерживаю. ибо сам автор коммента почему-то может загрузить не пейзаж, в пейзаж, а другим вольности не позволяет ;)
Quod licet Iovi, non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») мне шьете? :)
ДимДимыч, у меня нет рычагов не позволить вольности кому бы то ни было. Я не Юпитер...
И когда мой не пейзаж понесут на заклание... я могу только мычать в знак протеста ;)
Но это не значит, что мой не пейзаж обязательно в теме... может его иногда и надо слить? чтобы я со своими "не безднами" не воображал себе?
видали, сколько у меня смирения и покорности судьбе? :)
Дорогой мой Капитан) Не нужно так нервничать) модель ваша прекрасна и вдохновенна, не стоит принимать так близко к сердцу чьи то слова... они ведь всего навсего слова и ничего больше...
Кстати, по поводу метки - ребята, вендетта никогда ни до чего хорошего не доводила... может снизим градус обсуждения?)
Предлагаю вам говорить тут об этой работе, а не о чужих.
Бешенства нет, это слишком сильная эмоция, которую этот невнятный снимок вызвать, разумеется, не мог.
Некоторое недоумение вызвала скорее ваша излишне болезненная реакция и коллективные меры, предпринятые к "отступнику", которые организовали вы.
ваша работа пример мышления образами.. образ маски точно есть)) побольше бы таких раскрытий тем...
а художественный образ, действительно, отсылает к воде, к морю, русалка может быть.. а может быть Афродита проснулась до рассвета)
Как один из авторов «ванильно-розовых коментов» хочу выразить, уважаемый Tolik-ver-Вольфович, своё несогласие… мягко говоря.
Вы тут мимоходом катком проехались и по облику модели, и по работе автора, и по мнению зрителей. Вам никто не может запретить фантазировать как заблагорассудится. Но, наверное, не всё и не всегда можно вываливать на голову автора, да ещё и в такой некорректной форме.
А маска? Я лично её вижу. Пусть в отражении/наложении. Или Вам непременно нужна добротная маска из папье-маше?
По поводу огрехов обработки. Работа в серой группе. Да, грешки есть. Но мы сейчас говорим о художественном образе. Если для Вас это…простите, язык не поворачивается даже цитировать…. , то для меня это фантастический образ неземной девушки. Нравится Вам это или нет. Имею право на своё ИМХО!
П.С. Не люблю склочные споры, но в данном случае не удержалась.
Уважаемый, не надо говорить за ширмой Интернета того, чего Вы бы не сказали в лицо. Нравится Вам фото или нет, пожалуйста, соблюдаем приличия!! По поводу обвинений в употреблении наркотиков-- это повод с моей стороны обратиться в полицию!!! по поводу клеветы!!!Абсолютно за рамками фотоконкурсов!!!!!!!
у-у-у-у, как все тут запущенно... www.youtube.com/watch
я думал тут люди... а оказалось...
"Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди." (с) Сергей Довлатов.
п.с. кто-нибудь, влепите мне уже третью метку... пока я еще чего-нибудь не наговорил (((
п.п.с. пора валить... остановите, вите надо выйти, тут уж ничего не поделаешь... господи... жги (((
я уже разочарован... если автор разберет вдумчиво мой комент с холодной головой на фразы, то увидит, что в употреблении веществ самого автора не обвиняли.
а слово "намекает" в отношении образа представленного на снимке не равно "утверждаю"... а если автор заявится с подобным заявлением в настоящую полицию, что в интернете возможно по его субъективному мнению (т.е. без филологических экспертиз) словесно оскорблен даже не он как персона, а только абстрактный безымянный образ на фото... я даже не знаю куда его пошлют...
конечно это пустое, человек сгоряча на эмоциях шипит...
удручает другое... готовность автора сделать то, что он декларирует... даже не разбираясь, без раздумий.
человек разумный... польстили систематики нашему виду :(
Анатолий, прошу вас, не уподобляйте свои эмоции эмоциям разгневанных женщин, не переходите на обсуждение их ответов!
Вы не обязаны в своих комментариях принимать во внимание ни авторства работы, ни круг его защитников. Точка.
с чего вы взяли, Юрий, что круг защитников защищает автора? Я защищаю себя... и окружающий меня мир хочу видеть доброжелательным и светлым... сравнивать девочку с утопленником, это, возможно норма, привыкшим к жестокости мира, кровище, жести, войнам, трупам на улице и тп, а для меня нет.. что, видимо, совпадает с восприятием мира и автором и еще других, нормальных людей... так вот, сравнивать девочку с наркоманом усугубляя утопленником, это не просто не по-божески, это даже не по-человечески
Не по божески предъявлять образ, который вызывает такие ассоциации!
А уж если предьявил - изволь быть готовым их выслушать.
Я с большим уважением отношусь к Вашему мнению Катерина и хорошо понимаю Вашу позицию - она достойна уважения, но Анатолий поделился своими ассоциациями от созданного образа, а не о модели и в его словах нет ничего личного о ней или об авторе, что заслуживало бы черных меток.
Несогласия с его ассоциациями - сколько угодно, черных меток - нет.
Я об этом.
Не по божески предъявлять образ, который вызывает такие ассоциации
Откуда автор может знать о таких ассоциациях?!? У меня вообще ничего такого не возникло. У меня первые же мысли про маску, которой человек на фото представляет закрывающей себя. Т.е. представлен взгляд героя (которого видим на фото) на мир через маску своих эээ мироощущений. Т.е. нам показали то, что не видим, но что ощущает человек, которого мы видим. Простите, не мастак в красивых словах.
мне кажется, все очевидно и я уже высказалась более чем достаточно) дальнейший "спор" в этот раз к истине не приведет... ибо мы в данный момент находимся в разных Вселенных)
))) Да не в каких мы не в разных вселенных!
В удаленном комментарии глумления не было, вот этот еще можно "за уши притянуть" fotokonkurs.ru/photo/395075 ...
Да и то только на приеме у психиатра, а мы в клубе!
))) Я отвечу только на один Ваш вопрос Катерина - <как быть?>.
А давайте выльем этот тазик наших слез на НАШУ с Вами мельницу!
Мой ответ fotokonkurs.ru/blogs/personal_Nozdrachev/7588
И пусть теперь Наталия доказывает нам обратное! )))
В принципе, если Капитан находится в числе Кураторов (нет, мы не знаем его имени, это только предположение!), он вполне может... нет, не отправить, но подтолкнуть, возможность такая у него есть...
Хотя, я лично считаю, что это неправильно - оппоненту метку лепить... пусть это делают те, кто со стороны наблюдает...
А что можно подумать иначе? Уверен, одна метка была от автора. А вторая, от человека, который у него в друзьях...
Не я конечно не говорю, что тут картельный сговор и все такое... разумеется возмущение несогласным могло быть искренним... только метки выданы не по правилам, и это факт
не далее, как сегодня, я прочла что-то из ваших же уст, про... если бы, так вашу маму... так вот, если бы вашу маму в речи уподобить утопленнику, ах нет, извините, не маму, а ее фотографию! а разница есть? я думаю, с вашей стороны была бы другая реакция... могу ошибаться конечно... я думаю, что в мире полно детрита... и нам бы поменьше бы им обмазывать друг друга.. может быть и жить стало бы светлее?
))) Ошибаетесь и очень!
Ну во первых по той причине что я не публикую сам и не позволяю другим публиковать фотографии своей мамы ни в одном из ее образов! )))
Чувствуете разницу?
Я не создаю прецендентов!
А во вторых - я бы постарался понять что именно вызвало такую ассоциацию, что бы не совершать подобных ошибок впредь, но черная метка то тут причем?
В Толиных словах не было ничего, что заслуживало бы черной метки, пусть и с формальной точки зрения.
разницу нет, не чую, потому что ваша мама (вы, ваши дети... как и я и мои близкие... ) бывает в публичных местах и сфоткать ее может кто угодно... и выставить, а если фото сделано в публичном месте, публикация разрешена... (крайность примера смотрите в конкурсе про память... )
или представим другую ситуацию, где фотография уже обнародована.. скажем, это могила прадеда.. с фотографией на кресте, которую подошли и измазали непотребным.. личность прадеда затронута? нет.. всего-то про фото высказали свое мнение.. скажете спасибо зрителям за честность?
А во вторых - я бы постарался понять что именно
поверьте моему опыту, есть люди у которых все вызывает именно такие ассоциации... примерно как картинки у психиатра, на которых всегда пациент видит одно и то же
Катерина, нет ну действительно, божий дар с яичницей..., извините за мой французский, разве мы говорим о снимке, сделанном в публичном месте?
Ну написал какой-то скинхед на памятнике прадеду, герою первой обороны Севастополя, "Бей жидов - спасай Россию" и я ему что черную метку? Измазал образ деда фашистской свастикой?
Мы же обсуждаем иной случай - модель известна, авторство по стилю тоже, верно? Правила предусматривают в таких случаях простую вещь - молча пройди мимо. Черная метка за нарушение этого правила?
))) Катерина! Вы так трогательно "натягиваете" на себя все мои слова!
Нет, я на самом деле очень неконфликтный человек и не приписывал Вам лично <отвергание единомыслия>, это был риторический вопрос - мы просто обсуждали ситуацию и свои ощущения от действия сторон.
Чем закончотся разговор?
Разговор, и вся эта бодяга в целом, законится тем, чем мы захотим. Вы, я, другие участники.
))) Мне так кажется! С
Вы в принципе отвергаете возможность инакомыслия? В бан и никаких гвоздей?
Вы так трогательно "натягиваете" на себя все мои слова!
обращением "Вы" мне приписали сначала первое, теперь и второе... натягивание..
не думаю, что разговор в таком ключе "подмены смыслов сказанного" хоть в каком-то из измерений имеет хоть какое-то отношение к действительности )
пойду-ка я лучше сама... пока меня не послали... с девизом "мы не конфликтные люди"
Упс!
Я не знал что мы перешли на "ты"! Я на "ты" только с очень близким кругом. )))
В моем понимании "Вы" не личное местоимение, а знак уважительного отношения к собеседнику, не более того.
третья подмена сказанного на вымышленное...
1 раз - случайность, 2 - совпадение, 3- система...
в данном случае система троллинга
но теперь хотя бы мне ясно почему вы не захотели видеть издевочки в словах Толика...
Н-да! ))
Умение правильно понимать прочитанное - наука непростая.
Вероятно умение прочитать в написанном то, чего там нет, как-то связано с умением увидеть в художественном произведении то, о чем автор его и не помышлял, ну да бог Вам судья!
Попытка перевести конфликт на личные взаимоотношения штука знакомая но не конструктивная - я в эти игры не играю.
))) Капитан, чуть не назвал Вас по имени, но не в этом дело, я хотел бы правильно понять причину Вашего обращения ко мне.
Мне кажется я ни в одном из своих комментариев, ни прямо, ни косвенно не высказал никаких претензий ни к Вам лично, ни к Вашей модели, ни к Вашему творчеству. Если это не так, если я допустил какой-то досадный проступок по недоразумению (потому как ни в мыслях, ни в намерениях этого не было и нет) - укажите мне на него и мы урегулируем это к взаимному удовольствию.
В запылавшем на пустом месте конфликте я не занимаю ничью сторону по той простой причине что понимаю эмоциональную подстилку обеих сторон. Ну просто так сложилось что есть опыт.
Есть только один момент в цепочке развития событий который меня насторожил - это метание черных меток и отправка в бан автора комментария, который по стилю и содержанию отличался от остальных. Сделали это три неизвестных участника, которые ни раньше, ни теперь никак не объяснили свою позицию.
Мне это напоминает суд Линча.
И это очень тревожный синдром.
Со всем моим уважением
Юрий, я не про Вас, а про автора комментария, в котором речь шла не о фотографии, а обо мне лично,-- при этом его автор со мной лично не знаком!! Мне кажется, что это творческая страница, и разговоры должны касаться фотографии, а не домыслов о личной жизни совершенно незнакомого человека Кроме того, предлагаю культуру общения!!-- Это же не под забором!!
))) Но написали-то Вы мне капитан! Вот же "прилипло" имя к языку, с трудом меняю его на безличного капитана! )))
Я свою позицию изложил выше <В запылавшем на пустом месте конфликте я не занимаю ничью сторону по той простой причине что понимаю эмоциональную подстилку обеих сторон.>, но мне легче - я мужчина, я бы расстрелял крупным калибром, Вы же, капитан, поступили как женщина - Вы обиделись, а это "сексизм"!
Помните да - "...мама, он меня с...й обозвал"?
Но самую "медвежью услугу" оказали Вам Ваши "заступницы"- инкогнито. Я полагаю что раздражение Анатолия было направлено именно на них, на их нежелание диалога.
Хотите культуры общения - общайтесь, не хотите общаться в предлагаемой форме - скажите об этом источнику Вашего раздражения прямо. Это очень простой рецепт.
Простите, что влезаю. Капитан не принимайте близко к сердцу. Когда человек много говорит, а здесь я понимаю разговор, всегда есть больше шансов, что ляпнет что то не совсем корректное.
>>Мы же обсуждаем иной случай - модель известна, авторство по стилю тоже, верно?>>>
Если абстрагироваться от происходящего и посмотреть со стороны - то совершенно стандартная ситуация...
Но как Вы сами написали... Юрий... "здесь иной случай"...
С одной стороны:
Tolik-ver-Вольфович - не страдающий дефицитом словарного запаса и умеющий (довольно таки корректно) излагать свои мысли ...
Так вот... после прочтения его мнения остаётся стойкое ощущение, что комментирующий не совсем беспристрастен... и . приложил все усилия... чтобы задеть автора побольнее (что очень смахивает на издевательство)
С другой стороны:
Капитан...
Понимаю чувство обиды со стороны Капитана... но автор не новичок....
давно уже пора принять то обстоятельство, что выставляя свою работу на всеобщее обозрение будьте готовы к чему угодно...
Позиция "или хвалите или проходите молча"... здесь не подходит...
Нравится нам это или нет... но любой человек имеет право высказать своё мнение (в рамках установленных правилами)...
увы... я не могу принять позицию ни одной из сторон... нмв... обе стороны категорически не правы...
зы
Для Капитана...
Важно понять и осознать - главное, что работа вызвала эмоции... не важно какие... здесь основное слово - "эмоции"...
поверьте, это намного ценнее,, чем если бы прошли мимо снимка молча...
Юрий, здравствуйте))
"Суд" - громко сказано:-))
Три метки не влияют на участие в конкурсах (т.е. можно ставить фотографии) и не лишают участника голоса т.к. можно писать в блогах... Нет?
Писать нельзя ни где! Это суд, к тому же очень уж примитивный, стоит одному кто имеет возможность ставить метку, ее поставить, как все остальные тут же поддаются соблазну поучаствовать.....
Лучше когда не лазейка, а обоснованное решение без всяких лазеек.
Это когда вынесение черных меток будет коллегиальным, а не тремя тихушниками и не анонимно а открыто. Если они уверенны в своем решении дать черную метку и готовы это решение обосновать, то пусть покажут свои имена.
А если только из под тишка, лишь бы заткнуть рот тому кто высказывает не популярное мнение, то это не суд, а судилище.
ага, именно просто запомнить... это за последние несколько дней второй раз одна и та же ошибка) потому - надо просто запомнить))) fotokonkurs.ru/contest/1687/blog
да ладно вам...люди разные, у кого память лучше, у кого хуже..кто плохо учился, кто хорошо...вообще про работу забыли....для обсуждения меток и грамотности есть другие ресурсы....а здесь уже слишком много написано под фото, которое хорошее, но не шедевр)
Владимир, а вот тут вы походя и огульно навешиваете ярлыки всем кураторам сразу, мол и судят примитивно, и соблазну стадности поддаются. Каждый куратор взрослый человек со своими моральными принципами и принимает решение самостоятельно.
Мало того, зачастую кураторы озвучивают свою ЧМ, хотя это требует определенной смелости и чревато ответными действиями.
Но, мое мнение, ЧМ нельзя разбрасываться как помидорами или минусами к комментариям и они не должны быть анонимными.
Я только вас поправлю, я написал не судят примитивно, а суд примитивный получается....... в данном случае я писал не про кураторов как личностей, а про результат который у них получается, слово стадность, я вообще не использовал.
Впредь прошу не менять смысл мной сказанного и не додумывать за меня.
Русский язык такая штука, стоит заменить одно слово и смысл сказанного меняется координально, не обижайтесь, просто я привык к точности в выражениях, и составляя фразу я продумываю какое слово использовать, от этого зависит смысл сказанного.
))) Не знаю, еще не банили!
Если три черных метки и бан не наказание, то что?
А меру наказания у нас определяе кто?
Правильно суд или "Сам"!
Я свою позицию по этому вопросу сказал fotokonkurs.ru/photo/395075
Юрий... бан - это когда на сайт нельзя зайти... участвовать в конкурсах...
у Tolikа-ver-Вольфовича... никто этих прав не отбирал...
Ну случилось, что теперь поделать...
Впредь будет наука и пострадавшим сторонам... и тем, кто раздаёт метки... и всем нам...
Я не услышал ответа, какая наука? что им будет за это? будут ли они после этого более ответственно использовать данную им возможность? а то ведь техника в руках дикаря - куча металлолома.....
Владимир, по-моему я чётко высказала своё мнение...
Для всех, за редким исключением... ОПЫТ (особенно негативный) - это НАУКА...
В нашем случае, это наука и для тех, кто сходу (под влиянием эмоций)... рвётся в бой..
и для тех, кто не может (не хочет) относиться корректно по отношению к оппоненту..
и для тех, кто имеет в своих руках, хоть и малюсенькую... но власть...
Суть приобретённого опыта в том, что прежде чем что-то сделать/сказать/написать... сто раз подумай... всё нужно делать с холодной головой...
Нет, суть в том, что применяя инструмент власти, применяющий должен понимать, что в случае не правильного применения ему то же перепадет, только так он научится грамотно использовать инструмент, если же применяющий будет чувствовать свою безнаказанность и неуязвимость он и задумываться о правомерности применения не будет.
Если махая топором вы можете отрубить себе палец, то вы сто раз подумаете как махнуть и стоит ли махать, а если вам одеть на руки броне перчатки, то вы будете махать этим топором не задумываясь.
Так устроен человек, он задумывается над поступком только под страхом ответственности. Представьте если сейчас отменить на сайте черные метки, баны и цензуру, догадываетесь что начнется?
Если простые пользователи призваны к порядку под угрозой меток и банов, то почему раздающие метки должны быть над законом? Да же в уголовном кодексе есть статья, Превышение должностных полномочий, это подобный случай.
>>простые пользователи призваны к порядку под угрозой меток и банов>>>
>>Если махая топором вы можете отрубить себе палец>>>
>>Представьте если сейчас отменить на сайте черные метки, баны и цензуру, догадываетесь что начнется?>>>
Владимир, на ночь страшные истории читать (писать) вредно...
Всё будет хорошо... Администрация не допустит никакого произвола))
хотелось бы верить... администрация конечно в курсе произошедшего... и висящий сверху сайта комент про метки тому подтверждение. Но пока выдавшие эти метки не наказаны от слова никак. Им предоставлялась возможность передумать, отозвав метку, но никто из выдавших этого не сделал.
Так что по хорошему - не получилось.
Будем посмотреть, что дальше...
Здесь столько внимания уделяется правильной разговорной речи... что считаю необходимым внести поправочку (а то вдруг не поймут)... ))
"... и для тех, кто НЕ хочет корректно общаться со своим оппонентом..."
позвольте узнать что получили? вы как обычно ходите вокруг да около, обходя неудобные темы размытыми ответами........ дело ваше, просто в один прекрасный момент на интересующую ВАС тему получите какую нибудь словесную размазню.....
Владимир, я не имею привычки по нескольку раз повторять одно и то же... но для вас сделаю исключение... повторяю в третий раз:
Кураторы... т.е. участники сайта... имеющие право ставить метки приобрели ОПЫТ (знания/науку)...
в том, что прежде... чем что-то сделать/сказать/написать... стОит очень хорошо подумать...
Понятно о какой науке идёт речь??? О науке принятия правильных решений...
если снять анонимность, то не согласные с решением кинувшего очередную точку накидают ему минусов в КР. в каком-то случае будут правы, а в каком-то случае будут сами в таком же положении. лучше исходить с позиции, что в кураторах адекватные, думающие, грамотные люди.
А что в этом плохого, если за необдуманную черную метку куратор получит минус в КР? по моему это только заставит его семь раз подумать и один отрезать а не раздавать метки направо и налево, как это происходит сейчас.
Если уж на то пошло, то пресекать надо хамство, а по факту пресекают неудобное мнение.
То есть вы предлагаете отменить статью за превышение служебных полномочий для полиции?
Владимир! Меток как минимум три, это три отдельных мозга! Да, ситуация неоднозначная, но вы даже не видели исходного комментария. Да, некоторые, я в их числе, считают, что давать их не стоило, так же как и сейчас выписывать Капитану. Тем не менее не стоит ломать систему из-за одного случая.
Минусов могут наставить сразу много людей. И далеко не факт, что они не будут действовать под влиянием чувств! Ровно тоже самое получится, с чем вы предлагаете бороться.
я видел исходный комментарий про уто....цу..... вот вы можете мне не верить, но только что заинтересовавшись о чем мы тут спорим, ко мне подошла жена, посмотрела на фотографию и повторила комментарий Толика слово в слово, про пруд и отражение и его дно....... А комментарий Толика уже удален.....
Теперь про черные метки, по свои меткам знаю, что вот ты беседуешь и вроде меток долго нет, а потом появляется одна и за ней сразу две, то есть эти двое не решались,ждали кто первый, а как только нашелся первый, тут и они осмелели.
:) об этом тоже уже поговорили, что мысли свои можно выразить по-разному. подача может быть разной! вы читали ветку? ни я, ни Рита, например, не занимаем жесткую позицию по одной из какой либо сторон. и там, и там есть свои вопросы.
про метки ваши и не ваши. такое, что вы пишите, не исключено, но точно также и кураторы не сидят тройками вечно на сайте :) заходят по очереди. да и сама по себе метка привлекает внимание, порой в длинной простыне комментариев читаешь не всё.
как вы сами считаете, метки вам дали заслуженно или нет? если да, то какая разница, в какой очередности? а если нет, то тем более нечего обсуждать, вы все равно будете против и захотите привлечь к ответственности выдавших )))) ну нет еще пока того беспредела, а вот хамство, маты, издевки и нечто такое проскакивает порой.
Я вот что скажу, фотография мне не нравится, и маски я считаю на ней нет, Толик возможно и написал немного лишнего, но не на черную метку.
А вот тут капитан призвал кого то доказывать свою гениальность своими фотографиями а не бешенством вокруг чужих работ.... и получил черную метку. Вот тут я считаю абсолютно незаслуженно. я призываю не обращаться с метками как
вы видели умных в этом смысле воров? вам повезло, обычно прочитав какое наказание грозит за кражу они начинают лучше продумывать свои действия, что бы продолжать воровать но не попасться.
иногда достаточно публичного порицания. если у человека в целом все в порядке с головой, то с утра он может понять, в чем возможно был не прав. а горбатого, как известно, могила исправит.
публичного порицания за что? вот в чем вопрос, за хамство, да, а за мнение, как можно вообще порицать человека, если его мнение не совпадает с вашим...
я говорил про всех, и про кураторов, выдавших метки. иногда ты понимаешь , что не прав, только совершив что-то. а помогут это понять другие люди. дадут пищу для размышлений. в этом и может быть наука.
это не особенности криминальной культуры, это особенности человеческой натуры, безнаказанность и отсутствие ответственности за свои поступки порождает новые не обдуманные и не правомерные действия.......
Вы продолжаете делать вид, что не понимаете о чем я говорю...... продолжайте.
Так все таки какую науку получат те кто не правомерно использовал данную им власть?
А что вопрос о правомерности/неправомерности использования уже решён? Окончательно и бесповоротно? Решение принимает только Администрация. Мы здесь высказываем лишь своё согласие/несогласие с действиями кураторов, поставивших метки.
Но судя по Вашим категоричным заявлениям Вы уже всё решили (как я поняла, даже не читая тот удалённый комментарий)
И может уже не стоит больше подливать масла в огонь?
читал я тот комментарий, успокойтесь. вот вы можете мне не верить, но только что заинтересовавшись о чем мы тут спорим, ко мне подошла жена, посмотрела на фотографию и повторила комментарий Толика слово в слово, про пруд и отражение и его дно....... А комментарий Толика уже удален.....
А еще вспомните "Властелин колец" эпизод на мертвых болотах.
Рита, Вы сегодня определенно в ударе! Это я Вам говорю!
Согласен 100% - это хорошая проверка человеческих качеств!
Но что-то мне подсказывает (может быть сердце?), что все только начинается.
Рита, вот же несправедливость! Я автору на медальку Звезда эфира наговорил, да еще пропиарил так, что на вопли полсайта под снимок сбежалось... попутно со словесами звезд нароняли, вот в третьем раунде уже "шедевр" с шелушашейся недозамазанной шеей...
А автор и Ко заместо благодарности мне "детрита" напихали полный рот, неделю сидел отплевывался, слова сказать не мог :)))
И вы меня после этого в издеватели записали? Я жертва, честно-честно :))))
фотография еще до вашего здесь появления, в своей группе была на 1м, после вашего появления сместили на 2е, так что, ваш день тогда был прожит не зря, не стоит так сетовать "на всплески звезд") В этом комментарии я снова вижу акт глумления и куча скобочек его не скрашивают... ничуть
есть люди у которых все вызывает именно такие ассоциации... примерно как картинки у психиатра, на которых всегда пациент видит одно и то же>>
был бы я автором, я бы уже грозил полицией ;)))
меня типа психом обозвали!
Кстати, хорошая ассоциация, Катерина, может опрос запилить, типа тест Роршаха. В отдельном блоге? Кто что увидит в этих листьях, которыми посыпали модель? может выйти забавно... ну например:
Листовые прожилки в верхнем глазу модели рождали бы ассоциацию морщин, не будь модель столь молода...так что скорее его прожилки намекают на трещины, типа глаз трескается :)
Если абстрагироваться от конкурса маски - уверен большинство найдет не менее интересные ассоциации, но о маске - не вспомнит... Люди которые видят маску сейчас видят ее благодаря подсознанию (типа той притчи про не думай о белой обезьяне).
П.С. На всякий пожарный уточню - в этом коменте я не обзывал ни автора, ни его модель белой обезьяной... а то мало ли?
думаю, фотография прошла тест кого бы-то ни было на что бы-то ни было... зритель здесь, до вашего появления видел и маску и идею и принял и обработку и качество, что не изменилось и после вашего ухода.. запил теста ни к чему не приведет)
Публикация своих близких это действительно не простой, рискованный в каком-то смысле шаг, потому что эмоционально ты от них не отвяжешься. Если только этот родственник тебе не безразличен. Это надо всегда учитывать и держать авторские эмоции в узде. Точно также зрителю желательно все же не выпячивать целиком и полностью свою буйную фантазию на такие темы как наркота, бухло, трупы и тп. Это звучит просто и по-детски что-ли. Здесь явно не тот случай. Или делать это как-то помягче.
ДимДимыч, Вам отвечаю лично. Когда я рассматриваю фотографии на каком-то конкурсе, меня приводят в восторг обычно 3-5 фотографий. Этим людям пишу!! Теперь: если писать всем, чьи фотографии не привлекли твоего внимания,- на это не хватит жизни!! Очень странно: ни разу- ничья фотография не вызвала во мне бешенства!!- Это в высшей степени странно, что фотографии способны вызвать чью-то ярость... Что кому то не нравятся мои фотографии- это нормально!! Вкусы и взгляды на то, что такоe Фотография, Искусство вообще и Свобода Творчества у всех разные. А вот когда разговор с фотографии переходит на меня лично и мне приписывают употребление наркотиков--- Тут, мне кажется, речь идет о культуре общения!!!
Было не совсем так, я сейчас уже не помню дословно текст, но там не было явного перехода на вас лично, . Я уже написал ниже свой взгляд. Чтобы не повторяться и коротко - соглашусь - речь о культуре. И можно было обойтись без меток.
Обо всем сразу, что-то вроде: цыц! )))) Есессно предупреждение о нарушении правил. В данном случае составления/содержания комментария, но моей метки там нет и свое мнение объяснил.
Юрий прав..сто процентов...и нечего тут волну гнать...Автор в ответе за модель...к чему такая истерическая реакция?...если работа выложена, надо достойно принимать хвалу и хулу, как я думаю)
Моя реакция была вовсе не на то, что кому-то не нравится моя фотография Комментатор обвинил лично меня- как человека- в приеме наркотиков Какое это имеет отношение к фотоконкурсу вообще? Это- как обвинение в убийстве, грабеже...
Катерина, но ведь тремя кусками черного детрита обкидали именно мой комент! И отправили меня это все нюхать без права отмыться... Именно я пострадавшая сторона, поэтому "давайте жить дружно" надо было говорить не мне, а тем кто кидался метками.
А теперь уже поздно... если зло безответственности сеятелей меток не покарать - то сайт сдохнет ибо несогласные уйдут а оставшимся "ванильно-розовым" станет скучно в мирке, где только розы нюхают.
Кстати, чтобы розы расцветали - на их подкормку без детрита - никак... ;))))
Толик, ничего личного, даже не тыкая вам в то, как вы однажды поступили с моей работой, после чего, вместо того, чтобы извиниться, предпочли уйти отсюда на 5 лет... Ситуация, однако, ровно такая же...
Повторю: ничего личного... Я воспринимаю, ну в силу, определенного характера и ощущения окружающего мира ваш комментарий автору, как акт глумления, и ваше поведение сейчас, это только подтверждает. Я уверена, что задача каждого человека в жизни своей быть лучше, чем вчера...
Катерина, увы, в вас говорит именно личное... ситуация да - похожа.
Прошло 5 лет, а вы все тот скелет в шкафу не прибрали в душе?
Хотя "акта глумления" - над чувствами верующих там, над автором здесь - с моей стороны нет.
Про наше с вами тут не в тему, а про мои чувства к автору - издевательства нет:
есть удивление - почему он так неадекватно рявкнул с места в карьер?, есть ирония - он забавно реагирует, есть любопытство - чем все закончится?
Но знаете, я скорее предпочту снова уйти на 5 лет (в мире так много интересного) чем предположить ситуацию, что мне придется извиняться перед этим автором
П.С. Считать, что со временем люди становятся лучше - идеализм. Это жаль - но это так...
Толик, уж поверьте, я не разговариваю с теми, к кому у меня "личное")) и еще по парочке причин могу не разговаривать)
с вами я спокойно беседую, значит, все ок) Я всегда оставляю прошлое в прошлом... все зависит от собеседника, вот когда он не может, то я его обхожу стороной)) Вы, вроде, как и я, оставили в прошлом... Но это не значит что память обнулилась))
Считать, что со временем люди становятся лучше - идеализм. Это жаль - но это так...
Это с какой стороны смотреть) история показывает, что вы правы, исключения показывают, что права я... но так всегда ведь.. есть течение, но есть и рыбка)
исключения показывают, что права я... но так всегда ведь.. есть течение, но есть и рыбка>>
значит, вам повезло в жизни встретить такое чудо... а если эта рыбка еще и не сорвалась и стала вашей... тогда совсем замечательно www.youtube.com/watch
Все, отправили таки. Всегда ли надо публиковать "честную публикацию своего впечатления"? Не в смысле только честности, я не про ложь. Но каждое ли свое мнение надо демонстрировать столь развернуто? Бан вряд ли заслужен, но смакование, что автор намекает про вещества и прочее тоже такое... Ну напиши: вижу утопленника, думаю о веществах ))) и вопросов бы особо не было, все было бы понятно :)
Значит не каждое, раз слова надо выбирать ) мнение может быть грубым, корректным и пр. Можно сказать : жутко не нравится, а можно гвно, и ещё и подробностей добавить. Суть одна, эффект разный. я именно о содержании, о желании накрутить чего-то кажущегося, притягивая сюда автора, якобы он намекает. Не автор намекает, а собственное впечатление и сознание. Мы об одном и том же короче.
мне кажется, все зависит от сущности человека...от воспитания, от самоуважения. Да, есть работы которые возмущают, где просто невозможно пройти мимо безобразия, но это не об этом фото, ведь, правда?
есть работы которые возмущают, где просто невозможно пройти мимо безобразия, но это не об этом фото>>
да это не об этом фото, и прием избитый и не в тему, и сам снимок довольно незапоминающийся, разве что модель уже примелькалась, ее помнишь.
тут безобразия творит не фото, а его автор своей реакцией.
Образно говоря современными реалиями - налицо избыточный иммунный ответ :))))
Тут был удаленный комент, не нарушавший правил сайта. В нем не было мата, оскорблений автора или его модели.
В нем содержалась критика образа, созданного автором и недоумение единодушным восхищением снимком, НА МОЙ ВЗГЛЯД эстетически невнятным, а главное - вне темы. Но автор и его "друзья" не потерпели инакомыслия. :(
Это грустно, а еще более печально то, что заткнув несогласный рот, они продолжили словесно пинать меня, зная, что я неделю ответить им не могу... Все равно что бить связанного...
Я повторяю удаленное по 2 причинам:
1. Комент не криминален. Удалять его было несправедливо.
2. Часть пользователей даже не поняли о чем тут потом разгорелся холливар на более чем 100 постов...
"кхе-кхе... прокашляюсь от ванильно-розовых коментов... тут вроде иная тональность... синюшная :)
про отрешенность верно подмечено - слегка упоротый вид рождает ассоциацию употребления легких наркотиков.
автор листьями, наверное, нам намекает на то, что употреблялось что-то растительного происхождения
листья не конопли, так что можно предположить что-то более экзотное - бетель или кат жевали...
поэтому вполне извинительно, что дама в наше неспокойное карантинное время рассекает без маски даже в конкурсе про маски, она в эйфории и небольшом неадеквате :)))
но куда смотрел автор?
П.С. наложение слоев в ФШ защитными или маскирующими свойствами масок в данном случае не обладает... или вы тут про прием ФШ - маска загадывали? )))
П.П.С есть еще одна ассоциация... перед нами пруд с чистой водой... на дне утопленница... от поверхности пруда отражаются листья дерева на берегу, склоненного над водой, а также солнечные блики. масок обратно не наблюдается... что печально.
посему 1 помидор уронен в этот пруд мной." (с)
Мне бы такой комментарий под моей фотографией понравился бы. Богатые (в плане информации о способах достижения: асфиксия, химия) ассоциации про измененное сознание)
Богатые ассоциации? :) Наталья, по-моему это банально ) "что курил автор" так говорят уже лет дцать, если особо сказать нечего и то, что видишь тебя удивляет. Просто сдобрено прилагательными и вариантами курева )) развернутый вариант, а суть та же
Ещё. Как ни парадоксально. Мне фотография понравилась (почему надеюсь понятно из моего ванильно-розового комментария). Но и этот комментарий - то же. Это про то, что один видит загадочный мир, а другой загрязнение окружающей среды отходами нефтяной промышленности. Но оба смотрят на грязную лужу.
Спасибо, Наталья! Вот позиция цельного состоявшегося человека со сформировавшимися взглядами!
Только "оба смотрят на грязную лужу" - это фраза на грани фола... автор может подумать, что вы ее модель обвинили в лужевалянии и еще может в загрязнении окружающей среды "отходами нефтяной промышленности" :)))
"Алё, милиция? Это говорит сегодняшний обокраденный Шпак… а я не по поводу кражи..." (с) :))
Катерина, я в любом случае - ничего не теряю. Даже если мой бан будет уже не чисто голосовым, а тотальным - до второго пришествия. www.youtube.com/watch
Но сайт без Вас, а впрочем и любого участника, станет уже другим. Вот освежила в памяти: Марк Твен:«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом ..»
так я ж не спорю с меткими меткометателями... я просто вызываю огонь на себя... личным примером показывая сами знаете кому (слава ему) пробелы в организации сайта, - что еще можно поправить?
например - привязать на постоянной основе функцию - к неправомерно выданной метке - обраточку (такой же бан выдавшему ее) за это еще пару неделек и помолчать можно...
П.С. Ау, админ, меня слышно? Тута непорядок твориться... Мой комент банить не хотят, КУ от работы отлынивают!!!
А если его не надо банить, то надо за уже 4 выданные мне метки рассчитаться в той же валюте!
Можно (если это технически сложно и по времени, или задача не в приоритете) учредить специальную медаль на страницу участника. Кинул пользователь метку пару раз не по делу... пожалуйте ему медаль Метатель детрита с барского плеча ))) страна должна знать своих героев...
Про фото...
Хорошая работа по лирическому смысловому наполнению... образ понятный, хорошо читаемый, согласный с названием...
По исполнению как раз для Серой группы...
По соответствию теме, для меня - мимо.. ну не вижу тут маску, только пролетающие образы... видимо, из-за того, что не только лицо эти видения перекрывают...
Про метки...
На мой взгляд, излишни... Tolik-ver-Вольфович действительно ничего не говорил о модели, только об образе... ну вот такие у него ассоциации, что ж теперь, надо лишь то, что предписано, каждому видеть? а если есть своё - сразу в там-аут?
Форма подачи, как я уже говорила, оставляет желать, конечно... Но почему-то когда на сайт забрёл товарищ явно подшофе и в каждом комментарии матерок себе позволял, три метки (да и то не везде) появились только, когда Админ вмешался, Слава Ему! да и тот же Вольфович позволял себе гораздо больше, но ничьих нежных чувств не задевал... необъективно, граждане...
И что особенно удивляет, так это неумение отличить отношение к модели от отношения к образу... казалось бы, люди, которые занимаются именно тем, что создают этот самый образ, уж должны это понимать - есть актёр, а есть роль, которую он играет... и когда говорят о роли, то актёра тут никак не задевают... а то вспоминается тот автор фоточки с котятами, что её в "Природный минимализм" загрузил и возмутился, что малышку обижают, когда в комментах стали импровизировать со словами, на "ми" начинающимися...
Жуть сколько написали...... только не понятно по поводу чего, обычное проходное фото, и маска спорная. За что бьемся товарищи? опять ветряные мельницы на вас нападают?
P.S уже -1 только это и можете, а по сути я так понял сказать нечего.
а кто вообще ставит метки?....и если, давший метку, не признается сам, можно ли узнать имя её давшего?...дали человеку три метки и все отказываются..не я, не я...имя преступника есть, а имён судей нет..как-то неправильно и нечестно..
Ну как, те, кто признался, что не ставил, те не ставили :) короче это тайна, покрытая мраком. Вполне возможно, что были. Список кураторов и топ-50 пользователей различаются. У вас бывал КР более 20?
Ой Рита, просто некоторые с такой настойчивой регулярностью напоминают всем, что они "низачтоиникогда" не минусят, что возникает мысль об обратном. А чего такого постыдного в минусах, если они за дело, а не просто так ради насолить? Вопрос риторический :)
Александр, а оно Вам надо? Знать, кто ставил метку. Можете меня вычеркнуть из списка. Не ставила, хоть и "взорвал" меня этот коммент, ограничилась минусом в сообщение. Тоже не совсем согласна с этими метками. Мне кажется они предусмотрены уж совсем на крайний случай.
а я опять что то пропустила... но судя по накалу страстей бой был не на жизнь а на смерть... как то вокруг сейчас столько негатива, что уже хоть тут то можно было бы быть подобрей, что ли... это я так, в общем... не видела из-за чего сыр-бор...
а работа мне нравится)
супер краткий пересказ: "вижу утопленника, думаю о веществах". а вообще Толик обещал вернуться и вернуть коммент обратно, есть ненулевая вероятность рекурсии)))
Толик обещал вернуться и вернуть коммент обратно, есть ненулевая вероятность рекурсии>>
уже... посмотрим сколько провисит эта реинкарнация?
надо бы тотализатор устроить, со ставками, но хорошая мысля приходит опосля :)
может на третий заход реализуем?
да, иногда мне кажется что я тут тону в словесных баталиях))) прямо клуб знатоков - все и обо всём) а я старенькая))) у меня все это в мою голову блондинки не влазит))) потому - сижу молченьки в кресле качалке и лишь иногда всхрапываю))) как лошадка)))))
Весна, авитаминоз, еще и нервишки пошаливают у многих из того самого, к чему и эта тема косвенно относится.
Не скрою, меня и саму немножко накрыло. Пошла в аптеку за успокоительным и в итоге последнюю пачку новопассита чудом урвала.
Болтовня тут, для кого-то - один из способов снять стресс и слить негатив. Хочется верить, что без всякого злово умысла.
Это точно. Все мы в большей или меньшей степени под воздействием стресса. Так наверное лучше будет не сливать здесь негатив, а наоборот, поддерживать друг друга. И прежде чем ляпнуть что-то оскорбительное в комментариях, наверное стОит притормозить и задуматься. Нервы-то уже не железные((
Пошла в аптеку за успокоительным
А я сегодня наконец-то вырвалась в яблоневый сад рядом с домом, на Славянском бульваре. Давно собиралась туда попасть, а тут судьба...переезд. И сад под боком. Красотища!!! Яблони в самом расцвете. Вот это настоящий антистресс))
В ТАКОМ СЛУЧАЕ, ЕЛЕНА, ВАМ НАДО НЕМЕДЛЕННО ВЫДАТЬ ВАШУ МЕТКУ ЕЩЕ РАЗ.
Этот возмутительный комент вновь появился (точно такой же). Если его надо было прибивать тогда, то надо и сейчас. "И если убийство Нджала вчера считалось делом чести, то все также обстоит и сейчас." (с) Жослен Бомон. Профессионал (который с Депардье)
Раз вы метку не отозвали даже тогда, когда админ намекнул - то не передумали. Вперед, смелее! Один за всех и все на одного ;))))
Расчехляйте ваш пятновыводитель! "Невинно" сотрите эту позорную ассоциацию с этого фото! Защитим "чистоту"!
Про "наивность" и "непорочность" не буду, я в этом уже не специалист.
"Туристы и прочие посетители замка с неизменным восхищением осматривают это вечное, несмываемое пятно.
– Что за глупости! – воскликнул Вашингтон Отис. – Непревзойденный Пятновыводитель и Образцовый Очиститель Пинкертона уничтожит его в одну минуту.
И не успела испуганная экономка помешать ему, как он, опустившись на колени, принялся тереть пол маленькой черной палочкой, похожей на губную помаду. Меньше чем в минуту от пятна и следа не осталось.
– “Пинкертон” не подведет! – воскликнул он, обернувшись с торжеством к восхищенному семейству." (с) Оскар Уайлд. “КЕНТЕРВИЛЬСКОЕ ПРИВИДЕНИЕ”
в таком случае - тоже жду вас с меткой под дубликатом комента.
«Остров сокровищ» советский фильм где в роли Сильвера О. Борисов смотрели?
«Сначала скажите в чём вы меня обвиняете, затем выслушайте мои объяснения, а до той поры ваша чёрная метка не дороже сухаря» Закончилось всё насколько я помню, что команда снова назначила Сильвера капитаном. Потому, что аргументов у команды не было.
Если сейчас не давать меток, то их нельзя было давать и тогда...
Оптимальный выход - троица извиниться и забудем. Но это вряд ли...
Еще вариант - отправить всех троих в такой же недельный бессловесный карантин. Вот тогда и будет паритет... и можно закопать топор войны... до следующего случая :)
Если простые пользователи призваны к порядку под угрозой меток и банов, то почему раздающие метки должны быть над законом? Да же в уголовном кодексе есть статья, Превышение должностных полномочий, это подобный случай>> Владимир
www.youtube.com/watch
не я должен беспокоится о том, как ведут себя люди на сайте, а админ.
что мне до тех, кто в неадеквате бросается на несогласных, я не их мама.
в реальной жизни все по другому счету идет, там возможно автору прилетело бы от меня (некоторые по наивности тут намекали про лицо)... а тут все пустое... автор тоже волен резвиться как хочет. инет он такой
Olga (plenilunio)
/ Innocence
/
В маске
/ Серая группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
Прозрачная!
Спасибо большое, Анна!!
Маска... не скрывающая, а обнажающая...
Наташа, спасибо! Ваши комментарии всегда подарок!!
Почему-то сразу вспомнилась Аэлита.
" Аэлита, не шевелясь, глядела на него огромными зрачками пепельных глаз. Ее бело-голубоватое удлиненное лицо чуть-чуть дрожало..."
Удачи, Капитан!
Ирина! Удивительно! Книгу читала в детстве, сейчас отдельных строк не помню Но как удивительно и как точно Ведь именно "отрешенность" заставляет меня снова и снова всматриваться в ее лицо Спасибо!
Для этого придумали помидоры, бросайте тоннами. А вот оскорблять людей нельзя! Это не по-божески!
тоннами - было бы неплохо, да... но увы, теперь можно кинуть только один - в номинацию. не то что ранее, эх были времена )
а вы путаете теплое с мягким. оскорбление модели и лажание созданного вами образа - разное.
лажание модели это если я скажу - у нее ноги кривые...
добавлю про фото
тут размыть забыли
на ткани смотрится огрехом жестковато просто но когда кожа на шее острыми лохмотьями задирается - совсем беда.
и только не надо мне шить - что я модель обвинил в коросте )))
А представьте, что на снимке возлюбленная... или мать... или дочь... сестра... кто бы там ни был, слова эти жестоки, поверхностны и отвратительны... Вы обсуждаете личность, человека, приписывая ему свои фантазии( минус мой, была бы возможность и меточку бы дала... вчера влепили аж три за одно слово, и это слово было гораздо безобиднее, оно уж точно никак не затрагивало ни модель ни автора ни чью бы-то ни было личность
слова не затрагивали личность кого бы то ни было. они относились к созданному автором образу. что он слепил - то и сказано.
за минус спасибо, это открыто и честно. чего нельзя сказать о работе автора (заметьте - не об авторе речь а о снимке, а то опять скажут что я на чью то мать али возлюбленную батон крошу). так вот присутствие этого фото без маски в конкурсе маски - нечестно. и эти ахи-вздохи восторженные с придыханиями не делают снимок честнее и тематичнее.
п.с. когда дадут 3 метки мой комент пропадет для прочтения, это ясно... а что при этом будет автору такого комента? я тут недавно, не в курсе еще.
Если комментарий получил три метки, то его автор на неделю лишается возможности комментировать...
ясно, отдохнете от меня :)
спасибо за инфу...
кстати, комент я скопировал... когда мой недельный бан закончится, я восстановлю эту запись )))
ибо она на мой взгляд некриминальна
а там будь что будет
Некриминальна, соглашусь...
Думаю, дело скорее в подборе лексики... признаюсь - я часто полностью согласна с вашими высказываниями, но плюс не всегда могу поставить... форма подачи мешает...)
Вот зря удаляют сразу. Кто не прочитал - теряется в догадках, что ж там такое страшное было написано...
Ничего страшного там не было написано. Были словесно оформлены ассоциации зрителя на эту работу. А дальше началось обсуждение на тему, что, и если гипотетически на этой фотографии близкое автору лицо, то такие ассоциации автору неприятны и оскорбительны. Дальше даже глумление притянули, как будто не отличают фотографию от реального, а по мнению некоторых, еще и объективного мира. То есть автору комментария выдали предупреждение: не только выражай ассоциации аккуратненько, но думай, а вдруг на фотографии кто-то из близких автора.
Ну, не сразу... когда я писАла предыдущий коммент, ещё не удалили...
А написано было просто в манере характерной... но ничего криминального... минус поставить можно было в знак несогласия - и всё...
P.S. я метку не давала и не считаю, что было за что давать.
"присутствие этого фото без маски в конкурсе маски". Вот одну вещь никак не пойму (не только под этой фотографией). Существует этап отбора. Кому-то поручено на предварительном этапе произвести отбор фотографий именно по соответствию теме (перед этим уже проходит бурное обсуждение этой темы до начала конкурса). Фотографии отобраны. Вроде - все, начинается конкурс фотографий. А зачастую складывается впечатление, что идет конкурс соответствия теме. А на что тогда этот предварительный отбор? Нмв - как-то странно это.
Фотография нравится.
соответствие строго отсеивают авторы темы. этот конкурс был не авторский. даже если он и был предложен кем-то но он был сюрпризным, открылся внезапно темой и ее автор или не успел или просто не захотел становится хозяином конкурса.
кураторы на отборе смотрят в основном качество снимка, чтобы разложить кадры по группам, чтобы авторы соревновались со своим уровнем работ - примерным хотя бы.
обычно кураторы только рекомендуют снять явный трэш и угар, но автор может не послушать их оставить работу. поэтому зритель не должен по дефолту относиться к снимка как к кадру с подтвержденной тематичностью. но будьте готовы, что ваше несогласие будет встречено в штыки как автором, так и теми кому работа понравилась невзирая на тему.
п.с. писать хвалебные оды - безопаснее )))
я правильно понял, что отбора по тематичности не существует? (это мне печально, я-то надеялся что мои не впускают в первый тур именно изза темы, а выходит...-))) хех - а банить за то что троим коммент не понравился - эт фигня какая-то. (на всяк случай плюсану коммент (не потому что согласен, а потому что)
существует:
1. в авторских конкурсах
2. в вашей голове на принятии участия в тематическом конкурсе (тут все такие)
3. если конкурс не авторский, а вы загрузили котика в тему про собак, то а) кураторы вам намекнут; б) если не удалите после намека кураторов, то вам дадут понять в комментариях
баны выдаются за нарушения правил сайта.
бан за коммент выше давать не стоит (мое мнение), но сам коммент не поддерживаю. ибо сам автор коммента почему-то может загрузить не пейзаж, в пейзаж, а другим вольности не позволяет ;)
Quod licet Iovi, non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») мне шьете? :)
ДимДимыч, у меня нет рычагов не позволить вольности кому бы то ни было. Я не Юпитер...
И когда мой не пейзаж понесут на заклание... я могу только мычать в знак протеста ;)
Но это не значит, что мой не пейзаж обязательно в теме... может его иногда и надо слить? чтобы я со своими "не безднами" не воображал себе?
видали, сколько у меня смирения и покорности судьбе? :)
да, оценил )))
Это как?! В Первый всех впускают, очень мало причин для удаления у Кураторов...
Уважаемый!! предлагаю свою гениальность доказывать своими РАБОТАМИ, а не бешенством по поводу работ чужих!!!
Ну что это такое?
Неужели вы господа-товарищи настолько мелочны?((((((((((((
А что такого в данном случае сказал капитан, что ему дали метку? Вот Рита это как раз тот случай, когда безнаказанность порождает бездумные поступки.
Дорогой мой Капитан) Не нужно так нервничать) модель ваша прекрасна и вдохновенна, не стоит принимать так близко к сердцу чьи то слова... они ведь всего навсего слова и ничего больше...
Кстати, по поводу метки - ребята, вендетта никогда ни до чего хорошего не доводила... может снизим градус обсуждения?)
Предлагаю вам говорить тут об этой работе, а не о чужих.
Бешенства нет, это слишком сильная эмоция, которую этот невнятный снимок вызвать, разумеется, не мог.
Некоторое недоумение вызвала скорее ваша излишне болезненная реакция и коллективные меры, предпринятые к "отступнику", которые организовали вы.
Катя!! спасибо Вам огромное за Вашу точку зрения и за позицию!!!
ваша работа пример мышления образами.. образ маски точно есть)) побольше бы таких раскрытий тем...
а художественный образ, действительно, отсылает к воде, к морю, русалка может быть.. а может быть Афродита проснулась до рассвета)
Как один из авторов «ванильно-розовых коментов» хочу выразить, уважаемый Tolik-ver-Вольфович, своё несогласие… мягко говоря.
Вы тут мимоходом катком проехались и по облику модели, и по работе автора, и по мнению зрителей. Вам никто не может запретить фантазировать как заблагорассудится. Но, наверное, не всё и не всегда можно вываливать на голову автора, да ещё и в такой некорректной форме.
А маска? Я лично её вижу. Пусть в отражении/наложении. Или Вам непременно нужна добротная маска из папье-маше?
По поводу огрехов обработки. Работа в серой группе. Да, грешки есть. Но мы сейчас говорим о художественном образе. Если для Вас это…простите, язык не поворачивается даже цитировать…. , то для меня это фантастический образ неземной девушки. Нравится Вам это или нет. Имею право на своё ИМХО!
П.С. Не люблю склочные споры, но в данном случае не удержалась.
Уважаемый, не надо говорить за ширмой Интернета того, чего Вы бы не сказали в лицо. Нравится Вам фото или нет, пожалуйста, соблюдаем приличия!! По поводу обвинений в употреблении наркотиков-- это повод с моей стороны обратиться в полицию!!! по поводу клеветы!!!Абсолютно за рамками фотоконкурсов!!!!!!!
у-у-у-у, как все тут запущенно...
www.youtube.com/watch
я думал тут люди... а оказалось...
"Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди." (с) Сергей Довлатов.
п.с. кто-нибудь, влепите мне уже третью метку... пока я еще чего-нибудь не наговорил (((
п.п.с. пора валить... остановите, вите надо выйти, тут уж ничего не поделаешь... господи... жги (((
Не дождетесь!
За честную публикацию своего впечатления от фотографии у нас меток не дают!
Я буду очень разочарован если это случится!
я уже разочарован... если автор разберет вдумчиво мой комент с холодной головой на фразы, то увидит, что в употреблении веществ самого автора не обвиняли.
а слово "намекает" в отношении образа представленного на снимке не равно "утверждаю"... а если автор заявится с подобным заявлением в настоящую полицию, что в интернете возможно по его субъективному мнению (т.е. без филологических экспертиз) словесно оскорблен даже не он как персона, а только абстрактный безымянный образ на фото... я даже не знаю куда его пошлют...
конечно это пустое, человек сгоряча на эмоциях шипит...
удручает другое... готовность автора сделать то, что он декларирует... даже не разбираясь, без раздумий.
человек разумный... польстили систематики нашему виду :(
Анатолий, прошу вас, не уподобляйте свои эмоции эмоциям разгневанных женщин, не переходите на обсуждение их ответов!
Вы не обязаны в своих комментариях принимать во внимание ни авторства работы, ни круг его защитников. Точка.
с чего вы взяли, Юрий, что круг защитников защищает автора? Я защищаю себя... и окружающий меня мир хочу видеть доброжелательным и светлым... сравнивать девочку с утопленником, это, возможно норма, привыкшим к жестокости мира, кровище, жести, войнам, трупам на улице и тп, а для меня нет.. что, видимо, совпадает с восприятием мира и автором и еще других, нормальных людей... так вот, сравнивать девочку с наркоманом усугубляя утопленником, это не просто не по-божески, это даже не по-человечески
Не по божески предъявлять образ, который вызывает такие ассоциации!
А уж если предьявил - изволь быть готовым их выслушать.
Я с большим уважением отношусь к Вашему мнению Катерина и хорошо понимаю Вашу позицию - она достойна уважения, но Анатолий поделился своими ассоциациями от созданного образа, а не о модели и в его словах нет ничего личного о ней или об авторе, что заслуживало бы черных меток.
Несогласия с его ассоциациями - сколько угодно, черных меток - нет.
Я об этом.
Откуда автор может знать о таких ассоциациях?!? У меня вообще ничего такого не возникло. У меня первые же мысли про маску, которой человек на фото представляет закрывающей себя. Т.е. представлен взгляд героя (которого видим на фото) на мир через маску своих эээ мироощущений. Т.е. нам показали то, что не видим, но что ощущает человек, которого мы видим. Простите, не мастак в красивых словах.
вот и я так же.. автору действительно не могло прийти в голову о том, что кто-то может в этом увидеть антипод образа...
<Откуда автор может знать о таких ассоциациях?!?> - а тогда что его обидело? Сам факт их появления?
мне кажется, все очевидно и я уже высказалась более чем достаточно) дальнейший "спор" в этот раз к истине не приведет... ибо мы в данный момент находимся в разных Вселенных)
))) Да не в каких мы не в разных вселенных!
В удаленном комментарии глумления не было, вот этот еще можно "за уши притянуть" fotokonkurs.ru/photo/395075 ...
Да и то только на приеме у психиатра, а мы в клубе!
а мое мнение - было... и как быть? кто прав?
))) Я отвечу только на один Ваш вопрос Катерина - <как быть?>.
А давайте выльем этот тазик наших слез на НАШУ с Вами мельницу!
Мой ответ fotokonkurs.ru/blogs/personal_Nozdrachev/7588
И пусть теперь Наталия доказывает нам обратное! )))
Ну тоже такое )) животных тут нет, всё-таки тут именно люди. Или какой-то ещё смысл можно отковырять? :)
Никакого еще смысла тут отковырять нельзя.
А автор причем? Он что-ли в бан отправил? :) Автор не всегда может предполагать все ассоциации зрителя. Вины автора нет тут никакой и ни в чем )
В принципе, если Капитан находится в числе Кураторов (нет, мы не знаем его имени, это только предположение!), он вполне может... нет, не отправить, но подтолкнуть, возможность такая у него есть...
Хотя, я лично считаю, что это неправильно - оппоненту метку лепить... пусть это делают те, кто со стороны наблюдает...
А что можно подумать иначе? Уверен, одна метка была от автора. А вторая, от человека, который у него в друзьях...
Не я конечно не говорю, что тут картельный сговор и все такое... разумеется возмущение несогласным могло быть искренним... только метки выданы не по правилам, и это факт
не далее, как сегодня, я прочла что-то из ваших же уст, про... если бы, так вашу маму... так вот, если бы вашу маму в речи уподобить утопленнику, ах нет, извините, не маму, а ее фотографию! а разница есть? я думаю, с вашей стороны была бы другая реакция... могу ошибаться конечно... я думаю, что в мире полно детрита... и нам бы поменьше бы им обмазывать друг друга.. может быть и жить стало бы светлее?
))) Ошибаетесь и очень!
Ну во первых по той причине что я не публикую сам и не позволяю другим публиковать фотографии своей мамы ни в одном из ее образов! )))
Чувствуете разницу?
Я не создаю прецендентов!
А во вторых - я бы постарался понять что именно вызвало такую ассоциацию, что бы не совершать подобных ошибок впредь, но черная метка то тут причем?
В Толиных словах не было ничего, что заслуживало бы черной метки, пусть и с формальной точки зрения.
разницу нет, не чую, потому что ваша мама (вы, ваши дети... как и я и мои близкие... ) бывает в публичных местах и сфоткать ее может кто угодно... и выставить, а если фото сделано в публичном месте, публикация разрешена... (крайность примера смотрите в конкурсе про память... )
или представим другую ситуацию, где фотография уже обнародована.. скажем, это могила прадеда.. с фотографией на кресте, которую подошли и измазали непотребным.. личность прадеда затронута? нет.. всего-то про фото высказали свое мнение.. скажете спасибо зрителям за честность?
поверьте моему опыту, есть люди у которых все вызывает именно такие ассоциации... примерно как картинки у психиатра, на которых всегда пациент видит одно и то же
Катерина, нет ну действительно, божий дар с яичницей..., извините за мой французский, разве мы говорим о снимке, сделанном в публичном месте?
Ну написал какой-то скинхед на памятнике прадеду, герою первой обороны Севастополя, "Бей жидов - спасай Россию" и я ему что черную метку? Измазал образ деда фашистской свастикой?
Мы же обсуждаем иной случай - модель известна, авторство по стилю тоже, верно? Правила предусматривают в таких случаях простую вещь - молча пройди мимо. Черная метка за нарушение этого правила?
вот и я говорю, - божий дар с яичницей...
))) Т.е. Вы в принципе отвергаете возможность инакомыслия? В бан и никаких гвоздей?
вот думаю, интересно... а чем закончится разговор... если уже мне приписали отвергание инакомыслия... покажете пример моего такого высказывания?
))) Катерина! Вы так трогательно "натягиваете" на себя все мои слова!
Нет, я на самом деле очень неконфликтный человек и не приписывал Вам лично <отвергание единомыслия>, это был риторический вопрос - мы просто обсуждали ситуацию и свои ощущения от действия сторон.
Чем закончотся разговор?
Разговор, и вся эта бодяга в целом, законится тем, чем мы захотим. Вы, я, другие участники.
))) Мне так кажется! С
обращением "Вы" мне приписали сначала первое, теперь и второе... натягивание..
не думаю, что разговор в таком ключе "подмены смыслов сказанного" хоть в каком-то из измерений имеет хоть какое-то отношение к действительности )
пойду-ка я лучше сама... пока меня не послали... с девизом "мы не конфликтные люди"
Упс!
Я не знал что мы перешли на "ты"! Я на "ты" только с очень близким кругом. )))
В моем понимании "Вы" не личное местоимение, а знак уважительного отношения к собеседнику, не более того.
Вот жежж )) "вы" это не "вы" %)
третья подмена сказанного на вымышленное...
1 раз - случайность, 2 - совпадение, 3- система...
в данном случае система троллинга
но теперь хотя бы мне ясно почему вы не захотели видеть издевочки в словах Толика...
Н-да! ))
Умение правильно понимать прочитанное - наука непростая.
Вероятно умение прочитать в написанном то, чего там нет, как-то связано с умением увидеть в художественном произведении то, о чем автор его и не помышлял, ну да бог Вам судья!
Попытка перевести конфликт на личные взаимоотношения штука знакомая но не конструктивная - я в эти игры не играю.
Инакомыслие по поводу фотографии- какое угодно! А вот по поводу меня лично- все высказывания и обвинения принимаю только в лицо!!
))) Капитан, чуть не назвал Вас по имени, но не в этом дело, я хотел бы правильно понять причину Вашего обращения ко мне.
Мне кажется я ни в одном из своих комментариев, ни прямо, ни косвенно не высказал никаких претензий ни к Вам лично, ни к Вашей модели, ни к Вашему творчеству. Если это не так, если я допустил какой-то досадный проступок по недоразумению (потому как ни в мыслях, ни в намерениях этого не было и нет) - укажите мне на него и мы урегулируем это к взаимному удовольствию.
В запылавшем на пустом месте конфликте я не занимаю ничью сторону по той простой причине что понимаю эмоциональную подстилку обеих сторон. Ну просто так сложилось что есть опыт.
Есть только один момент в цепочке развития событий который меня насторожил - это метание черных меток и отправка в бан автора комментария, который по стилю и содержанию отличался от остальных. Сделали это три неизвестных участника, которые ни раньше, ни теперь никак не объяснили свою позицию.
Мне это напоминает суд Линча.
И это очень тревожный синдром.
Со всем моим уважением
Юрий этот суд линча тут уже давно, странно что только сейчас об этом зашел разговор,
Юрий, я не про Вас, а про автора комментария, в котором речь шла не о фотографии, а обо мне лично,-- при этом его автор со мной лично не знаком!! Мне кажется, что это творческая страница, и разговоры должны касаться фотографии, а не домыслов о личной жизни совершенно незнакомого человека Кроме того, предлагаю культуру общения!!-- Это же не под забором!!
))) Но написали-то Вы мне капитан! Вот же "прилипло" имя к языку, с трудом меняю его на безличного капитана! )))
Я свою позицию изложил выше <В запылавшем на пустом месте конфликте я не занимаю ничью сторону по той простой причине что понимаю эмоциональную подстилку обеих сторон.>, но мне легче - я мужчина, я бы расстрелял крупным калибром, Вы же, капитан, поступили как женщина - Вы обиделись, а это "сексизм"!
Помните да - "...мама, он меня с...й обозвал"?
Но самую "медвежью услугу" оказали Вам Ваши "заступницы"- инкогнито. Я полагаю что раздражение Анатолия было направлено именно на них, на их нежелание диалога.
Хотите культуры общения - общайтесь, не хотите общаться в предлагаемой форме - скажите об этом источнику Вашего раздражения прямо. Это очень простой рецепт.
Простите, что влезаю. Капитан не принимайте близко к сердцу. Когда человек много говорит, а здесь я понимаю разговор, всегда есть больше шансов, что ляпнет что то не совсем корректное.
Если абстрагироваться от происходящего и посмотреть со стороны - то совершенно стандартная ситуация...
Но как Вы сами написали... Юрий... "здесь иной случай"...
С одной стороны:
Tolik-ver-Вольфович - не страдающий дефицитом словарного запаса и умеющий (довольно таки корректно) излагать свои мысли ...
Так вот... после прочтения его мнения остаётся стойкое ощущение, что комментирующий не совсем беспристрастен... и . приложил все усилия... чтобы задеть автора побольнее (что очень смахивает на издевательство)
С другой стороны:
Капитан...
Понимаю чувство обиды со стороны Капитана... но автор не новичок....
давно уже пора принять то обстоятельство, что выставляя свою работу на всеобщее обозрение будьте готовы к чему угодно...
Позиция "или хвалите или проходите молча"... здесь не подходит...
Нравится нам это или нет... но любой человек имеет право высказать своё мнение (в рамках установленных правилами)...
увы... я не могу принять позицию ни одной из сторон... нмв... обе стороны категорически не правы...
зы
Для Капитана...
Важно понять и осознать - главное, что работа вызвала эмоции... не важно какие... здесь основное слово - "эмоции"...
поверьте, это намного ценнее,, чем если бы прошли мимо снимка молча...
Хороший анализ Рита!
Не могу не согласится.
Только вот беда - суд над одним уже свершился, суд скорый и ...несправедливый.
Юрий, здравствуйте))
"Суд" - громко сказано:-))
Три метки не влияют на участие в конкурсах (т.е. можно ставить фотографии) и не лишают участника голоса т.к. можно писать в блогах... Нет?
Писать нельзя ни где! Это суд, к тому же очень уж примитивный, стоит одному кто имеет возможность ставить метку, ее поставить, как все остальные тут же поддаются соблазну поучаствовать.....
Можно писать личные сообщения.
можно, только отвечать нельзя, что бы ответить надо писать новое сообщение.
а вот это не знал ))) ну все равно, хоть какая, но лазейка есть )
Лучше когда не лазейка, а обоснованное решение без всяких лазеек.
Это когда вынесение черных меток будет коллегиальным, а не тремя тихушниками и не анонимно а открыто. Если они уверенны в своем решении дать черную метку и готовы это решение обосновать, то пусть покажут свои имена.
А если только из под тишка, лишь бы заткнуть рот тому кто высказывает не популярное мнение, то это не суд, а судилище.
начало, конечно, отличное... что запомнить, надо просто запомнить ))
ага, именно просто запомнить... это за последние несколько дней второй раз одна и та же ошибка) потому - надо просто запомнить))) fotokonkurs.ru/contest/1687/blog
да ладно вам...люди разные, у кого память лучше, у кого хуже..кто плохо учился, кто хорошо...вообще про работу забыли....для обсуждения меток и грамотности есть другие ресурсы....а здесь уже слишком много написано под фото, которое хорошее, но не шедевр)
Владимир, по-моему Вы написали сотый комментарий ))
как только сотый? я то думал тысячный... :(
Владимир, а вот тут вы походя и огульно навешиваете ярлыки всем кураторам сразу, мол и судят примитивно, и соблазну стадности поддаются. Каждый куратор взрослый человек со своими моральными принципами и принимает решение самостоятельно.
Мало того, зачастую кураторы озвучивают свою ЧМ, хотя это требует определенной смелости и чревато ответными действиями.
Но, мое мнение, ЧМ нельзя разбрасываться как помидорами или минусами к комментариям и они не должны быть анонимными.
Я только вас поправлю, я написал не судят примитивно, а суд примитивный получается....... в данном случае я писал не про кураторов как личностей, а про результат который у них получается, слово стадность, я вообще не использовал.
Впредь прошу не менять смысл мной сказанного и не додумывать за меня.
Хорошо, впредь буду цитаты вставлять из ваших комментариев, а не излагать своими словами смысл сказанного вами )).
Русский язык такая штука, стоит заменить одно слово и смысл сказанного меняется координально, не обижайтесь, просто я привык к точности в выражениях, и составляя фразу я продумываю какое слово использовать, от этого зависит смысл сказанного.
Русский язык - он такой, там ещё столько между строк можно прочитать! ;-)
))) Не знаю, еще не банили!
Если три черных метки и бан не наказание, то что?
А меру наказания у нас определяе кто?
Правильно суд или "Сам"!
Я свою позицию по этому вопросу сказал fotokonkurs.ru/photo/395075
Юрий... бан - это когда на сайт нельзя зайти... участвовать в конкурсах...
у Tolikа-ver-Вольфовича... никто этих прав не отбирал...
Ну случилось, что теперь поделать...
Впредь будет наука и пострадавшим сторонам... и тем, кто раздаёт метки... и всем нам...
Рита простите за любопытство, а какая наука будет тем кто раздает метки? очень хотелось бы поподробнее об этом.
Самая что ни на и есть научная))
А если серьёзно - что спешка чаще всего приводит к плохим результатам...
Я не услышал ответа, какая наука? что им будет за это? будут ли они после этого более ответственно использовать данную им возможность? а то ведь техника в руках дикаря - куча металлолома.....
Владимир, по-моему я чётко высказала своё мнение...
Для всех, за редким исключением... ОПЫТ (особенно негативный) - это НАУКА...
В нашем случае, это наука и для тех, кто сходу (под влиянием эмоций)... рвётся в бой..
и для тех, кто не может (не хочет) относиться корректно по отношению к оппоненту..
и для тех, кто имеет в своих руках, хоть и малюсенькую... но власть...
Суть приобретённого опыта в том, что прежде чем что-то сделать/сказать/написать... сто раз подумай... всё нужно делать с холодной головой...
Я не судья (и Вам не советую)...
Я в восторге! Это стоит отметить! )))
))) Ох... сама не знаю, что творю... Наливайте))
Нет, суть в том, что применяя инструмент власти, применяющий должен понимать, что в случае не правильного применения ему то же перепадет, только так он научится грамотно использовать инструмент, если же применяющий будет чувствовать свою безнаказанность и неуязвимость он и задумываться о правомерности применения не будет.
Если махая топором вы можете отрубить себе палец, то вы сто раз подумаете как махнуть и стоит ли махать, а если вам одеть на руки броне перчатки, то вы будете махать этим топором не задумываясь.
Так устроен человек, он задумывается над поступком только под страхом ответственности. Представьте если сейчас отменить на сайте черные метки, баны и цензуру, догадываетесь что начнется?
Если простые пользователи призваны к порядку под угрозой меток и банов, то почему раздающие метки должны быть над законом? Да же в уголовном кодексе есть статья, Превышение должностных полномочий, это подобный случай.
Владимир, на ночь страшные истории читать (писать) вредно...
Всё будет хорошо... Администрация не допустит никакого произвола))
хотелось бы верить... администрация конечно в курсе произошедшего... и висящий сверху сайта комент про метки тому подтверждение. Но пока выдавшие эти метки не наказаны от слова никак. Им предоставлялась возможность передумать, отозвав метку, но никто из выдавших этого не сделал.
Так что по хорошему - не получилось.
Будем посмотреть, что дальше...
Здесь столько внимания уделяется правильной разговорной речи... что считаю необходимым внести поправочку (а то вдруг не поймут)... ))
"... и для тех, кто НЕ хочет корректно общаться со своим оппонентом..."
Так все таки какую науку получат те кто не правомерно использовал данную им власть?
они НЕ получат... они уже получили... Владимир... во многом благодаря Вам))
позвольте узнать что получили? вы как обычно ходите вокруг да около, обходя неудобные темы размытыми ответами........ дело ваше, просто в один прекрасный момент на интересующую ВАС тему получите какую нибудь словесную размазню.....
Владимир, я не имею привычки по нескольку раз повторять одно и то же... но для вас сделаю исключение... повторяю в третий раз:
Кураторы... т.е. участники сайта... имеющие право ставить метки приобрели ОПЫТ (знания/науку)...
в том, что прежде... чем что-то сделать/сказать/написать... стОит очень хорошо подумать...
Понятно о какой науке идёт речь??? О науке принятия правильных решений...
То есть вор ограбивший амбар, прочитав уголовный кодекс то же получает науку? и этого с него хватит что бы понять что он поступил плохо.....
если снять анонимность, то не согласные с решением кинувшего очередную точку накидают ему минусов в КР. в каком-то случае будут правы, а в каком-то случае будут сами в таком же положении. лучше исходить с позиции, что в кураторах адекватные, думающие, грамотные люди.
Самое удивительное, ДимДимыч, что взрослые, умные, творческие люди... идут тем же путём, который сами горячо осуждают...??????????????
боюсь сейчас неправильно понять.... время позднее :) в любом случае всем надо стараться держать себя в руках :)
А что в этом плохого, если за необдуманную черную метку куратор получит минус в КР? по моему это только заставит его семь раз подумать и один отрезать а не раздавать метки направо и налево, как это происходит сейчас.
Если уж на то пошло, то пресекать надо хамство, а по факту пресекают неудобное мнение.
То есть вы предлагаете отменить статью за превышение служебных полномочий для полиции?
Владимир! Меток как минимум три, это три отдельных мозга! Да, ситуация неоднозначная, но вы даже не видели исходного комментария. Да, некоторые, я в их числе, считают, что давать их не стоило, так же как и сейчас выписывать Капитану. Тем не менее не стоит ломать систему из-за одного случая.
Минусов могут наставить сразу много людей. И далеко не факт, что они не будут действовать под влиянием чувств! Ровно тоже самое получится, с чем вы предлагаете бороться.
я видел исходный комментарий про уто....цу..... вот вы можете мне не верить, но только что заинтересовавшись о чем мы тут спорим, ко мне подошла жена, посмотрела на фотографию и повторила комментарий Толика слово в слово, про пруд и отражение и его дно....... А комментарий Толика уже удален.....
Теперь про черные метки, по свои меткам знаю, что вот ты беседуешь и вроде меток долго нет, а потом появляется одна и за ней сразу две, то есть эти двое не решались,ждали кто первый, а как только нашелся первый, тут и они осмелели.
ну да..классика...майская ночь или ....прямо по Гоголю
вот, хорошая альтернатива удаленному комментарию! и если кто тут влепит метку, то самого в болото за это ))))
:) об этом тоже уже поговорили, что мысли свои можно выразить по-разному. подача может быть разной! вы читали ветку? ни я, ни Рита, например, не занимаем жесткую позицию по одной из какой либо сторон. и там, и там есть свои вопросы.
про метки ваши и не ваши. такое, что вы пишите, не исключено, но точно также и кураторы не сидят тройками вечно на сайте :) заходят по очереди. да и сама по себе метка привлекает внимание, порой в длинной простыне комментариев читаешь не всё.
как вы сами считаете, метки вам дали заслуженно или нет? если да, то какая разница, в какой очередности? а если нет, то тем более нечего обсуждать, вы все равно будете против и захотите привлечь к ответственности выдавших )))) ну нет еще пока того беспредела, а вот хамство, маты, издевки и нечто такое проскакивает порой.
Я вот что скажу, фотография мне не нравится, и маски я считаю на ней нет, Толик возможно и написал немного лишнего, но не на черную метку.
А вот тут капитан призвал кого то доказывать свою гениальность своими фотографиями а не бешенством вокруг чужих работ.... и получил черную метку. Вот тут я считаю абсолютно незаслуженно. я призываю не обращаться с метками как
Если вор умный то - да...
вы видели умных в этом смысле воров? вам повезло, обычно прочитав какое наказание грозит за кражу они начинают лучше продумывать свои действия, что бы продолжать воровать но не попасться.
иногда достаточно публичного порицания. если у человека в целом все в порядке с головой, то с утра он может понять, в чем возможно был не прав. а горбатого, как известно, могила исправит.
публичного порицания за что? вот в чем вопрос, за хамство, да, а за мнение, как можно вообще порицать человека, если его мнение не совпадает с вашим...
я говорил про всех, и про кураторов, выдавших метки. иногда ты понимаешь , что не прав, только совершив что-то. а помогут это понять другие люди. дадут пищу для размышлений. в этом и может быть наука.
Владимир, давайте не будем переносить особенности криминальной субкультуры... на общество уважающее законодательство...)
это не особенности криминальной культуры, это особенности человеческой натуры, безнаказанность и отсутствие ответственности за свои поступки порождает новые не обдуманные и не правомерные действия.......
Вы продолжаете делать вид, что не понимаете о чем я говорю...... продолжайте.
Владимир, к чему весь этот разговор?
Вы не хотите слышать собеседника... У Вас сложившееся стойкое мнение...
Давайте всё так и оставим... ) Хорошо?)
А что вопрос о правомерности/неправомерности использования уже решён? Окончательно и бесповоротно? Решение принимает только Администрация. Мы здесь высказываем лишь своё согласие/несогласие с действиями кураторов, поставивших метки.
Но судя по Вашим категоричным заявлениям Вы уже всё решили (как я поняла, даже не читая тот удалённый комментарий)
И может уже не стоит больше подливать масла в огонь?
читал я тот комментарий, успокойтесь. вот вы можете мне не верить, но только что заинтересовавшись о чем мы тут спорим, ко мне подошла жена, посмотрела на фотографию и повторила комментарий Толика слово в слово, про пруд и отражение и его дно....... А комментарий Толика уже удален.....
А еще вспомните "Властелин колец" эпизод на мертвых болотах.
Рита, Вы сегодня определенно в ударе! Это я Вам говорю!
Согласен 100% - это хорошая проверка человеческих качеств!
Но что-то мне подсказывает (может быть сердце?), что все только начинается.
Юрий, может стОит простановиться...? Остыть...?
Вполне возможно, что завтра все увидится в другом свете?
))) Дожить до завтра - это хороший тост!
:-)) как-то жутковато звучит...
Сразу вспомнилась считалочка из детективного романа "Десять негритят" :))
Рита!!! всегда Вам рада!!! Да, Третья Mировая Война из-за фотографии...Непостижимо!!))))
Рита, вот же несправедливость! Я автору на медальку Звезда эфира наговорил, да еще пропиарил так, что на вопли полсайта под снимок сбежалось... попутно со словесами звезд нароняли, вот в третьем раунде уже "шедевр" с шелушашейся недозамазанной шеей...
А автор и Ко заместо благодарности мне "детрита" напихали полный рот, неделю сидел отплевывался, слова сказать не мог :)))
И вы меня после этого в издеватели записали? Я жертва, честно-честно :))))
фотография еще до вашего здесь появления, в своей группе была на 1м, после вашего появления сместили на 2е, так что, ваш день тогда был прожит не зря, не стоит так сетовать "на всплески звезд") В этом комментарии я снова вижу акт глумления и куча скобочек его не скрашивают... ничуть
был бы я автором, я бы уже грозил полицией ;)))
меня типа психом обозвали!
Кстати, хорошая ассоциация, Катерина, может опрос запилить, типа тест Роршаха. В отдельном блоге? Кто что увидит в этих листьях, которыми посыпали модель? может выйти забавно... ну например:
Листовые прожилки в верхнем глазу модели рождали бы ассоциацию морщин, не будь модель столь молода...так что скорее его прожилки намекают на трещины, типа глаз трескается :)
Если абстрагироваться от конкурса маски - уверен большинство найдет не менее интересные ассоциации, но о маске - не вспомнит... Люди которые видят маску сейчас видят ее благодаря подсознанию (типа той притчи про не думай о белой обезьяне).
П.С. На всякий пожарный уточню - в этом коменте я не обзывал ни автора, ни его модель белой обезьяной... а то мало ли?
думаю, фотография прошла тест кого бы-то ни было на что бы-то ни было... зритель здесь, до вашего появления видел и маску и идею и принял и обработку и качество, что не изменилось и после вашего ухода.. запил теста ни к чему не приведет)
Публикация своих близких это действительно не простой, рискованный в каком-то смысле шаг, потому что эмоционально ты от них не отвяжешься. Если только этот родственник тебе не безразличен. Это надо всегда учитывать и держать авторские эмоции в узде. Точно также зрителю желательно все же не выпячивать целиком и полностью свою буйную фантазию на такие темы как наркота, бухло, трупы и тп. Это звучит просто и по-детски что-ли. Здесь явно не тот случай. Или делать это как-то помягче.
для меня проблема не только в том что это близкий человек, проблема в том, что это -человек
ДимДимыч, Вам отвечаю лично. Когда я рассматриваю фотографии на каком-то конкурсе, меня приводят в восторг обычно 3-5 фотографий. Этим людям пишу!! Теперь: если писать всем, чьи фотографии не привлекли твоего внимания,- на это не хватит жизни!! Очень странно: ни разу- ничья фотография не вызвала во мне бешенства!!- Это в высшей степени странно, что фотографии способны вызвать чью-то ярость... Что кому то не нравятся мои фотографии- это нормально!! Вкусы и взгляды на то, что такоe Фотография, Искусство вообще и Свобода Творчества у всех разные. А вот когда разговор с фотографии переходит на меня лично и мне приписывают употребление наркотиков--- Тут, мне кажется, речь идет о культуре общения!!!
Было не совсем так, я сейчас уже не помню дословно текст, но там не было явного перехода на вас лично, . Я уже написал ниже свой взгляд. Чтобы не повторяться и коротко - соглашусь - речь о культуре. И можно было обойтись без меток.
А вот даже интересно с какой формулировкой выданы метки, что именно он нарушил?
Формулировок для меток нет, ведь метка это просто Предупреждение.
))) Предупреждение о чем?
Обо всем сразу, что-то вроде: цыц! )))) Есессно предупреждение о нарушении правил. В данном случае составления/содержания комментария, но моей метки там нет и свое мнение объяснил.
если бы метку выдавала я, комментарий был бы таким: акт глумления
Юрий прав..сто процентов...и нечего тут волну гнать...Автор в ответе за модель...к чему такая истерическая реакция?...если работа выложена, надо достойно принимать хвалу и хулу, как я думаю)
достойно надо ее писать, высказывать, в первую очередь...
даже прочитать не успел...всё спрятали))...не читал, но осуждаю?
это да... Пастернак где-то рядом веет!))
Моя реакция была вовсе не на то, что кому-то не нравится моя фотография Комментатор обвинил лично меня- как человека- в приеме наркотиков Какое это имеет отношение к фотоконкурсу вообще? Это- как обвинение в убийстве, грабеже...
Катерина, но ведь тремя кусками черного детрита обкидали именно мой комент! И отправили меня это все нюхать без права отмыться... Именно я пострадавшая сторона, поэтому "давайте жить дружно" надо было говорить не мне, а тем кто кидался метками.
А теперь уже поздно... если зло безответственности сеятелей меток не покарать - то сайт сдохнет ибо несогласные уйдут а оставшимся "ванильно-розовым" станет скучно в мирке, где только розы нюхают.
Кстати, чтобы розы расцветали - на их подкормку без детрита - никак... ;))))
Толик, ничего личного, даже не тыкая вам в то, как вы однажды поступили с моей работой, после чего, вместо того, чтобы извиниться, предпочли уйти отсюда на 5 лет... Ситуация, однако, ровно такая же...
Повторю: ничего личного... Я воспринимаю, ну в силу, определенного характера и ощущения окружающего мира ваш комментарий автору, как акт глумления, и ваше поведение сейчас, это только подтверждает. Я уверена, что задача каждого человека в жизни своей быть лучше, чем вчера...
Катерина, увы, в вас говорит именно личное... ситуация да - похожа.
Прошло 5 лет, а вы все тот скелет в шкафу не прибрали в душе?
Хотя "акта глумления" - над чувствами верующих там, над автором здесь - с моей стороны нет.
Про наше с вами тут не в тему, а про мои чувства к автору - издевательства нет:
есть удивление - почему он так неадекватно рявкнул с места в карьер?, есть ирония - он забавно реагирует, есть любопытство - чем все закончится?
Но знаете, я скорее предпочту снова уйти на 5 лет (в мире так много интересного) чем предположить ситуацию, что мне придется извиняться перед этим автором
П.С. Считать, что со временем люди становятся лучше - идеализм. Это жаль - но это так...
Толик, уж поверьте, я не разговариваю с теми, к кому у меня "личное")) и еще по парочке причин могу не разговаривать)
с вами я спокойно беседую, значит, все ок) Я всегда оставляю прошлое в прошлом... все зависит от собеседника, вот когда он не может, то я его обхожу стороной)) Вы, вроде, как и я, оставили в прошлом... Но это не значит что память обнулилась))
Это с какой стороны смотреть) история показывает, что вы правы, исключения показывают, что права я... но так всегда ведь.. есть течение, но есть и рыбка)
значит, вам повезло в жизни встретить такое чудо... а если эта рыбка еще и не сорвалась и стала вашей... тогда совсем замечательно www.youtube.com/watch
а вот к чиновникам, да.. у меня "личное")
а при чем тут чиновники? (я не из них - честно-честно) я сейчас в международной ит компании работаю, самой что ни на есть частной...
"а вы от их имени сказать хотите? или про них?... про вообще?" (с)
тогда понятно... а кто их любит?
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Катя!! Спасибо Вам еще раз за человечность! Часто замечаю, что доброта и ум сопровождают Талант!!!!!!!!
Все, отправили таки. Всегда ли надо публиковать "честную публикацию своего впечатления"? Не в смысле только честности, я не про ложь. Но каждое ли свое мнение надо демонстрировать столь развернуто? Бан вряд ли заслужен, но смакование, что автор намекает про вещества и прочее тоже такое... Ну напиши: вижу утопленника, думаю о веществах ))) и вопросов бы особо не было, все было бы понятно :)
каждое можно, но слова надо все-таки выбирать
Назвал бы не утопленником а Ундиной... другой разговор был бы
Значит не каждое, раз слова надо выбирать ) мнение может быть грубым, корректным и пр. Можно сказать : жутко не нравится, а можно гвно, и ещё и подробностей добавить. Суть одна, эффект разный. я именно о содержании, о желании накрутить чего-то кажущегося, притягивая сюда автора, якобы он намекает. Не автор намекает, а собственное впечатление и сознание. Мы об одном и том же короче.
мне кажется, все зависит от сущности человека...от воспитания, от самоуважения. Да, есть работы которые возмущают, где просто невозможно пройти мимо безобразия, но это не об этом фото, ведь, правда?
да это не об этом фото, и прием избитый и не в тему, и сам снимок довольно незапоминающийся, разве что модель уже примелькалась, ее помнишь.
тут безобразия творит не фото, а его автор своей реакцией.
Образно говоря современными реалиями - налицо избыточный иммунный ответ :))))
Тут был удаленный комент, не нарушавший правил сайта. В нем не было мата, оскорблений автора или его модели.
В нем содержалась критика образа, созданного автором и недоумение единодушным восхищением снимком, НА МОЙ ВЗГЛЯД эстетически невнятным, а главное - вне темы. Но автор и его "друзья" не потерпели инакомыслия. :(
Это грустно, а еще более печально то, что заткнув несогласный рот, они продолжили словесно пинать меня, зная, что я неделю ответить им не могу... Все равно что бить связанного...
Я повторяю удаленное по 2 причинам:
1. Комент не криминален. Удалять его было несправедливо.
2. Часть пользователей даже не поняли о чем тут потом разгорелся холливар на более чем 100 постов...
"кхе-кхе... прокашляюсь от ванильно-розовых коментов... тут вроде иная тональность... синюшная :)
про отрешенность верно подмечено - слегка упоротый вид рождает ассоциацию употребления легких наркотиков.
автор листьями, наверное, нам намекает на то, что употреблялось что-то растительного происхождения
листья не конопли, так что можно предположить что-то более экзотное - бетель или кат жевали...
поэтому вполне извинительно, что дама в наше неспокойное карантинное время рассекает без маски даже в конкурсе про маски, она в эйфории и небольшом неадеквате :)))
но куда смотрел автор?
П.С. наложение слоев в ФШ защитными или маскирующими свойствами масок в данном случае не обладает... или вы тут про прием ФШ - маска загадывали? )))
П.П.С есть еще одна ассоциация... перед нами пруд с чистой водой... на дне утопленница... от поверхности пруда отражаются листья дерева на берегу, склоненного над водой, а также солнечные блики. масок обратно не наблюдается... что печально.
посему 1 помидор уронен в этот пруд мной." (с)
Конец цитаты...
Мне бы такой комментарий под моей фотографией понравился бы. Богатые (в плане информации о способах достижения: асфиксия, химия) ассоциации про измененное сознание)
Богатые ассоциации? :) Наталья, по-моему это банально ) "что курил автор" так говорят уже лет дцать, если особо сказать нечего и то, что видишь тебя удивляет. Просто сдобрено прилагательными и вариантами курева )) развернутый вариант, а суть та же
Ещё. Как ни парадоксально. Мне фотография понравилась (почему надеюсь понятно из моего ванильно-розового комментария). Но и этот комментарий - то же. Это про то, что один видит загадочный мир, а другой загрязнение окружающей среды отходами нефтяной промышленности. Но оба смотрят на грязную лужу.
Спасибо, Наталья! Вот позиция цельного состоявшегося человека со сформировавшимися взглядами!
Только "оба смотрят на грязную лужу" - это фраза на грани фола... автор может подумать, что вы ее модель обвинили в лужевалянии и еще может в загрязнении окружающей среды "отходами нефтяной промышленности" :)))
"Алё, милиция? Это говорит сегодняшний обокраденный Шпак… а я не по поводу кражи..." (с) :))
ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ! УРА!!!
"Смелее, товарищи! Щёлкайте челюстями! Густав Флобер ""Искушение святого Антония". вперед, собакоголовые кинокефалы...
Толик Верфольфович, остановитесь, пожалуйста. Ну Вы же знаете, кто останавливается с первым.
Катерина, я в любом случае - ничего не теряю. Даже если мой бан будет уже не чисто голосовым, а тотальным - до второго пришествия.
www.youtube.com/watch
Но сайт без Вас, а впрочем и любого участника, станет уже другим. Вот освежила в памяти: Марк Твен:«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом ..»
так я ж не спорю с меткими меткометателями... я просто вызываю огонь на себя... личным примером показывая сами знаете кому (слава ему) пробелы в организации сайта, - что еще можно поправить?
например - привязать на постоянной основе функцию - к неправомерно выданной метке - обраточку (такой же бан выдавшему ее) за это еще пару неделек и помолчать можно...
П.С. Ау, админ, меня слышно? Тута непорядок твориться... Мой комент банить не хотят, КУ от работы отлынивают!!!
А если его не надо банить, то надо за уже 4 выданные мне метки рассчитаться в той же валюте!
Можно (если это технически сложно и по времени, или задача не в приоритете) учредить специальную медаль на страницу участника. Кинул пользователь метку пару раз не по делу... пожалуйте ему медаль Метатель детрита с барского плеча ))) страна должна знать своих героев...
с возвращением...хорошо, что даже три чёрные метки здесь не убивают))
хороший снимок
Спасибо, Евгений!!! Вам бесконечно рада!!! Для меня Искусство- это свобода фантазии!!))
Чтобы не было втихаря. Редко ставлю минусы, но здесь наставила. И плюсую минусы, которые ставят Катерине.
Про фото...
Хорошая работа по лирическому смысловому наполнению... образ понятный, хорошо читаемый, согласный с названием...
По исполнению как раз для Серой группы...
По соответствию теме, для меня - мимо.. ну не вижу тут маску, только пролетающие образы... видимо, из-за того, что не только лицо эти видения перекрывают...
Про метки...
На мой взгляд, излишни... Tolik-ver-Вольфович действительно ничего не говорил о модели, только об образе... ну вот такие у него ассоциации, что ж теперь, надо лишь то, что предписано, каждому видеть? а если есть своё - сразу в там-аут?
Форма подачи, как я уже говорила, оставляет желать, конечно... Но почему-то когда на сайт забрёл товарищ явно подшофе и в каждом комментарии матерок себе позволял, три метки (да и то не везде) появились только, когда Админ вмешался, Слава Ему! да и тот же Вольфович позволял себе гораздо больше, но ничьих нежных чувств не задевал... необъективно, граждане...
И что особенно удивляет, так это неумение отличить отношение к модели от отношения к образу... казалось бы, люди, которые занимаются именно тем, что создают этот самый образ, уж должны это понимать - есть актёр, а есть роль, которую он играет... и когда говорят о роли, то актёра тут никак не задевают... а то вспоминается тот автор фоточки с котятами, что её в "Природный минимализм" загрузил и возмутился, что малышку обижают, когда в комментах стали импровизировать со словами, на "ми" начинающимися...
Если эти ассоциации ругательные не стоит их применять направо и налево
youtu.be/Dk1IUv2mbG4
Ассоциации не применяют, а выражают...
Да, выражения бывают разными... но подход к их оценке нужен одинаковый...
некоторые очень даже применяют
Уходим в словесную шелуху...))
Жуть сколько написали...... только не понятно по поводу чего, обычное проходное фото, и маска спорная. За что бьемся товарищи? опять ветряные мельницы на вас нападают?
P.S уже -1 только это и можете, а по сути я так понял сказать нечего.
а кто вообще ставит метки?....и если, давший метку, не признается сам, можно ли узнать имя её давшего?...дали человеку три метки и все отказываются..не я, не я...имя преступника есть, а имён судей нет..как-то неправильно и нечестно..
Александр, это трое из пятидесяти. Вычитайте тех, кто не ставил, круг ещё сузится :)
т.е. кураторы судьи...а как узнать кто не ставил?...как -то даже я мог ставить...из-за сбоя какого что ли...я никогда и не был в пятидесяти..
Ну как, те, кто признался, что не ставил, те не ставили :) короче это тайна, покрытая мраком. Вполне возможно, что были. Список кураторов и топ-50 пользователей различаются. У вас бывал КР более 20?
бывал и выше...вот совсем съёжился)
"Мне нужен был десятый преступник. И я его нашел:..."
Агата Кристи Десять негритят.
Тот кто не ставил или говорит, что не ставил? Это немножко разные вещи))
Марина, ну хоть Вы то не поддавайтесь всеобщему увлечению детективными расследованиями ))
Ой Рита, просто некоторые с такой настойчивой регулярностью напоминают всем, что они "низачтоиникогда" не минусят, что возникает мысль об обратном. А чего такого постыдного в минусах, если они за дело, а не просто так ради насолить? Вопрос риторический :)
Согласна... если за дело... ничего постыдного нет...
Думаю наши мужчины так нашумели, что кураторы решили не накалять обстановку...))
))) "Наши мужчины" - да что б такое услышать пойду-ка я еще где-нибудь пошумлю! Разве тут остынешь!
Александр, а оно Вам надо? Знать, кто ставил метку. Можете меня вычеркнуть из списка. Не ставила, хоть и "взорвал" меня этот коммент, ограничилась минусом в сообщение. Тоже не совсем согласна с этими метками. Мне кажется они предусмотрены уж совсем на крайний случай.
да не надо мне..труба вон побежала...вызвал..едут..не до меток стало...жалко невинно убиенных
а я опять что то пропустила... но судя по накалу страстей бой был не на жизнь а на смерть... как то вокруг сейчас столько негатива, что уже хоть тут то можно было бы быть подобрей, что ли... это я так, в общем... не видела из-за чего сыр-бор...
а работа мне нравится)
беда тут..Вольфыча на неделю забанили...и мало кто знает за что...запикали уже коммент...говорят невежливый)
ну комменты я прочла, суть уловила... не видела только сам коммент первоначальный...
супер краткий пересказ: "вижу утопленника, думаю о веществах". а вообще Толик обещал вернуться и вернуть коммент обратно, есть ненулевая вероятность рекурсии)))
он осерчал, видимо... и что то мне подсказывает что сильно... особенно если прочитать его коммент - fotokonkurs.ru/photo/395075
уже... посмотрим сколько провисит эта реинкарнация?
надо бы тотализатор устроить, со ставками, но хорошая мысля приходит опосля :)
может на третий заход реализуем?
И это к лучшему. Что-то у нас активизировались последнее время битвы...типа "стенка на стенку". Весна... авитоминоз наверное ((
да, иногда мне кажется что я тут тону в словесных баталиях))) прямо клуб знатоков - все и обо всём) а я старенькая))) у меня все это в мою голову блондинки не влазит))) потому - сижу молченьки в кресле качалке и лишь иногда всхрапываю))) как лошадка)))))
Ага...ещё и лягнуть можешь...иногда))
могём мы... а как же))) но только любя))))) и то, если очень разозлить)))
Весна, авитаминоз, еще и нервишки пошаливают у многих из того самого, к чему и эта тема косвенно относится.
Не скрою, меня и саму немножко накрыло. Пошла в аптеку за успокоительным и в итоге последнюю пачку новопассита чудом урвала.
Болтовня тут, для кого-то - один из способов снять стресс и слить негатив. Хочется верить, что без всякого злово умысла.
Это точно. Все мы в большей или меньшей степени под воздействием стресса. Так наверное лучше будет не сливать здесь негатив, а наоборот, поддерживать друг друга. И прежде чем ляпнуть что-то оскорбительное в комментариях, наверное стОит притормозить и задуматься. Нервы-то уже не железные((
А я сегодня наконец-то вырвалась в яблоневый сад рядом с домом, на Славянском бульваре. Давно собиралась туда попасть, а тут судьба...переезд. И сад под боком. Красотища!!! Яблони в самом расцвете. Вот это настоящий антистресс))
Какое прекрасное соседство! Пойду-ка я перед сном в "первоцветы" стресс снимать. Надеюсь хоть там не нашлось поводов для словесных перепалок.
Увы...уже и там ((((
Приветствую творческое раскрытие темы.
Приятно услышать от Вас!! Спасибо!!
Работа творческая, необычная, художественная...
Я вижу эту невинность, наивность, чистоту и непорочность...
(ЧМ одна МОЯ!!!!!! Кто-то там шибко интересовался)
Лена!!! Вашему взгляду доверяю!!!!))) Спасибо!!!
про метку - вам тоже можно отметать ее под дубликат комента еще раз... кто был у вас там третий, не знаю. но это не важно, админ видит.
В ТАКОМ СЛУЧАЕ, ЕЛЕНА, ВАМ НАДО НЕМЕДЛЕННО ВЫДАТЬ ВАШУ МЕТКУ ЕЩЕ РАЗ.
Этот возмутительный комент вновь появился (точно такой же). Если его надо было прибивать тогда, то надо и сейчас. "И если убийство Нджала вчера считалось делом чести, то все также обстоит и сейчас." (с) Жослен Бомон. Профессионал (который с Депардье)
Раз вы метку не отозвали даже тогда, когда админ намекнул - то не передумали. Вперед, смелее! Один за всех и все на одного ;))))
Расчехляйте ваш пятновыводитель! "Невинно" сотрите эту позорную ассоциацию с этого фото! Защитим "чистоту"!
Про "наивность" и "непорочность" не буду, я в этом уже не специалист.
"Туристы и прочие посетители замка с неизменным восхищением осматривают это вечное, несмываемое пятно.
– Что за глупости! – воскликнул Вашингтон Отис. – Непревзойденный Пятновыводитель и Образцовый Очиститель Пинкертона уничтожит его в одну минуту.
И не успела испуганная экономка помешать ему, как он, опустившись на колени, принялся тереть пол маленькой черной палочкой, похожей на губную помаду. Меньше чем в минуту от пятна и следа не осталось.
– “Пинкертон” не подведет! – воскликнул он, обернувшись с торжеством к восхищенному семейству." (с) Оскар Уайлд. “КЕНТЕРВИЛЬСКОЕ ПРИВИДЕНИЕ”
Третья - моя, Евгению аргументировала в личке. Вам, вижу, бесполезно.
в таком случае - тоже жду вас с меткой под дубликатом комента.
«Остров сокровищ» советский фильм где в роли Сильвера О. Борисов смотрели?
«Сначала скажите в чём вы меня обвиняете, затем выслушайте мои объяснения, а до той поры ваша чёрная метка не дороже сухаря» Закончилось всё насколько я помню, что команда снова назначила Сильвера капитаном. Потому, что аргументов у команды не было.
Теперь уже из вас всё вышло наконец?
Мое предложение вновь оставить все как есть, без меток. Написанное останется. Выводы каждый сделает.
Если сейчас не давать меток, то их нельзя было давать и тогда...
Оптимальный выход - троица извиниться и забудем. Но это вряд ли...
Еще вариант - отправить всех троих в такой же недельный бессловесный карантин. Вот тогда и будет паритет... и можно закопать топор войны... до следующего случая :)
над превышением находится Админ. он ситуацию видел? я так понимаю, что да.
славаему наверное хотел чтобы разрешено было все с улыбкой и добром...
а вы какую сторону выберите?
www.youtube.com/watch
не я должен беспокоится о том, как ведут себя люди на сайте, а админ.
что мне до тех, кто в неадеквате бросается на несогласных, я не их мама.
в реальной жизни все по другому счету идет, там возможно автору прилетело бы от меня (некоторые по наивности тут намекали про лицо)... а тут все пустое... автор тоже волен резвиться как хочет. инет он такой
а почему они "над" законом? они точно так же вполне могут получить метки от собратьев) никого нет над законом, кроме СлаваЕму!
«Фотография — это медитация в мгновении» Анри Картье-Брессон!
Лучше не сказать, а может пришло время медитации? Это не ресурс Проза.ру!
Оля, поздравляю тебя с Победой!!! Образ, модель, тона- всё тонко, чувственно, вкусно!!!)
Ещё можно по отзывам томик прозы собрать к фотографии!!!:-)))
Роман!!! Спасибо!!! Бесконечно рада Вашим словам и вниманию!!
Все мои успехи в фотографии приписываю ее лицу:))