Этот снимок мне нравится, не жалко для такого голосов. особенно небо понравилось, чувствуется что гроза надвигается. Интересно, почему рыбак такой невозмутимый, хотя по моему перед грозой рыба замирает и не клюёт? И так за качество снимка +++
А "был ли мальчик"? Надвигалась ли гроза? Владея фотошопом можно и на Марсе рыбалку устроить...
Я вижу на небе слева перистые тучки, которые невозможны при грозе, и светлые ореолы над деревьями, которые тоже невозможны - если идёт сплошной грозовой фронт.
Ну и соглашусь с Михаилом - перед грозой рыба не клюёт.
Фото все равно, думаю, во втором будет, так что могу говорить, что хочу :)
Не вопрос) Только не кажется ли вам это "читерством" по отношению к другим участникам? У нас ведь тут конкурс ФОТОГРАФИИ, а не мастерства владения Фотошопом...
Кстати - мастерство владения ФШ - это когда никто не подозревает, что он есть на фото...
возможно - если нет, беру свои слова обратно:)
а вот насчёт "освоить ФШ" - у меня работа такая, что без ФШ никуда. и причем именно такого ФШ, чтоб никто и не заподозрил его наличие. Чем ваши фото, увы, не отличаются. Повышайте своё мастерство, и да прибудет с вами Чувство меры! :)
Присутствовала раз на мастер классе так вот ,уяснила для себя одну вещь в цифровом фото без Фш ни куда,глаза видят снимает аппаратура(которая далека от совершенства);)
не могу не согласиться)
поэтому унылые фото с \"гордыми\" комментами \"я не использую ФШ, всё должно быть естественно\" — разношу так же, как и ваши (не все, кстати). А только те, где явный перебор в использовании редактора...
Алиса, извини, но я с тобой не согласен по поводу аппаратуры. Значит ты не пользовалась таковой, вот и все. А что фотошопом надо владеть, ты права. Это очень мощный инструментарий для художественного фото, но только пользовать надо уметь и этому учиться, творить и творчески мыслить, а уж зрителям останется лишь оценить со своей точки зрения, а точки зрения очень часто не совпадают. Скорее всего это правило, одним нравится, а другим нет. одни промолчат, а другие будут свою правоту доказывать с пеной у рта.
Цвет передает настоящее ожидание грозы...и что же наш рыбак - куда побежит?
А машина рядом,стоит,в кадр ее не взяла:):):):)
Вот уж не хотела бы я попасть на озеро при таком небе:):):)
Да,я тогда промокла,до нитки,так как ходили за грибами и наша машина стояла далеко,к рыбаку как то не ловко было напрашиваться:)
да... гроза уже чувстсвуется! отлично передали это, Алиса!
Спасибо Даша!:)
Снимок понравился, замечательно!
Спасибо Надежда!:)
Красивая работа.Ощущение,что стоишь на берегу.
Спасибо Марина!:)
Зря рыбачок сидит, в грозу рыба не клюет,вниз уходит.А снимок хороший, с настроением.
Спасибо Алена,наверно одиночеством наслаждается:)
Алиса, на старт!
Спасибо Даша,:heart:даже забыла про эту работу:):):)
:good::good:очень хорошо!
Спасибо Инна!!!:heart:
Кажется, дождь собирается:) Голосую!
Ярослав Спасибо!!!:heart:
Кадр хороший. Обработка? Вызывает состояние неопределённости, но не напрягает... Голосую! :)
Анжела Спасибо!!!:heart:
"Иду на грозу" - мои голоса!
Спасибо Евгений!:heart:
Хорошая работа. Так тонко передано, что хочется заблаговременно укрыться от грозы:)
А рыбак в азарте, ему не до грозы:) :) :)
Спасибо Игорь!:heart: да наверно настоящим рыбакам стихия не страшна:)
И сюда немножко.
Спасибо Валерий!:heart:
Алиса, у Вас всегда оооочень красивые фото! Голосую:)
Спасибо Жанна,очень приятно!:heart:
Этот снимок мне нравится, не жалко для такого голосов. особенно небо понравилось, чувствуется что гроза надвигается. Интересно, почему рыбак такой невозмутимый, хотя по моему перед грозой рыба замирает и не клюёт? И так за качество снимка +++
Спасибо Михаил!:heart:,насчет невозмутимости останется загадкой наверно,последние минуты рыбачил ведь:)
А "был ли мальчик"? Надвигалась ли гроза? Владея фотошопом можно и на Марсе рыбалку устроить...
Я вижу на небе слева перистые тучки, которые невозможны при грозе, и светлые ореолы над деревьями, которые тоже невозможны - если идёт сплошной грозовой фронт.
Ну и соглашусь с Михаилом - перед грозой рыба не клюёт.
Фото все равно, думаю, во втором будет, так что могу говорить, что хочу :)
Лена вы видите то что хотела вам показать я,так как вижу я вот и все:)
Не вопрос) Только не кажется ли вам это "читерством" по отношению к другим участникам? У нас ведь тут конкурс ФОТОГРАФИИ, а не мастерства владения Фотошопом...
Кстати - мастерство владения ФШ - это когда никто не подозревает, что он есть на фото...
Лена тут всего лишь цветокоррекция и ничего лишнего и нарисованного нет ,кто вам мешает освоить ФШ и более ярко выражать свои мысли:)
возможно - если нет, беру свои слова обратно:)
а вот насчёт "освоить ФШ" - у меня работа такая, что без ФШ никуда. и причем именно такого ФШ, чтоб никто и не заподозрил его наличие. Чем ваши фото, увы, не отличаются. Повышайте своё мастерство, и да прибудет с вами Чувство меры! :)
Лена это дело вкуса каждого,у всех он разный:)Мне нравятся яркие цвета, и думаю что это ошибкой не является:) Все же это самовыражение:)
Присутствовала раз на мастер классе так вот ,уяснила для себя одну вещь в цифровом фото без Фш ни куда,глаза видят снимает аппаратура(которая далека от совершенства);)
не могу не согласиться)
поэтому унылые фото с \"гордыми\" комментами \"я не использую ФШ, всё должно быть естественно\" — разношу так же, как и ваши (не все, кстати). А только те, где явный перебор в использовании редактора...
Алиса, извини, но я с тобой не согласен по поводу аппаратуры. Значит ты не пользовалась таковой, вот и все. А что фотошопом надо владеть, ты права. Это очень мощный инструментарий для художественного фото, но только пользовать надо уметь и этому учиться, творить и творчески мыслить, а уж зрителям останется лишь оценить со своей точки зрения, а точки зрения очень часто не совпадают. Скорее всего это правило, одним нравится, а другим нет. одни промолчат, а другие будут свою правоту доказывать с пеной у рта.
Михаил согласна, направлений у фотографии много,каждый выбирает то что ему по душе
C двойным выходом!
Оля спасибо!!!:heart: