Minigrand (minigrand)
/ Classic
/
Музыкальные инструменты
/ Зелёная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
Мне из всех представленных гитар больше всего понравилась эта. Немного поменьше бы фотошопа, а так все очень лаконично, красиво и просто!
Правда, это, как я понимаю, скрипка.
Да, она красавица... Старая скрипка.
Спасибо. Поменьше фотошопа? Так тут куча фото без фотошопа. Если бы Вы видели оригинал, и сравнили снова с этой работой, уверен, Ваше мнение по поводу фотошопа изменилось бы в корне... Я показал, что я увидел, а не то, что увидел мой фотоаппарат. Ибо он, просто инструмент в моих руках. И купил я его для того, что бы он мне служил... Не могу понять почему столько противников фотошопа? По Вашему эта работа испорчена программой? С фотошопом я вроде как дружу. Другое дело, когда человек не понимая основ этой программы, не представляя как она работает, на чем основывается, и берется за обработку.... А другое дело знающий.
Во всяком случае, спасибо, что обратили внимание на работу. Да продлятся дни CS3. от Отца его Adobe.
Полностью с вами согласна,обычно против фотошопа,те кто не умеют им пользоваться,а цифровое фото без ФШ никуда
А работа Отличная!!!!
Можно обойтись и без него... Но где он требуется, почему бы не использовать его? Ведь это очень удобный проф-ный инструмент. В стене можно проковырять отверствие отверткой или гвоздем... А можно взять и воспользоваться специально созданной для этих целей дрелью.... Ковырять или подойти более технично, решать каждому.... :-)))))
CS3 пора менять на СS4 а фотография мне нравится.
Спасибо... Рад, что понравилось.
Ох! И правда! Прошу прощение! Для меня музыка - темный лес!
:):):):)посмешила меня Anna, фото хорошее очень нравится структура!
Спасибо. Мне очень хотелось бы узнать, как же люди решив подчеркнуть текстуру дерева, как же они без програмного вмешательства сделали бы это? И возможно ли это? Или стилизовать. А когда у нас подрукой еще и нету соответствуещего проф-ного оборудования, будь то студийный свет, или еще чего.... как обойтись без каких нибудь программ-редакторов? Что же, выкладывать сюда обсалютно безграмотные и не качественные работы? Мне не хочется...
И мне понравилась. видно что это действительно инструмент!
Спасибо. Приятно слышать, что Вы понимаете весь процесс, который прошел у этой фотографии....И что эта работа должна в себе нести...
Страшнее фотошопа, может быть только автоматический режим на фотоаппарате. Когда люди хотят просто навести на объект фотоаппарат, нажать на спуск и ждать от камеры чудесного, интересного а главное качественного снимка...
И не хотят тратить часы, дни, недели, месяца и долгие годы, на изучение... Не хотят и просто боятся поставить только ручной режим.... И полагаясь на знания, приобретенных тяжело и мучительно долго, сделать хороший снимок.
Вот это пожалуй пострашнее фотошопа...
Если я не прав, исправляйте... Выслушаю.
Вмешаюсь в разговор. простите. я не против фотошопа в умелых руках (сама, признаюсь, не спец). И здесь мне все нравится, кроме одного: скрипка, само ее тело, потеряла свою объемность, словно снятый верх и приклеенный на доску. Возможно, фотошоп здесь не причем, а просто взят не тот ракурс. Таково мое мнение, подскажите, в чем мои догадки верны, а в чем нет.
Вы обсалютно правы. Объема тут нет и не предусмотрено. Я увидел линии структуры дерева скрипки. Почти в любом жанре, пусть то фильм, спектакль, соревнования или еще чего нибудь... почти везде присутствует конфликт, простивостояние что ли.... Я думал, что можно противопоставить... Какой либо предмет? Но кадр был бы испорчен... И случайно обнаружил, что стул на котором я сижу, тоже имеет выраженную и чем то похожую структуру и рисунок дерева, что и скрипка.... Вот я и решил противопоставить линии... фон-поперек линии... Есть у меня эта же скрипка и в объеме... Но мне понравилась именно эта работа... Которую я и выложил тут...
Спасибо, очень хороший ответ, прямой и лаконичный. Каждый имеет право на свое видение, возражений нет.
:-)) Заходите еще... может быть скоро, будет случай, и я выложу объемную фотографию....
Так куда я денусь, обязательно зайду. А что, и правда, выложите ее же объемную, было бы интересно посмотреть и сравнить. Набор на конкурс, судя по всему, пару дней еще продлится точно. Спасибо за приглашение.
Посмотрю... Если за душу возьмет какая нибудь фотография, то обязательно выложу...
Очень классная работа. Больше всего понравилась.
Спасибо... Скрипка всегда была и остается на мой взгляд не привзойденым инструментом в своем классе. Она во все времена заставляла радоваться, плакать, думать и мечтать...
Вот высказывание, не мое.... Накопал в просторах паутины Выкладываю, ибо многие тут присутствующие, против фотошопа. Вот, что пишут мастера...<br />
<br />
Достаточно часто в последнее время замечаю высказывания типа «Никакого фотошопа» применительно к фотографиям, причем человек, произносящий это – явно хвалится. Для меня это всегда звучало и будет звучать дико, как если бы фотограф, готовящий фотографии к выставке, отдал печатать их в обычную бытовую фотолабораторию – и потом хвалился бы, глядя на получившийся убогий результат – «зато никакой обработки». Еще со времен занятия пленочной фотографией и участия в разнообразных выставках я твердо уяснил себе – фотолюбитель отличается от фотохудожника в первую очередь подходом к оформлению окончательного отпечатка. Негативы (снимки с камеры) могут быть одного качества, а вот дальше – один будет штамповать карточки как получится, лишь бы быстрее. Другой – может просидеть в фотолаборатории несколько дней, добиваясь качества на одном-единственном отпечатке. Широки
широкий ассортимент приемов печати используется лишь опытными фотографами, полностью игнорируясь фотодилетантами. Подбор нужной фотобумаги и проявителя, голодное проявление и мокрая печать, использование масок и частичной засветки, ручная раскраска анилиновыми красителями, разнообразные варианты тонирования, в том числе и черно-белое тонирование черно-белых снимков – как ни странно звучит, но это иногда позволяет существенно улучшить тональность снимка. Все это применяется с целью повысить качество снимка, его эмоциональное воздействие на зрителя.
Фотошоп – та же самая фотолаборатория, только нет необходимости тратить многие дни на эксперименты с вонючими растворами, ночами напролет печатать снимки, подбирая тот единственный и неповторимый вариант, который станет вашим шедевром. Кадрировать снимок, подобрать баланс белого, тональность, динамический диапазон снимка, насыщенность цвета, расставить акценты – приглушить ненужные детали и подчеркнуть главные, правильно уменьшить размер снимка и в нужной степени
поднять резкость после всех операций – вот минимальный набор действий, нужных для придания снимку нужной кондиции. Применение фотошопа проще, быстрее и нагляднее, чем печать в фотолаборатории. При этом речь не идет об искажении действительности. Нужно помнить, что глаз и фотоаппарат воспринимают одну и ту же картинку совершенно по-разному, и задача фотографа – приблизить снимок, сделанный фотоаппаратом, к той картине, которую видит глаз. По крайней мере, постараться приблизиться к этой цели.
анегдот дня... "Мне из всех представленных гитар больше всего понравилась эта. " кадр понравился.единственное что бьёт по глазам, это перешарп. можно было чуток поменьше сделать.
Не ожидала такого количества отзывов на мой комментарий. Очень стыдно так ошибиться :), но я, честно, совсем не разбираюсь в музыкальных инструментах, поэтому с удовольствием смотрю на ваши работы. По поводу использования фотошопа я абсолютно ничего не имею против. В комментарии я имела в виду, что фон кажется мне слишком текстурным и несколько отвлекает от главного предмета. Это мое мнение, а не желание придраться, т.к. сама фотография произвела огромное впечатление.
Да и мы добрые и пушистые... Не набросились... :-)!
А по поводу того, что цифровое фото без фотошопа никуда - очень опрометчивое высказывание. В этом конкурсе есть несколько отличных работ, подтверждающих это.
практически... любая фотография нуждается в постобработке. надо быть гением с хасельблатом, что бы сделать кадр, который не нуждается в обработке.
ссылки в студию! будем учиться.
С фотошопом, без фотошопа...... Итог важен. Вы были когда нибудь на выставке японской икебаны ? Мастер молча наблюдает за реакцией зрителей, а о смысле композиции рассказывает после того как услышит мнения зрителей. И зачем рассказывать о попытке создать в композиции конфликт ? Ведь он делается для того ,что бы у зрителя возник вопрос: А что хотел автор этим сказать. Кстати прямой угол в данном случае говорит о тупике. Можно было структурой фона создать движение,изменив угол на острый.А для конфликта например подошла бы старая пуговица,контрастная по цвету всей композиции.
На мой вкус, обработка в данном случае не портит фото
Мои голоса за хорошую работу! +15 :)
Голосую +15
Хорошаааааа...............
работа отличная! +15!
Достойная работа! Голосую!
Понравилось фото!!!
Мои голоса!!!
Голоса вам, работа на отлично!!!
Понравилось. Строго и лаконично. +++
великолепно! 555
не читала комменты )))
но вам мои +15, потому что фотография понравилась!!! а если уж сравнивать с общей массой, то вообще великолепно )))
А если почитаете комменты,то вообще всё встанет на свои места:-)))))
+15 понравилось ВСЕ!
моей сестренке- скрипке +++
Хорошая работа. Плюсуюсь!
Примите и мои скромные +15
Эх, ещё бы смычок сюда) отличное фото, +15)
Голосую, продвигайтесь выше!
Отлично сделано! Голосую, удачи! :)
примите и мои голоса за отличную работу!
Со вторым!:happy:
спасибо всем!!! удачи и успехов!!!
Класно.Мне нравится!!!
Поздравляю с третьим!:happy:
C победой! :good:
Поздравляю с Победой!:happy:
Присоединяюсь к хору поздравлений, фото действительно лучшее:):):)
БОЛЕЛА ЗА ВАШЕ ФОТО! ПОЗДРАВЛЯЮ!
Очень запоздалое, но, все же всем спасибо.