Без толку минусить товарищи минусящие, вижу уже, что поторопилась с замечательностью портрета. Это все елки на заднем плане виноваты, очень уж хорошо перекликнулись с девочкой.
Портрет замечательный. Оценки высокие...
Я очень извиняюсь, Капитан.
Программа проверки "Детектор изображений" показала, что работа выполнена на 98,69% Искусственным интеллектом.
Вы не могли бы рассказать, где это снято, в каком волшебном лесу, как обрабатывалось?
Эх...если кто-то решит участвовать/побеждать с помощью ИИ, мы никак этому не сможем помешать. Если только Админ решит взять это в свои руки и запретить ИИ хотя бы в правилах.
В правилах не нужно запрещать ИИ, уже все что нужно запрещено : "Выставление работы на конкурс
Авторские права на фотографии, выставляемые на конкурс, должны принадлежать участнику конкурса. Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса. Даже если участник конкурса, выставивший работу, является моделью, идейным вдохновителем, знакомым, родственником, любым другим, но не является автором фотографии, то эта работа на конкурс не допускается или с конкурса снимается, если это обнаружено уже в процессе соревнований."
Все предусмотрено, из правил: "Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса." ; "Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам."
Тут проблема не в авторских правах... дело в том, что у нас везде в Правилах говорится, что на конкурс принимаются фотографии - то, что получено в результате отражения света от предметов на какой-то светочувствительный материал...обработка - это отдельная песня... а ИИ генерирует картинку цифровую картинку без материального объекта, так сказать "в уме"...
Это нормально, что снежинки под "козырьком" платка падают, под подбородком? Что в одном зрачке два блика от источника света, а в другом - один?
Лицо плоское, без анатомии.
Точно!) Еще зрачки не просто разные, слева с двойной радужкой. И с ресницами что-то совсем не то. На верхнем веке как будто не загибаются, а прямо на зрителя смотрят.
Думаю, что разные ресницы как раз не аргумент, одинаковые нарисовать проще, именно этим первые картинки и отличались - неестественной для реальности симметрией лиц... да, и "плоское" лицо тоже не аргумент - у юных, да при таком освещении, да ещё и представителей восточных народов это обычное дело...
Нет, я тоже вижу нарисованную картинку, а не фотографию живого человека...
Кстати, качество очень странное - то ли специально местами ухудшали, то ли просто не всё доработано... фактуры практически нигде нет, а ЗП выглядит просто театральным задником...
Разное количество бликов вполне объяснимо. Это может быть и то, что что-то перекрывает путь свету от второго источника и немного разные углы поворота глазного яблока. И таких причин может бюыть множество. Снимали во время снегопада и отсутствие снежинок на лице является результатом работы в редакторе. Кстати, второй блик на глазе вполне может оказаться снежинкой.
Разница между глазами, а она там есть не только в бликах, после исправления косяков с пальцами, наверное, теперь важнейший признак сгенерированной фотографии.
Слева на заднем плане что-то ветви у ёлок превратились в штрихи, которые по наклону отличаются от ветвей справа. Возможно, не очень аккуратный штамп. Поднятое правое плечо девушки, несимметричное по отношению к левому. Возможно, правая рука заведена назад. Больше всего меня волнует свитер, потому что такое впечатление, что у него двойной воротник. (Я тоже такой хочу) Двойной блик от вспышки (или не от вспышки) в левом зрачке. Причем яркий блик, который, если судить по правому глазу, должен быть от вспышки слабее, чем в правом. Разные по размеру зрачки.
Ретушь - уж слишком ретушь, особенно для современной фотографии.
Мой внутренний детектор меня не подвел) Программа показала 100% ИИ.
Ни одного ложного срабатывания ни на моих, ни на чужих фотографиях не было. Мало того, она без труда распознала творчество НС во всех фотографиях небезызвестного Тёмы и подтвердила вывод Andrey (GR-andrey) об авторстве Кандинского у еще одной долго обсуждавшейся фотографии.
Неожиданно) Но, увы! Во-первых, не чувствую у себя достаточно знаний, чтобы адекватно оценивать техническую составляющую фотографий и оцениваю их больше эмоционально. Во-вторых, редко бываю непредвзятым. И, в-третьих, которое вытекает из предыдущего, когда предвзятость возвращается, и я снова становлюсь самим собой, КР резко идёт вниз. Так что, этот статус не надолго)))
Автор ни одним словом не обмолвился в свою защиту. А почему? Потому что сказать нечего! На молекулы разобрали сей "шедевр" и вывели на чистую воду! Или все же есть, что сказать автор?
Уважаемый Автор Mixa (fox44), оказалось, что вы человек новый на сайте, поэтому, очевидно, не знаете, что здесь принято участвовать в обсуждении своих работ, по крайней мере, отвечать на вопросы, касающиеся своей конкурсной работы.
Теперь когда раскрыта анонимность, я повторю свой вопрос и надеюсь получить ответ от вас - где это снято, как снято, как обработано? И судя по обсуждениям, всех интересует, есть ли в основе представленного изображения реальное фото, или это полностью созданная ИИ иллюстрация?
Я бы не стал с пренебрежением относиться к фото, которое набрало 210 баллов и продолжало бы набирать и дальше если бы не поднялась волна возмущения ИИ
Просто подумайте
43 место в конкурсе, даже при том, что искусственно начали прессовать фото, чтобы не кидали звезды.
А всего на конкурс прислали 123 фото.
Выходит 80 из них имеют уровень ниже этого фото...
Хорошая работа - качественная.
А что касается того, что снег не везде подтерт, давайте вспомним натюрморты и наложенные на них текстуры.
Там их забывают протирать постоянно и ничего - типа там норм...
))) Мне тоже, но не всё...
Обработка кожа лица, например, не нравится - нет подробностей, ни теней, ни фактуры, ни тональных переходов, впечатление лица пластмассовой куклы с которой играет внучка, неживое лицо. Туда же попала текстура роговица глаза.
А вот перекличка узоров одежды и фона очень нравится.
Огонёк сразу сказала, что не распознала ИИ и проголосовала, как за фото, значит минусуйте примерно 35, под ником Даня похоже клон, еще минус 35. Результат будет 140.
Люди, которые поголосовали осознанно за ИИ, сами себе вредят таким образом, но думаю многие также, как и огонек не разобрались просто.
Ни о чем эти баллы не говорят, чтобы понять нужно каждого спросить за что он голосовал за фото или за ИИ. Сомневаюсь, что голосование было за ИИ.
Клон Даня, возможно того, кто находится под ником Миха, а возможно - это два клона кого-то третьего лица. Если подумать, то ИИ у нас пару человек владеет, у одного аккаунт недавно закрыли, вполне возможно, что он снова зарегился под ником МИха. К стати не случайно наверное аккаунт он постарался закрыть, потому что при закрытии все снимки с сайта удаляются. Так проще шифроваться.
Елена не преувеличивайте. Возможно кто-то другой, но чего ж тогда молчит, если не клон? Я не говорю, что Андрей создавал 20-ть клонов (тут у меня предположение о друго человеке), но этот аккаунт Андрей вполне мог создать. Думаю, что скоро все выяснится. Всё тайное всегда становится явным.
Извинюсь конечно. Только я вот ни в чем его не обвиняла, а высказала предположение. Это разные вещи.
А вы почему за него переживаете? Друзья? Я не перживаю, человек сделал свой выбор, ему наверное сейчас хорошо. Здесь он только мучился.
Он постоянно вносил деструктивный характер общения на сайте. Лично мне надоело, ушел и ушел. Никто его не выгонял, сам захотел.
Конец истории и конец диалога, Елена. Мне больше нечего добавить.
Mixa (fox44)
/ ***
/
Зимний портрет крупным планом
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Замечательный портрет. Удачи, Капитан!
Без толку минусить товарищи минусящие, вижу уже, что поторопилась с замечательностью портрета. Это все елки на заднем плане виноваты, очень уж хорошо перекликнулись с девочкой.
Портрет замечательный. Оценки высокие...
Я очень извиняюсь, Капитан.
Программа проверки "Детектор изображений" показала, что работа выполнена на 98,69% Искусственным интеллектом.
Вы не могли бы рассказать, где это снято, в каком волшебном лесу, как обрабатывалось?
Я решила отогнать от себя все мысли об ИИ, буду верить в авторскую честность.
Сколько уже было у нас других попыток узнать не ИИ ли создавал фото? И никто ни разу не сознался.
Эх...если кто-то решит участвовать/побеждать с помощью ИИ, мы никак этому не сможем помешать. Если только Админ решит взять это в свои руки и запретить ИИ хотя бы в правилах.
В правилах не нужно запрещать ИИ, уже все что нужно запрещено : "Выставление работы на конкурс
Авторские права на фотографии, выставляемые на конкурс, должны принадлежать участнику конкурса. Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса. Даже если участник конкурса, выставивший работу, является моделью, идейным вдохновителем, знакомым, родственником, любым другим, но не является автором фотографии, то эта работа на конкурс не допускается или с конкурса снимается, если это обнаружено уже в процессе соревнований."
Ну а как быть в случае когда участник, использующий ИИ, считает что авторские права на изображения принадлежат ему?
Все предусмотрено, из правил: "Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса." ; "Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам."
Тут проблема не в авторских правах... дело в том, что у нас везде в Правилах говорится, что на конкурс принимаются фотографии - то, что получено в результате отражения света от предметов на какой-то светочувствительный материал...обработка - это отдельная песня... а ИИ генерирует картинку цифровую картинку без материального объекта, так сказать "в уме"...
Это нормально, что снежинки под "козырьком" платка падают, под подбородком? Что в одном зрачке два блика от источника света, а в другом - один?
Лицо плоское, без анатомии.
Одновременно про блики писали
Точно!) Еще зрачки не просто разные, слева с двойной радужкой. И с ресницами что-то совсем не то. На верхнем веке как будто не загибаются, а прямо на зрителя смотрят.
Думаю, что разные ресницы как раз не аргумент, одинаковые нарисовать проще, именно этим первые картинки и отличались - неестественной для реальности симметрией лиц... да, и "плоское" лицо тоже не аргумент - у юных, да при таком освещении, да ещё и представителей восточных народов это обычное дело...
Нет, я тоже вижу нарисованную картинку, а не фотографию живого человека...
Кстати, качество очень странное - то ли специально местами ухудшали, то ли просто не всё доработано... фактуры практически нигде нет, а ЗП выглядит просто театральным задником...
Ресницы не разные, а неестественные.
В жизни бывает всякое... ресницы иногда не так растут и не там...
Держу за вас кулаки... точнее, за ваш КР...)
PS Да, что за чудо-программа такая?
fotokonkurs.ru/photo/442964
Не боги горшки обжигают....
И никто не может быть абсолютно объективным... хотя стремиться к этому можно и нужно...
chromewebstore.google.com/detail/hive-ai-detector/cmeikcgfecnhojcbfapbmpbjgllklcbi
Ставится как расширение к Хрому
Ясненько, спасибо...)
Разное количество бликов вполне объяснимо. Это может быть и то, что что-то перекрывает путь свету от второго источника и немного разные углы поворота глазного яблока. И таких причин может бюыть множество. Снимали во время снегопада и отсутствие снежинок на лице является результатом работы в редакторе. Кстати, второй блик на глазе вполне может оказаться снежинкой.
Разница между глазами, а она там есть не только в бликах, после исправления косяков с пальцами, наверное, теперь важнейший признак сгенерированной фотографии.
Слева на заднем плане что-то ветви у ёлок превратились в штрихи, которые по наклону отличаются от ветвей справа. Возможно, не очень аккуратный штамп. Поднятое правое плечо девушки, несимметричное по отношению к левому. Возможно, правая рука заведена назад. Больше всего меня волнует свитер, потому что такое впечатление, что у него двойной воротник. (Я тоже такой хочу) Двойной блик от вспышки (или не от вспышки) в левом зрачке. Причем яркий блик, который, если судить по правому глазу, должен быть от вспышки слабее, чем в правом. Разные по размеру зрачки.
Ретушь - уж слишком ретушь, особенно для современной фотографии.
Мой внутренний детектор меня не подвел) Программа показала 100% ИИ.
Ни одного ложного срабатывания ни на моих, ни на чужих фотографиях не было. Мало того, она без труда распознала творчество НС во всех фотографиях небезызвестного Тёмы и подтвердила вывод Andrey (GR-andrey) об авторстве Кандинского у еще одной долго обсуждавшейся фотографии.
А каких собак на снегу можно было "сфотографировать" ! Что ж вы раньше не подска... не разоблачили кого ни будь?
Нет собак искусственных)
Пока нет? Ну так к следующему конкурсу через месяц будут ! Ну котики то точно есть?
Ян, теперь Вы сможете свой острый глаз использовать при распределении фотографий на группы ))
Неожиданно) Но, увы! Во-первых, не чувствую у себя достаточно знаний, чтобы адекватно оценивать техническую составляющую фотографий и оцениваю их больше эмоционально. Во-вторых, редко бываю непредвзятым. И, в-третьих, которое вытекает из предыдущего, когда предвзятость возвращается, и я снова становлюсь самим собой, КР резко идёт вниз. Так что, этот статус не надолго)))
На мой взгляд - это даже не обработка снимка с помощью ИИ, это полностью создано ИИ.
Капитан, а можно посмотреть оригинал?
Что-то мне подсказывает, что автор просто отмолчится...
Во всяком случае, двое уже так делали...
автор поди уже попкорн давно жуёт
Это точно...
Просто интересно... насколько большая разница...
Очень интересно, вы правы, Рита...
А ещё интересно, что именно было этим исходником...)
Автор ни одним словом не обмолвился в свою защиту. А почему? Потому что сказать нечего! На молекулы разобрали сей "шедевр" и вывели на чистую воду! Или все же есть, что сказать автор?
ИИ.К гадалке не ходи.
5+ г-н Kandinsky ) (звезду за художественность)
Да-аа, ИИ еще учиться и учиться - косяков еще много придется исправлять... Кстати, чудовища и монстры у него пока убедительнее, лучше получаются
210 баллов в Красной... Ну, неплохо для ИИ:) Глядишь так скоро и куратором ИИ станет)) Карьерный рост %))
Интересно взглянуть на задание. Особенно про асимметричность.
Уважаемый Автор Mixa (fox44), оказалось, что вы человек новый на сайте, поэтому, очевидно, не знаете, что здесь принято участвовать в обсуждении своих работ, по крайней мере, отвечать на вопросы, касающиеся своей конкурсной работы.
Теперь когда раскрыта анонимность, я повторю свой вопрос и надеюсь получить ответ от вас - где это снято, как снято, как обработано? И судя по обсуждениям, всех интересует, есть ли в основе представленного изображения реальное фото, или это полностью созданная ИИ иллюстрация?
А может Mixa (fox44) это бот,созданный ИИ?
Такой себе бот, раз тест Тьюринга не прошел)
Если и не бот, то чей-то клон. И вполне возможно, что клоновод спокойно пишет со своего основного аккаунта. Каждый развлекается как умеет.
Со своей стороны замечу, что каждый решает сам - участвовать или игнорировать обсуждение фото. )))
В том числе и своего.
Конечно. Может и так быть, что не понимает Mixa русский язык, живет где-нибудь на Аляске, разумеет только алеутский язык, на нем и с ИИ общается.
Я бы не стал с пренебрежением относиться к фото, которое набрало 210 баллов и продолжало бы набирать и дальше если бы не поднялась волна возмущения ИИ
Просто подумайте
43 место в конкурсе, даже при том, что искусственно начали прессовать фото, чтобы не кидали звезды.
А всего на конкурс прислали 123 фото.
Выходит 80 из них имеют уровень ниже этого фото...
Хорошая работа - качественная.
А что касается того, что снег не везде подтерт, давайте вспомним натюрморты и наложенные на них текстуры.
Там их забывают протирать постоянно и ничего - типа там норм...
)))
- не стоит нас путать Николай, продукт деятельности ИИ фотографией не является, это рисунок, стилизованный под фотографию!
210 баллов.
43 место в рейтинге, среди 123 фотографий присланных на конкурс
Это вы себя путаете )
))) Вам самому то Николай работа нравится?
Мне очень нравится.
Буду учиться обрабатывать именно в таком ключе )
))) Мне тоже, но не всё...
Обработка кожа лица, например, не нравится - нет подробностей, ни теней, ни фактуры, ни тональных переходов, впечатление лица пластмассовой куклы с которой играет внучка, неживое лицо. Туда же попала текстура роговица глаза.
А вот перекличка узоров одежды и фона очень нравится.
Огонёк сразу сказала, что не распознала ИИ и проголосовала, как за фото, значит минусуйте примерно 35, под ником Даня похоже клон, еще минус 35. Результат будет 140.
Люди, которые поголосовали осознанно за ИИ, сами себе вредят таким образом, но думаю многие также, как и огонек не разобрались просто.
Ни о чем эти баллы не говорят, чтобы понять нужно каждого спросить за что он голосовал за фото или за ИИ. Сомневаюсь, что голосование было за ИИ.
Без обсуждения я бы не поняла, что ИИ. Изначально подумала, что снято в студии, с искусственным снегом.
Клон Даня, возможно того, кто находится под ником Миха, а возможно - это два клона кого-то третьего лица. Если подумать, то ИИ у нас пару человек владеет, у одного аккаунт недавно закрыли, вполне возможно, что он снова зарегился под ником МИха. К стати не случайно наверное аккаунт он постарался закрыть, потому что при закрытии все снимки с сайта удаляются. Так проще шифроваться.
я думала аккаунт удаляется, а фотографии нет.
ну, очень сложная многоходовка .))))))))))))
я не думаю, что Андрей знал, что его закроют и создал клона ..)))
А Разве после закрытия сложно создать новый аккаунт? Есть, те кто и по четыре создавал, а мстители здесь ходят и вносят сумбур постоянно.
конечно, но только аккаунт создан ДО, а не после..
Мне кажется несложно создать хоть до, хоть после. Ну ведь было же недавно двадцать клонов.
Мы сейчас на него всех собак спустим ..???
ушел человек , а мы ему вслед помои ..
Елена не преувеличивайте. Возможно кто-то другой, но чего ж тогда молчит, если не клон? Я не говорю, что Андрей создавал 20-ть клонов (тут у меня предположение о друго человеке), но этот аккаунт Андрей вполне мог создать. Думаю, что скоро все выяснится. Всё тайное всегда становится явным.
зачем гадать и обвинять бездоказательно ?
Я не гадаю, есть коссвенные признаки, но и не утверждаю. Поживем увидим.)
косвенные признаки? и публично обвинить?
когда всё вскроется , Извинитесь?
Извинюсь конечно. Только я вот ни в чем его не обвиняла, а высказала предположение. Это разные вещи.
А вы почему за него переживаете? Друзья? Я не перживаю, человек сделал свой выбор, ему наверное сейчас хорошо. Здесь он только мучился.
Он постоянно вносил деструктивный характер общения на сайте. Лично мне надоело, ушел и ушел. Никто его не выгонял, сам захотел.
Конец истории и конец диалога, Елена. Мне больше нечего добавить.
А кто-то Вас просит это делать?
или Вы оправдывайте свой негатив ?
А Вы переживаете только за друзей?
Все неугодные ( в Вашем понимании) уйдут с сайта - сайт заживёт?
или из угодных выделиться новая партия неугодных ?))
конечно конец, просто вы девочки после этого конца- выглядите не очень в хорошем свете .)) мне вас жаль вы всех судите , а сами ... ужас !!
Вы правильно думали, Елена. Достаточно добавить к адресу аккаунта удаленного пользователя "/photos" и все фотографии будут доступны.
Вот Андрей расстроица.)