Ну надо же, даже оригинальный JPEG из камеры облаивает. Ничего не могу поделать, такой уж у вас детектор. Фото настоящие. Могу теперь гордиться, что фоткаю на уровне ИИ.
А мне кажется, что Вам не за что извиняться. У меня очень много вопросов к этой фотографии. 1.Звёзды одинаково яркие, что на уровне сарая, что высоко в небе. 2. При таком сильном освещении Луны снять тёмное небо! 3. Судя по фото, оно было сделано на широкоугольный объектив, а в правом верхнем углу какой-то яркий небесный объект. Такие вещи не ширики не снимаются, от 200мм и выше и скорее всего, нужет будет startracker.
Зато вам теперь есть за что извиняться, поскольку вы фактически обвиняете меня во лжи. Подобной наглости тут давно не наблюдалось, как впрочем и явного вранья. Была мысль, что такой "специалист" вряд ли вообще заслуживает ответа. Но наз уж к вам присоединились ещё и всякие бакабаки, кое-что поясню. Снято на широкоугольник (что в астрофотографии обычное дело), f=10мм с кроп-фактором 1.6, ISO 3200, 15 секунд. Луна за кадром и не полная. Яркий объект - скорее всего Венера, у неё как известно звёздная величина достигает -4.6. По вопросу бакабаки - "машина слева" это действительно дом (кстати, бкб, вы право и лево не перепутали?). Вдали справа тоже скорее всего дом, уже не помню. Снимок интенсивно редактировался, возможно поэтому детектор ИИ столь уверенно на него ругался. Хотя он и необработанному JPEG этого кадра (обрабатывался, конечно, RAW) 75% ИИ поставил. Ну так он, детектор, тоже ИИ. Рассылать RAW не в моих правилах, тут не Интерпрессфото. Ну и про бисер вы, думаю, в курсе. Советую впредь не блистать своей некомпетентностью так откровенно.
Катитан, Вы пишите: “Ну надо же, даже оригинальный JPEG из камеры облаивает.” и тут же Вы пишите “обрабатывался, конечно, RAW”. Но не в этом суть.
Я не говорю про ИИ, так как не знаю как бы ИИ это сделал, но то, что я виже- в лучшем случае земля- это один снимок, небо- другой.
В чём проблема снимка. Звёзды одинаково ярки на тёмном небе и среди каких-то туманностей (то ли облака, то ли Северное сияние, то ли Млечный или что-то ещё) Так не бывает. Даже малейшие облака полность закрывают звёзды, как бы ярко они не светили. И при всём при том, что очень сильно светит Луна и прямо перед фотографом какое-то поселение или промзона. Световое загрязнение сказалось бы на яркости звёзд у горизонта.
Ну и самое грустное WOW-это ЗВЕЗДА в верхнем правом углу! Если Вы снимали на 10мм (учтём кроп фактор= 16мм), то никакая звезда не может так выглядеть. 16мм- это примерно то, что видит невооружённый глаз. Вы хотите сказать, что я могу каждый день ЭТО в небе видеть?
На счёт моего профессионализма. Я не спец в астрофотографии (да и вообще, я фотограф так себе), но периодически снимаю ночное небо и имею представление как оно должно выглядеть. Даже имею в арсенале iOptron SkyTracker Pro, чем и пользуюсь.
Есть у меня товарисч, на астро помешанный, покажу ему Ваше фото. Я очень надеюсь, что он скажет что я не прав и я тогда перед Вами извинюсь... ну, и как вариант, RAW снимок заставил бы меня это сделать.
Олег, к звездному небу лично у меня претензий нет. Сам снимаю его чаще всего именно на ШУ. Вот эта моя фотография fotokonkurs.ru/photo/435117
тоже снималась то ли на 14, то ли на 16 мм. И у моей, и у этой фотографии есть перспективные искажения от задранного вверх ширика, и на которые здесь я поначалу не обратил внимание (а зря). И на моей фотографии ближе к центру кадра есть похожий яркий объект на звёздном небе. И здесь слева от него даже Млечный путь можно предположить, который не так явно выражен из-за засветки луной.
Засветка звёзд луной здесь, нмв, есть. Она влияет на то, что плохо видно самые мелкие и тусклые звёзды. На моей фотографии есть засветка неба от Минвод или Кисловодска на длительной выдержке. И звёзды в засвеченном месте всё равно видны, хоть и не все, полагаю.
Могу предположить за что "зацепился" детектор ИИ (и я). Скорее всего это сильный шум, который либо сам по себе делает поверхности (дома и земли) однородными, либо после шумоподавления (может с применением ИИ в, например, Топазе, LR или в чём-нибудь еще подобном) приводит к "пластификации" этих самых поверхностей.
Да, конечно, кропнутое! Но даже если я его снимок уменьшаю или наши увеличиваю, всё равно что-то не так. Если честно, надоело и время жалко. Пусть я буду не прав!
Вы его не выбирали. Но к нику и имя прилагается. И как изменятся цвет окон в этом доме и цвет окон в доме по центру кадра? Даже если я ISO 6500 поставлю?
Ну спасибо, конечно. Хотя по моим понятиям честность настолько базовая характеристика, что вряд ли заслуживает специального вознаграждения. Надеюсь, что и работа вам тоже понравилась.))
Екатерина, я в свою очередь приношу извинения за неуместную по отношению к вам грубость. Очень уж разозлился, что какой-то недоучка обвиняет меня в обмане. Ну и вы "попали под раздачу". Разумеется, это было непорядочно с моей стороны.
Вот, УдивИл - так удивИл!!))
Грин крОкодАйл, АнатОлий!))
Комментарий - ..достОйный отдельного внимАНия и ..Уважения !
Редкий слУчай ..в местной "прАктике" !!! ..))
Значит, не всЁ ..плОхО !!) И жИть - Будем!! )
Анатолий (Krakod)
/ Лунная ночь
/
Забытые места
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Звенит картинка.
Про само изображение даже говорить не буду - там всё крОсивое)))
Я в восторге от вашей проницательности.
Если ошибаюсь, то прошу прощения. Однако и другое изображение тоже звенит
Ну надо же, даже оригинальный JPEG из камеры облаивает. Ничего не могу поделать, такой уж у вас детектор. Фото настоящие. Могу теперь гордиться, что фоткаю на уровне ИИ.
Еще и за это прошу прощения.
Норм, принято.
А мне кажется, что Вам не за что извиняться. У меня очень много вопросов к этой фотографии. 1.Звёзды одинаково яркие, что на уровне сарая, что высоко в небе. 2. При таком сильном освещении Луны снять тёмное небо! 3. Судя по фото, оно было сделано на широкоугольный объектив, а в правом верхнем углу какой-то яркий небесный объект. Такие вещи не ширики не снимаются, от 200мм и выше и скорее всего, нужет будет startracker.
У меня вопрос к машине слева, к той с яркими фарами и похожей на дом. А также, что светится справа, окна на доме, длинном доме?
Посмотрим, что скажет/ответит автор.
Часом, не на телефоне разглядывали?
А какое это имеет значение? А это окна и на доме?
Зато вам теперь есть за что извиняться, поскольку вы фактически обвиняете меня во лжи. Подобной наглости тут давно не наблюдалось, как впрочем и явного вранья. Была мысль, что такой "специалист" вряд ли вообще заслуживает ответа. Но наз уж к вам присоединились ещё и всякие бакабаки, кое-что поясню. Снято на широкоугольник (что в астрофотографии обычное дело), f=10мм с кроп-фактором 1.6, ISO 3200, 15 секунд. Луна за кадром и не полная. Яркий объект - скорее всего Венера, у неё как известно звёздная величина достигает -4.6. По вопросу бакабаки - "машина слева" это действительно дом (кстати, бкб, вы право и лево не перепутали?). Вдали справа тоже скорее всего дом, уже не помню. Снимок интенсивно редактировался, возможно поэтому детектор ИИ столь уверенно на него ругался. Хотя он и необработанному JPEG этого кадра (обрабатывался, конечно, RAW) 75% ИИ поставил. Ну так он, детектор, тоже ИИ. Рассылать RAW не в моих правилах, тут не Интерпрессфото. Ну и про бисер вы, думаю, в курсе. Советую впредь не блистать своей некомпетентностью так откровенно.
Катитан, Вы пишите: “Ну надо же, даже оригинальный JPEG из камеры облаивает.” и тут же Вы пишите “обрабатывался, конечно, RAW”. Но не в этом суть.
Я не говорю про ИИ, так как не знаю как бы ИИ это сделал, но то, что я виже- в лучшем случае земля- это один снимок, небо- другой.
В чём проблема снимка. Звёзды одинаково ярки на тёмном небе и среди каких-то туманностей (то ли облака, то ли Северное сияние, то ли Млечный или что-то ещё) Так не бывает. Даже малейшие облака полность закрывают звёзды, как бы ярко они не светили. И при всём при том, что очень сильно светит Луна и прямо перед фотографом какое-то поселение или промзона. Световое загрязнение сказалось бы на яркости звёзд у горизонта.
Ну и самое грустное WOW-это ЗВЕЗДА в верхнем правом углу! Если Вы снимали на 10мм (учтём кроп фактор= 16мм), то никакая звезда не может так выглядеть. 16мм- это примерно то, что видит невооружённый глаз. Вы хотите сказать, что я могу каждый день ЭТО в небе видеть?
На счёт моего профессионализма. Я не спец в астрофотографии (да и вообще, я фотограф так себе), но периодически снимаю ночное небо и имею представление как оно должно выглядеть. Даже имею в арсенале iOptron SkyTracker Pro, чем и пользуюсь.
Есть у меня товарисч, на астро помешанный, покажу ему Ваше фото. Я очень надеюсь, что он скажет что я не прав и я тогда перед Вами извинюсь... ну, и как вариант, RAW снимок заставил бы меня это сделать.
Олег, к звездному небу лично у меня претензий нет. Сам снимаю его чаще всего именно на ШУ. Вот эта моя фотография
fotokonkurs.ru/photo/435117
тоже снималась то ли на 14, то ли на 16 мм. И у моей, и у этой фотографии есть перспективные искажения от задранного вверх ширика, и на которые здесь я поначалу не обратил внимание (а зря). И на моей фотографии ближе к центру кадра есть похожий яркий объект на звёздном небе. И здесь слева от него даже Млечный путь можно предположить, который не так явно выражен из-за засветки луной.
Засветка звёзд луной здесь, нмв, есть. Она влияет на то, что плохо видно самые мелкие и тусклые звёзды. На моей фотографии есть засветка неба от Минвод или Кисловодска на длительной выдержке. И звёзды в засвеченном месте всё равно видны, хоть и не все, полагаю.
Могу предположить за что "зацепился" детектор ИИ (и я). Скорее всего это сильный шум, который либо сам по себе делает поверхности (дома и земли) однородными, либо после шумоподавления (может с применением ИИ в, например, Топазе, LR или в чём-нибудь еще подобном) приводит к "пластификации" этих самых поверхностей.
Ян, Вы снимали на 14-16мм, автор на 16мм и я на 15мм. Почувствуйте разницу
У автора м.б. кропнутое изображение.
Да, конечно, кропнутое! Но даже если я его снимок уменьшаю или наши увеличиваю, всё равно что-то не так. Если честно, надоело и время жалко. Пусть я буду не прав!
Чисто для информации - кадр один и без кропа. Дальше продолжайте свои умствования без меня.
Вы правы, применялся лайтрумовский IA Denoise. Отличный инструмент, но действительно потом пришлось побороться с "пластилиновостью".
Ну, обалдеть как окна светятся:) И как-то странно вы людей определяете. Меня зовут Екатерина, если что:)
А вы поставьте ISO 3500 и выдержку 15 секунд. Впрочем, кто от чего "балдеет".
Не понравилась транслитерация вашего ника?? Так не я ж его выбирал.
Вы его не выбирали. Но к нику и имя прилагается. И как изменятся цвет окон в этом доме и цвет окон в доме по центру кадра? Даже если я ISO 6500 поставлю?
Бонусные 37 баллов перевел - за честность! )
Ну спасибо, конечно. Хотя по моим понятиям честность настолько базовая характеристика, что вряд ли заслуживает специального вознаграждения. Надеюсь, что и работа вам тоже понравилась.))
Завораживает. Луны то не видно , Кэп). Скорее, звездая пыль в ночи, или Вечера на хуторе близ Диканьки ))) Удачи!
Отсутствие луны как таковой мной замечено.)) Она здесь проявляет себя через тень от живописного сарая. Спасибо за отзыв и пожелания!
Отличное фото! Капитан, есть технический вопрос. Как у Вас так ловко получилось заснять такое шикарное ночное небо при таком сильном освещении Луны?
Анатолий, я прошу прощения! Извините меня. (Право и лево я всегда путала)
Екатерина, я в свою очередь приношу извинения за неуместную по отношению к вам грубость. Очень уж разозлился, что какой-то недоучка обвиняет меня в обмане. Ну и вы "попали под раздачу". Разумеется, это было непорядочно с моей стороны.
Вот, УдивИл - так удивИл!!))
Грин крОкодАйл, АнатОлий!))
Комментарий - ..достОйный отдельного внимАНия и ..Уважения !
Редкий слУчай ..в местной "прАктике" !!! ..))
Значит, не всЁ ..плОхО !!) И жИть - Будем!! )
Видимо, ваши представления о моей персоне неточны.
И меня удивил!
Спасибо, Анатолий!