Капитан, аккуратнее надо вставлять объекты, тщательно чистить контур вклеиваемого объекта, а то следы масштабирования видны. А еще с масштабом надо не увлекаться, ворОн таких размеров не бывает, я конечно понимаю, что маленькая ворона потерялась бы в кадре, ну если хотелось что то побольше, то надо было слона лепить, слон бы мо масштабу подошел :)))))
А мне кажется, что птичка на небольшой высоте летит, ниже верхушек деревьев, поэтому соответствует размеру. По поводу вклейки уже были прецеденты не так давно с нахождением ореолов, но птички оказались родные. Так что не спешите с выводами.
Птичка ниже деревьев с расправленными крыльями не летает, врежется в дерево, да и парить не получится, ветра нет меду деревьев. Кроме того, птичка крупновата, тело толщиной с березу. Это вклейка, вы конечно можете не торопиться, дело ваше, а для меня тут все ясно
Честно говоря, у меня есть сомнения, что это скрин, масштаб птички не совпадает, слишком она большая, если учесть что она на высоте, то есть должна смотреться маленькой, а ее туловище толщиной с березу, какая она тогда на самом деле.....
Скажите как подтвердить мои слова и я это сделаю. Видео сюда не добавить, сделала ещё несколько скринов.
Там ещё та же или уж другая ворона по другой траектории летела и на ветке сидела, прикрепляю тоже. Больше оправдываться по крайней мере до раскрытия имён не буду. А видео чудесное, с оринюгинальной вороней озвучкой)
а знаете, я иногда воспринимаю обвинение в ФШ как похвалу, например, так мне иногда говорят, что нельзя снять отражения в луже, как на моих фотографиях, а я люблю эти самые отражения.. а ведь это совсем легко, просто человек этот в лужи никогда не заглядывал...)) Так что все нормально. И к слову капитан вообще не владеет искусством ФШ, несмотря на многие годы увлечения фотографией, к сожалению, наверное, но так сложилось, только простейшая коррекция.
На мой взгляд, ничего плохо в самом использовании ФШ нет, а всё зависит от того, как его используют. Применение ФШ сродни макияжа для женщин... можно накраситься и этим подчеркнуть красоту или скрыть недостатки, а можно и наляпать макияжа (как говориться, лучше бы и не красилась). Я думаю, что фотограф имеет право на использование фотошопа... выровнить стены, убрать лишних людей, дорожные знаки, провода, выровнять баланс белого цвета и т.д. Что касается Вашего снимка, то меня смутили размеры птицы. Теперь я понимаю, что деревья не такие высокие, как кажутся на фотографии, потому и ворон кажется огромным... почти размером с орла. Ещё раз простите, а мне урок... не судить книгу по обложке и языком болтать поменьше. Творческих Вам успехов.
Владимир, тут не в этом дело. Мне на оценке встретилась эта работа с комментарием Автора, что в правилах информация была не найдена по поводу запрета, а по сути своей это скрин с видеозаписи Капитана. С таким раньше не сталкивалась здесь, поэтому решила оставить оценку этой работы на потом, но потом не случилось.
Совершенно верно, комментарий для экспертов не виден, поэтому ещё раз сообщу, это скрин с моего видео. В правилах сайта, да и во всем интернете не нашла разъяснения по поводу участия таких фотографий в конкурсах. Может, конечно, плохо искала. Если вдруг нельзя, не буду возражать против снятия работы с конкурса . А сама я очень люблю этот снимок, поэтому решила рискнуть))
Мне думается, что скрин с видео может участвовать наравне с фотографиями в конкурсе. Снято вами лично, значит подходит по условиям. Кадр цепляет! Удачи в конкурсе!
спасибо! Теперь буду почаще захаживать в этот лес и ловить летящих ворон, чтобы уж на будущее у меня была такая фотография без всяких оговорок))
А ещё, если я правильно понимаю, что фото, созданные с помощью иск.интеллекта могут участвовать в конкурсе при соответствующей отметке, то уж скрину с видео это тоже позволительно. 🙃
"А ещё, если я правильно понимаю, что фото, созданные с помощью иск.интеллекта могут участвовать в конкурсе при соответствующей отметке, то уж скрину с видео это тоже позволительно. 🙃"
НЕ прАвильно, понимаете !
И "уж" скринУ - .. НЕ позволИтельно ( без соответствующего указания под загружаемым снимком) - читайте ПРАВИЛА ..внимАтельнее! )
Автор спрашивала еще на предварительной оценке,( я сама оценивала это фото, )можно ли такое грузить, поскольку это скрин с видео, никто не ответил, судя по всему, вот человек и указал эту категорию. Я вообще не понимаю удаления по этой причине.
Это же не сокрытие ИИ.
С огромным уважЕнием ,Галина! привЕтствую!)
- никто не говорит сейчас ..об удалЕнии( или тем паче - блокировке)
Но если (как Вы пИшете) .. - НИКТО из КУ ..НЕ ответил на вопрос "можно ли ТАКОЕ грузить" - ..выхОдит и Кураторы .. Правил - НЕ читали, НЕ читают, и - вопросом этим НЕ интересуются ..((
Но КАК ТАКОЕ возможно? ..((
Лишь бы - ..побыстрЕе "оценИть" и - .."погнАли" ...(( ?? От конкурса-к конкурсу ..
Типа (вздОхнУли, чутОк от ИИ - ..можно и ..расслАбиться ..? )
Как можно требовать соблюдения Правил - от других учАстников сайта ..? ((
Если бОльшая чать Кураторов ( если уж - начистоту, Правил ..в глАза не видели-не читали ..((
И это - НЕ "преступлЕние"!!) Может они и за несколько десятков лет присУтствия ТУТ - кому то НЕ понадобились )
НО! Когда вопрос от УЧАСТНИКА! -..КУРАТОР ОБЯЗАН !! - БЫТЬ в КУРСЕ! ОТВЕТИТЬ! и - ПОМОЧЬ справиться с проблемой! .. НЕ знаешь САМ - ..ЛЕЗЬ в ПРАВИЛА!! ИЩИ!! ..
НЕ нашёл - ..ищи других КУ!! СПРАШИВАЙ!! ВЫЯСНЯЙ !! ..Вплоть - до ТЦАРЯ!! ..)) НО -помоги УЧАСТНИКУ!!
Мне на оценке работа не попадалась.
Но, как я написала ниже, я вполне могу считать кадр из видео отдельным фото-кадром, и даже в бОльшей степени, нежели сканом…
Никому не в обиду, но вопрос интересный. Надо ТЦаря спросить))
Я отвечала Капитану, который сомневается, что скрин можно выкладывать. А ореолы есть и вокруг темных веток, смысла которых нет добавлять. Мне кажется - это издержки видео.
ДрагоЦенный Капитан!)) Извините, шУмУ тут - подбАвила ..))
Не со злА, понЯтно :-))
Если осИлите мои "карАкули", возможно найдёте ответы и на некоторые ..свои ..вопросы ..)
В Правилах сказано :
"При загрузке изображения на конкурс участник обязан указать, является ли оно фотографией, сделанной на камеру, либо изображением, сгенерированным с использованием искусственного интеллекта (ИИ), или сканом (или перефотографированием) ранее сделанной фотографии, рисунка, картины и т.п. В случае некорректного указания типа загружаемого изображения возможно удаление работы с конкурса или блокировка участника." (С)
Читаем Внимательно: ... " или сканом (или перефотографированием) ранее сделанной фотографии, рисунка, картины и т.п. " (с)
Ещё ВнимАтельнее : .." ..И т.п. .." !!! ( в переводе - ..Тому Подобное ..) Думаю, и скрины сюда относятся, ..и всё остальное, что наше богАтое воображЕние ещё себе придУмает - ..вместо ..обычной, простой, обыкновенной .. ФОТОГРАФИИ ))
Смотрим в дАнном случае ИНФО под снимком : Автор указал, что изображение было сделано на камеру, собственноручно.
Отсюда - ..делаем выводы .. - "В случае некорректного указания типа загружаемого изображения возможно удаление работы с конкурса или блокировка участника." (С)...
Ох, Ирусики, прям оторопь одолела от таких слов.
Честный Автор все рассказал, как дело было и вообще всю подноготную своей работы... Не надо никого удалять или блокировать...
Пусть будет прецедент. Если будет решено, что скриншот (или что там было) не является фото, а является сканом, то на будущее народ будет знать (хочется верить)
Но на мой взгляд, кадр из видео вполне может считаться самостоятельным фото-кадром.
Как-то так...
Эх, СветИк-семицвЕтик ))
СкажИ (чЕстно!) - ..тЫ бы ЛИЧНО - ..додУмалась бы ..до такого )) Когда -нибудь ))
Выложить СКРИН с ВИДЕО - на КОНКУРСЕ ФОТОГРАФИЙ ? :-))))
Не, ну реАльно ..?? )))
Или это Лошадь - настОлько "замумИфицИровалась", что аЖ - ..ух .....( ))
Дорогая моя! В ФК не выставляла, конечно, но знала бы ты сколько в моем телефоне фотографий (да, я именно так их воспринимаю), сделанных с видео ряда 😃
Качество, безусловно, страдает при скриншотах, но это практически не реально снимать видео и делать фото на камеру… К сожалению.
Можно делать фото при видеосъемке (по крайней мере, на моем телефоне), но качество получается еще хуже, чем при выделении одного кадра из видео…
Как-то так 😀
Люблю тебя!
Здесь не выставлял, но лет пять назад на другом фотосайте выкладывал как фотографии кадры из подводной видеосъемки
И сочетание "скрин видео" может быть чисто условным, т.к. в видеоредакторах и видеоплеерах есть возможность выдергивания кадров из видео, а это, полагаю, не совсем то, что нажать PrtScn.
Ага )) Если б у нас тАк прОсто было "удалИть-блокИровать" :-))))
Но, вообщЕ-то, Правила - ..для ЧЕГО-то (КОГО-то!!) - пишутся - НЕ просто ТАК (видимо..)
В каждом словЕ, бУквЕ, абзАцЕ .. - Евгений даёт "поблАжку" ..)) Раз от раза ..)
Какая проблЕма - указать - ЧЕСТНО !!! .. "КоррЕктный ТИП загружаемого изображения" ??? ))
НЕ ..ПОТОМ ( в комментариях под изображением) .. ПривлекАя внимание-споры-разговоры.. и, соотвЕтственно, -звЁзды ..))
А срАзУ - при загрУзке!! (как того ТРЕБУЮТ ПРАВИЛА!))
И - ффсЁ - никаких же проблЕм !)
Но - нам неймЁтся .. Нет ..)
Будем - ..утАивать, искажАть, врАть, сочинЯть, придУмывать на ровном месте - пока за одно место кто-то не схвАтит ..:-))
Потом, в комментах - " милллиоН бУкф" - ..в оправдание, в отрицАние, тРоллинг, привлечЕние внимАния.. и т.д..и т.п..
ПОЧЕМУ ТаК-ТО ? .. А не по человечьИ, не по Правилам?? ..
ПристрелИте хромУю Лошадь!)) Но - НЕ ВЕРИТ мнУ - во все эти : "не знАл", "не нашёл", "не прочитал", "не увидел, не заметил", " не придАл значЕния" ..и ...до бесконЕчности ..))) Бывает(возмОжно) - у одного.. из 99% ))
Остальное - ..чистой воды - блЕф ..))
В худшем случае - ..вредительство !! ...(тьфУ-тьфУ-тьфУ!! ))
Согласна, правила пишутся не просто так и надо им следовать. Факт.
Но про скриншот из видео ничего нет))
Я думаю, что сканом это назвать можно с бооооольшим натягом…
И да, Автор прямо указал на кадр из видео. Он (Автор) ничего не утаивал, а посчитал, видимо, как и я, что видео состоит из отдельных фото-кадров😘
Для меня скан - это когда фотоаппаратом с бумажного носителя или с экрана компьютера переснимаешь…
А скриншот - это фиксация одного кадра из видеоряда
Уж простите, если мое вИдение отличается от других мнений.
🥰
Ох, Ирусики, милая лошадка, прежде всего я рада Вас видеть, пусть и в качестве столь жесткого оппонента. Сразу скажу, что совершенно не в моем характере привлекать внимание ТАКИМ способом, и в мыслях не было. И указала я сразу, потом в комментариях уточнила. Наверное, надо было указать НЕ ТОЛЬКО в сообщении для кураторов, но и в описании к фото, чтобы сразу всем было видно, промахнулась. Но раз уж так получилось, мне действительно очень интересно выслушать мнение людей, имеющих отношение к фотографии, тем более задаюсь я этим вопросом уже давно. Честно да, сомневалась, поэтому и спихнула ответственность на КУ, уж простите. НО СКАНОМ скрин с видео НЕ СЧИТАЮ! Поэтому эту категорию намеренно не указала, а категории для именно скана нет. Была готова к удалению или замечаниям, НО лично я из предоставленных пунктов считаю наиболее приемлемый именно тот, что указала. Ну а если вдруг решат удалить или меня заблокировать, ну что ж будет и такой опыт у меня. Я Вас услышала, хоть и не со всем согласна.
Я думаю, нет, я уверена, что таких Капитанов надо ценить, а не наказывать 🙂
Мой голос в поддержку Капитана))
А про работу пусть каждый решает сам - отдавать голос или нет, но относительно её удаления я точно отдам свой голос против.
И пусть этот вопрос возник на повестке дня . Как я писала выше (или ниже, уже запуталась), хорошо, что возник такой прецедент.
Нынешняя цифровая техника дает нам все новые и новые возможности для запечатления того, что мы хотим здесь показать.
Никаких обманов или увиливаний здесь нет и речи об этом не идет.
Я считаю, что работа по правилам считается фотографией, сделанной собственноручно и не сканом, ИМХО
Послушаем мнение остальных уважаемых участников нашего немногочисленного в последнее время тесного мирка и все встанет на свои места , я думаю))
Всех люблю! 🥰
Уважаемый Капитан, я вашу работу оценивала и видела ваш комментарий, что кадр взят из вашего собственного видео. И у меня нет ни капли сомнения, что здесь какое-то нарушение правил или неверное указание способа получения этого кадра. Это просто один из множества кадров, которые получаются при видеосъемке, происходящей обычно со скоростью 25 кадров/сек. Любой видеоролик в специальной программе можно остановить, зафиксировать нужный вам кадр и скопировать его в формате .jpg или .bmp. Вот в RAW, наверное, нельзя, не пробовала. Конечно, качество такого выбранного "вырезанного" кадра будет хуже, чем если бы вы его сняли на фотокамеру. Об этом говорит предварительная оценка и группа, в которой фото находится. Но зато вероятность поймать на видео движущийся объект в самый интересный момент намного больше, чем при любой серийной съемке на камеру.
Удачи вам и вашей птичке в конкурсе!
Какой-то бред сивой кобылы тут Псевдолошадь развела. Какая разница, с помощью каких технических средств запечатлена реальность? Мне бы на месте автора даже в голову не пришло разрешения спрашивать, всё же очевидно, фото и есть фото, одиночно оно снято или взято из последовательности (например, видео). Вот у меня например есть камера, которая последовательную съёмку (полное разрешение, RAW) делает 24 кадра в секунду. Это чуть устаревший видеостандарт, межу прочим. Так что, запретить кадры из быстрой последовательности? Сейчас, с широким использованием 4k видео, метод выдёргивания кадра вполне рекомендуется для подходящих случаев, стэкинга например. Получаем 8 Мпикселей разрешения, вполне пристойно. На этом сайте вообще часто советуют уменьшить разрешение до 1600 по длинной, т.е. меньше 2 Мп. О чём вообще говорить? Или знаете что, давайте всё запретим, кроме стеклянных фотопластинок! К чему все эти вредные новшества?
P.S. Кстати, видеокадр - это вовсе не скриншот, это для Svetlana.
Анатолий, все верно вы изложили. Кроме первого предложения, оно ужасное! Нельзя позволять себе такие формулировки в комментариях в адрес любых участников, какие бы НИКи они не имели и какое бы мнение/сомнение они не высказывали.
Мне очень обидно за уважаемую Irusiki (sheril). Ошибаться или что-то не знать - это не грех. А вот уважительно обращаться к своим сосайтовцам надо.
И кстати насчёт уважительного обращения к "сосайтовцам". Мне, например, представляется крайне неуважительным писать так, чтобы читающий спотыкался на каждой букве. Обычный ответ - "У менУ копытки". Штош, ладна. У лошади копытки, у крокодила зубки.
ВоИстинУ - Утро вЕчера мудренЕе !:-)))
Поспала, отдохнула ..))
Почитала-посмотрЕла -ознакомилась с мнЕниями ..:-))
Почесала копЫтком за ушкОм..:-)) ..За вторЫм:-)) .. ВзбодрИлась!)) .. Выпила кофеЮ!:-))
И что? ..Слава Ему - ..ничего криминАльно-крамольно-стрАшшного НЕ произошлО!:-)))
Может, и несла .."Какой-то бред сивой кобылы тут Псевдолошадь" (с). )) (Спасибо, дорогой Крокодил! Развеселил с утра!))
Дык, Не со злА жЕ Ж !!:-)) Это - глАвное!:-))
Где чего недопоняла, кого обИдела ( ненарОком!) - Прошу Простить ВеликодУшно!!!)
И как всегда - с Уважением ко Всем мнЕниям! )) Не держИте зла на старУшшку !!:-))
Galina (shipovnik)
/ """
/
Широко расправив крылья
/ Серая группа
/ Участвует в Третьем раунде
Очень интересный кадр! Рамка из деревьев, которые будто ловят птичку. Удачи в конкурсе!
Спасибо большое за Ваше вИдение и пожелание!)
Очень здорово!
Удачи, Капитан!
Спасибо большое за добрые слова!
Как удачно пойман момент! Удачи, Капитан!!!
Светлана, вы про какой момент, про тот когда капитан в фотошопе вклеивал птичку между берез?
Это всё таки вопрос спорный.. Даже если и так, я не чувствую себя обманутой. Мне нравится эта работа!
спасибо большое за внимание!
Капитан, аккуратнее надо вставлять объекты, тщательно чистить контур вклеиваемого объекта, а то следы масштабирования видны. А еще с масштабом надо не увлекаться, ворОн таких размеров не бывает, я конечно понимаю, что маленькая ворона потерялась бы в кадре, ну если хотелось что то побольше, то надо было слона лепить, слон бы мо масштабу подошел :)))))
А мне кажется, что птичка на небольшой высоте летит, ниже верхушек деревьев, поэтому соответствует размеру. По поводу вклейки уже были прецеденты не так давно с нахождением ореолов, но птички оказались родные. Так что не спешите с выводами.
Птичка ниже деревьев с расправленными крыльями не летает, врежется в дерево, да и парить не получится, ветра нет меду деревьев. Кроме того, птичка крупновата, тело толщиной с березу. Это вклейка, вы конечно можете не торопиться, дело ваше, а для меня тут все ясно
Это не фотошоп, Вам уже верно ответили это скрин с видео.
Честно говоря, у меня есть сомнения, что это скрин, масштаб птички не совпадает, слишком она большая, если учесть что она на высоте, то есть должна смотреться маленькой, а ее туловище толщиной с березу, какая она тогда на самом деле.....
Скажите как подтвердить мои слова и я это сделаю. Видео сюда не добавить, сделала ещё несколько скринов.
Там ещё та же или уж другая ворона по другой траектории летела и на ветке сидела, прикрепляю тоже. Больше оправдываться по крайней мере до раскрытия имён не буду. А видео чудесное, с оринюгинальной вороней озвучкой)
Не надо оправдываться, доказывать я не просил. если ошибаюсь, извините.
P.S. Нашлись уже двое :))) Ребят, мне на ваш КР насс..мотреть с высокой колокольни, понижайте хоть до посинения, лишь бы вам полегчало :))))
Вы публично обвинили в недостоверности кадра, как тут не оправдываться? Извинения приняты. Ну а КР для этого и существует (если что это не я).
Капитан, не передергивайте, не обвинил, а высказал свою точку зрения, это большая разница
Капитан, я тоже извиняюсь, был не прав... всё по честному, без ФШ. Удачи.
а знаете, я иногда воспринимаю обвинение в ФШ как похвалу, например, так мне иногда говорят, что нельзя снять отражения в луже, как на моих фотографиях, а я люблю эти самые отражения.. а ведь это совсем легко, просто человек этот в лужи никогда не заглядывал...)) Так что все нормально. И к слову капитан вообще не владеет искусством ФШ, несмотря на многие годы увлечения фотографией, к сожалению, наверное, но так сложилось, только простейшая коррекция.
На мой взгляд, ничего плохо в самом использовании ФШ нет, а всё зависит от того, как его используют. Применение ФШ сродни макияжа для женщин... можно накраситься и этим подчеркнуть красоту или скрыть недостатки, а можно и наляпать макияжа (как говориться, лучше бы и не красилась). Я думаю, что фотограф имеет право на использование фотошопа... выровнить стены, убрать лишних людей, дорожные знаки, провода, выровнять баланс белого цвета и т.д. Что касается Вашего снимка, то меня смутили размеры птицы. Теперь я понимаю, что деревья не такие высокие, как кажутся на фотографии, потому и ворон кажется огромным... почти размером с орла. Ещё раз простите, а мне урок... не судить книгу по обложке и языком болтать поменьше. Творческих Вам успехов.
спасибо, взаимно. Я не против редакторов, но по минимуму, а еще лучше сразу чтобы все получалось как надо.
Владимир, тут не в этом дело. Мне на оценке встретилась эта работа с комментарием Автора, что в правилах информация была не найдена по поводу запрета, а по сути своей это скрин с видеозаписи Капитана. С таким раньше не сталкивалась здесь, поэтому решила оставить оценку этой работы на потом, но потом не случилось.
Совершенно верно, комментарий для экспертов не виден, поэтому ещё раз сообщу, это скрин с моего видео. В правилах сайта, да и во всем интернете не нашла разъяснения по поводу участия таких фотографий в конкурсах. Может, конечно, плохо искала. Если вдруг нельзя, не буду возражать против снятия работы с конкурса . А сама я очень люблю этот снимок, поэтому решила рискнуть))
Мне думается, что скрин с видео может участвовать наравне с фотографиями в конкурсе. Снято вами лично, значит подходит по условиям. Кадр цепляет! Удачи в конкурсе!
спасибо! Теперь буду почаще захаживать в этот лес и ловить летящих ворон, чтобы уж на будущее у меня была такая фотография без всяких оговорок))
А ещё, если я правильно понимаю, что фото, созданные с помощью иск.интеллекта могут участвовать в конкурсе при соответствующей отметке, то уж скрину с видео это тоже позволительно. 🙃
Удачи вам в творчестве:) выкладывайте фото еще!
Благодарю, удачи и Вам!)
Однажди бог послал ворона кусок сыр-пендыр,
Ворона више берёзы залеталь, там выпэндрываться сталь,
Мимо лиса бежаль, лисий хвот трубой дэржаль,
Под ёлку сэл, комплимэнт называть стал...
Ах ворона, ах жар-птица... попозируй нэмножько!
Лиса камеру берёть, Фотошоп друзья зовёт,
Вай мэ! Пэрвый приз for sure берёт.
Честно не очень поняла Ваш комментарий, если Вы намекаете (утверждаете) про фотошоп, то выше уже ответила, это не он.
"А ещё, если я правильно понимаю, что фото, созданные с помощью иск.интеллекта могут участвовать в конкурсе при соответствующей отметке, то уж скрину с видео это тоже позволительно. 🙃"
НЕ прАвильно, понимаете !
И "уж" скринУ - .. НЕ позволИтельно ( без соответствующего указания под загружаемым снимком) - читайте ПРАВИЛА ..внимАтельнее! )
Автор спрашивала еще на предварительной оценке,( я сама оценивала это фото, )можно ли такое грузить, поскольку это скрин с видео, никто не ответил, судя по всему, вот человек и указал эту категорию. Я вообще не понимаю удаления по этой причине.
Это же не сокрытие ИИ.
С огромным уважЕнием ,Галина! привЕтствую!)
- никто не говорит сейчас ..об удалЕнии( или тем паче - блокировке)
Но если (как Вы пИшете) .. - НИКТО из КУ ..НЕ ответил на вопрос "можно ли ТАКОЕ грузить" - ..выхОдит и Кураторы .. Правил - НЕ читали, НЕ читают, и - вопросом этим НЕ интересуются ..((
Но КАК ТАКОЕ возможно? ..((
Лишь бы - ..побыстрЕе "оценИть" и - .."погнАли" ...(( ?? От конкурса-к конкурсу ..
Типа (вздОхнУли, чутОк от ИИ - ..можно и ..расслАбиться ..? )
Как можно требовать соблюдения Правил - от других учАстников сайта ..? ((
Если бОльшая чать Кураторов ( если уж - начистоту, Правил ..в глАза не видели-не читали ..((
И это - НЕ "преступлЕние"!!) Может они и за несколько десятков лет присУтствия ТУТ - кому то НЕ понадобились )
НО! Когда вопрос от УЧАСТНИКА! -..КУРАТОР ОБЯЗАН !! - БЫТЬ в КУРСЕ! ОТВЕТИТЬ! и - ПОМОЧЬ справиться с проблемой! .. НЕ знаешь САМ - ..ЛЕЗЬ в ПРАВИЛА!! ИЩИ!! ..
НЕ нашёл - ..ищи других КУ!! СПРАШИВАЙ!! ВЫЯСНЯЙ !! ..Вплоть - до ТЦАРЯ!! ..)) НО -помоги УЧАСТНИКУ!!
Мне на оценке работа не попадалась.
Но, как я написала ниже, я вполне могу считать кадр из видео отдельным фото-кадром, и даже в бОльшей степени, нежели сканом…
Никому не в обиду, но вопрос интересный. Надо ТЦаря спросить))
А я где то сказал про какой то запрет??????
Я говорил про то, что раз это фотошоп, то тут нет заслуги капитана в пойманном моменте, и все. Как всегда здесь любят передергивать.
Я отвечала Капитану, который сомневается, что скрин можно выкладывать. А ореолы есть и вокруг темных веток, смысла которых нет добавлять. Мне кажется - это издержки видео.
Ух как жарко тут у меня, давно такого не было, если вообще было, даже интересно)) Спасибо всем, и поддержавшим и сомневающимся!
ДрагоЦенный Капитан!)) Извините, шУмУ тут - подбАвила ..))
Не со злА, понЯтно :-))
Если осИлите мои "карАкули", возможно найдёте ответы и на некоторые ..свои ..вопросы ..)
к сожалению самый главный вопрос видимо останется не разрешенным...
В Правилах сказано :
"При загрузке изображения на конкурс участник обязан указать, является ли оно фотографией, сделанной на камеру, либо изображением, сгенерированным с использованием искусственного интеллекта (ИИ), или сканом (или перефотографированием) ранее сделанной фотографии, рисунка, картины и т.п. В случае некорректного указания типа загружаемого изображения возможно удаление работы с конкурса или блокировка участника." (С)
Читаем Внимательно: ... " или сканом (или перефотографированием) ранее сделанной фотографии, рисунка, картины и т.п. " (с)
Ещё ВнимАтельнее : .." ..И т.п. .." !!! ( в переводе - ..Тому Подобное ..) Думаю, и скрины сюда относятся, ..и всё остальное, что наше богАтое воображЕние ещё себе придУмает - ..вместо ..обычной, простой, обыкновенной .. ФОТОГРАФИИ ))
Смотрим в дАнном случае ИНФО под снимком : Автор указал, что изображение было сделано на камеру, собственноручно.
Отсюда - ..делаем выводы .. - "В случае некорректного указания типа загружаемого изображения возможно удаление работы с конкурса или блокировка участника." (С)...
Ох, Ирусики, прям оторопь одолела от таких слов.
Честный Автор все рассказал, как дело было и вообще всю подноготную своей работы... Не надо никого удалять или блокировать...
Пусть будет прецедент. Если будет решено, что скриншот (или что там было) не является фото, а является сканом, то на будущее народ будет знать (хочется верить)
Но на мой взгляд, кадр из видео вполне может считаться самостоятельным фото-кадром.
Как-то так...
Абсолютно согласна.
Эх, СветИк-семицвЕтик ))
СкажИ (чЕстно!) - ..тЫ бы ЛИЧНО - ..додУмалась бы ..до такого )) Когда -нибудь ))
Выложить СКРИН с ВИДЕО - на КОНКУРСЕ ФОТОГРАФИЙ ? :-))))
Не, ну реАльно ..?? )))
Или это Лошадь - настОлько "замумИфицИровалась", что аЖ - ..ух .....( ))
Дорогая моя! В ФК не выставляла, конечно, но знала бы ты сколько в моем телефоне фотографий (да, я именно так их воспринимаю), сделанных с видео ряда 😃
Качество, безусловно, страдает при скриншотах, но это практически не реально снимать видео и делать фото на камеру… К сожалению.
Можно делать фото при видеосъемке (по крайней мере, на моем телефоне), но качество получается еще хуже, чем при выделении одного кадра из видео…
Как-то так 😀
Люблю тебя!
Здесь не выставлял, но лет пять назад на другом фотосайте выкладывал как фотографии кадры из подводной видеосъемки
И сочетание "скрин видео" может быть чисто условным, т.к. в видеоредакторах и видеоплеерах есть возможность выдергивания кадров из видео, а это, полагаю, не совсем то, что нажать PrtScn.
Ага )) Если б у нас тАк прОсто было "удалИть-блокИровать" :-))))
Но, вообщЕ-то, Правила - ..для ЧЕГО-то (КОГО-то!!) - пишутся - НЕ просто ТАК (видимо..)
В каждом словЕ, бУквЕ, абзАцЕ .. - Евгений даёт "поблАжку" ..)) Раз от раза ..)
Какая проблЕма - указать - ЧЕСТНО !!! .. "КоррЕктный ТИП загружаемого изображения" ??? ))
НЕ ..ПОТОМ ( в комментариях под изображением) .. ПривлекАя внимание-споры-разговоры.. и, соотвЕтственно, -звЁзды ..))
А срАзУ - при загрУзке!! (как того ТРЕБУЮТ ПРАВИЛА!))
И - ффсЁ - никаких же проблЕм !)
Но - нам неймЁтся .. Нет ..)
Будем - ..утАивать, искажАть, врАть, сочинЯть, придУмывать на ровном месте - пока за одно место кто-то не схвАтит ..:-))
Потом, в комментах - " милллиоН бУкф" - ..в оправдание, в отрицАние, тРоллинг, привлечЕние внимАния.. и т.д..и т.п..
ПОЧЕМУ ТаК-ТО ? .. А не по человечьИ, не по Правилам?? ..
ПристрелИте хромУю Лошадь!)) Но - НЕ ВЕРИТ мнУ - во все эти : "не знАл", "не нашёл", "не прочитал", "не увидел, не заметил", " не придАл значЕния" ..и ...до бесконЕчности ..))) Бывает(возмОжно) - у одного.. из 99% ))
Остальное - ..чистой воды - блЕф ..))
В худшем случае - ..вредительство !! ...(тьфУ-тьфУ-тьфУ!! ))
Согласна, правила пишутся не просто так и надо им следовать. Факт.
Но про скриншот из видео ничего нет))
Я думаю, что сканом это назвать можно с бооооольшим натягом…
И да, Автор прямо указал на кадр из видео. Он (Автор) ничего не утаивал, а посчитал, видимо, как и я, что видео состоит из отдельных фото-кадров😘
Для меня скан - это когда фотоаппаратом с бумажного носителя или с экрана компьютера переснимаешь…
А скриншот - это фиксация одного кадра из видеоряда
Уж простите, если мое вИдение отличается от других мнений.
🥰
Ох, Ирусики, милая лошадка, прежде всего я рада Вас видеть, пусть и в качестве столь жесткого оппонента. Сразу скажу, что совершенно не в моем характере привлекать внимание ТАКИМ способом, и в мыслях не было. И указала я сразу, потом в комментариях уточнила. Наверное, надо было указать НЕ ТОЛЬКО в сообщении для кураторов, но и в описании к фото, чтобы сразу всем было видно, промахнулась. Но раз уж так получилось, мне действительно очень интересно выслушать мнение людей, имеющих отношение к фотографии, тем более задаюсь я этим вопросом уже давно. Честно да, сомневалась, поэтому и спихнула ответственность на КУ, уж простите. НО СКАНОМ скрин с видео НЕ СЧИТАЮ! Поэтому эту категорию намеренно не указала, а категории для именно скана нет. Была готова к удалению или замечаниям, НО лично я из предоставленных пунктов считаю наиболее приемлемый именно тот, что указала. Ну а если вдруг решат удалить или меня заблокировать, ну что ж будет и такой опыт у меня. Я Вас услышала, хоть и не со всем согласна.
Я думаю, нет, я уверена, что таких Капитанов надо ценить, а не наказывать 🙂
Мой голос в поддержку Капитана))
А про работу пусть каждый решает сам - отдавать голос или нет, но относительно её удаления я точно отдам свой голос против.
И пусть этот вопрос возник на повестке дня . Как я писала выше (или ниже, уже запуталась), хорошо, что возник такой прецедент.
Нынешняя цифровая техника дает нам все новые и новые возможности для запечатления того, что мы хотим здесь показать.
Никаких обманов или увиливаний здесь нет и речи об этом не идет.
Я считаю, что работа по правилам считается фотографией, сделанной собственноручно и не сканом, ИМХО
Послушаем мнение остальных уважаемых участников нашего немногочисленного в последнее время тесного мирка и все встанет на свои места , я думаю))
Всех люблю! 🥰
Светлана, полностью поддерживаю!
Спасибо, Галина))
благодарю за слова поддержки! Было бы здорово, если б Евгений сказал свое мнение на этот счет.
Уважаемый Капитан, я вашу работу оценивала и видела ваш комментарий, что кадр взят из вашего собственного видео. И у меня нет ни капли сомнения, что здесь какое-то нарушение правил или неверное указание способа получения этого кадра. Это просто один из множества кадров, которые получаются при видеосъемке, происходящей обычно со скоростью 25 кадров/сек. Любой видеоролик в специальной программе можно остановить, зафиксировать нужный вам кадр и скопировать его в формате .jpg или .bmp. Вот в RAW, наверное, нельзя, не пробовала. Конечно, качество такого выбранного "вырезанного" кадра будет хуже, чем если бы вы его сняли на фотокамеру. Об этом говорит предварительная оценка и группа, в которой фото находится. Но зато вероятность поймать на видео движущийся объект в самый интересный момент намного больше, чем при любой серийной съемке на камеру.
Удачи вам и вашей птичке в конкурсе!
спасибо большое, как-то также и я думаю. А вообще если бы предвидела всю эту ситуацию, то однозначно воздержалась бы от участия в этом конкурсе.
Какой-то бред сивой кобылы тут Псевдолошадь развела. Какая разница, с помощью каких технических средств запечатлена реальность? Мне бы на месте автора даже в голову не пришло разрешения спрашивать, всё же очевидно, фото и есть фото, одиночно оно снято или взято из последовательности (например, видео). Вот у меня например есть камера, которая последовательную съёмку (полное разрешение, RAW) делает 24 кадра в секунду. Это чуть устаревший видеостандарт, межу прочим. Так что, запретить кадры из быстрой последовательности? Сейчас, с широким использованием 4k видео, метод выдёргивания кадра вполне рекомендуется для подходящих случаев, стэкинга например. Получаем 8 Мпикселей разрешения, вполне пристойно. На этом сайте вообще часто советуют уменьшить разрешение до 1600 по длинной, т.е. меньше 2 Мп. О чём вообще говорить? Или знаете что, давайте всё запретим, кроме стеклянных фотопластинок! К чему все эти вредные новшества?
P.S. Кстати, видеокадр - это вовсе не скриншот, это для Svetlana.
Спасибо за Ваш ответ. Уже думаю не надо было указывать этот факт.
Анатолий, все верно вы изложили. Кроме первого предложения, оно ужасное! Нельзя позволять себе такие формулировки в комментариях в адрес любых участников, какие бы НИКи они не имели и какое бы мнение/сомнение они не высказывали.
Мне очень обидно за уважаемую Irusiki (sheril). Ошибаться или что-то не знать - это не грех. А вот уважительно обращаться к своим сосайтовцам надо.
fotokonkurs.ru/photo/399688
И кстати насчёт уважительного обращения к "сосайтовцам". Мне, например, представляется крайне неуважительным писать так, чтобы читающий спотыкался на каждой букве. Обычный ответ - "У менУ копытки". Штош, ладна. У лошади копытки, у крокодила зубки.
ВоИстинУ - Утро вЕчера мудренЕе !:-)))
Поспала, отдохнула ..))
Почитала-посмотрЕла -ознакомилась с мнЕниями ..:-))
Почесала копЫтком за ушкОм..:-)) ..За вторЫм:-)) .. ВзбодрИлась!)) .. Выпила кофеЮ!:-))
И что? ..Слава Ему - ..ничего криминАльно-крамольно-стрАшшного НЕ произошлО!:-)))
Может, и несла .."Какой-то бред сивой кобылы тут Псевдолошадь" (с). )) (Спасибо, дорогой Крокодил! Развеселил с утра!))
Дык, Не со злА жЕ Ж !!:-)) Это - глАвное!:-))
Где чего недопоняла, кого обИдела ( ненарОком!) - Прошу Простить ВеликодУшно!!!)
И как всегда - с Уважением ко Всем мнЕниям! )) Не держИте зла на старУшшку !!:-))
P.S. ... : " Оправдаю! Отслужу! Отстрадаю! Отсижу!.." :-))))))))) (С)