Унылая работа, что так все голосуют - непонятно...
Ужасное качество, с глубиной резкости - проблемы...
Идея - ноль, солома вобще не в тему. Вобщем - минус.
Правильный комментарий ,идея конечно есть но в данном случае она слабо просматривается . Многое надо бы доделать . Фото никак не на первое место , не в обиду автору . Пишу не со зла , а дабы помочь автору понять критику и научится делать фотографии с каждым разом лучше и лучше . Поймать момент это ещё не самое главное , главное его потом правильно преподнести . Творческих успехов автору . Удачи.
Сергей, а прокомментируйте, пожалуйста, подробнее свой посыл про "слабо просматривается"? Что касается "правильно преподнести" - я уже не раз декларировал, что для меня фото - не искусство преподнести, а умение заметить. Обработкой снимков не занимаюсь принципиально. За мнение спасибо, поскольку в данном случае это мнение человека, умеющего снимать.
Влад , начну с самого главного (по крайней мере для меня) принципиальность не обрабатывать снимки в графических редакторах есть не очень хорошо , потому что возможность предоставить работу так что бы её оценили по достоинству не только любители но и профессионалы практически равна нулю , даже если у Вас очень хорошая камера . Мне с моей мыльницей без редактора сделать это просто невозможно .
Что касается данной работы , то я в ней могу отметить лишь красивые цвета и интересную задумку , но на мой вкус увы её вам довести до нас так как было красиво на самом деле не удалось . Поверьте мне , я в закатах и рассветах съел собаку , и знаю как трудно но интересно их преподнести . Особенно контровый свет.
И мой Вам совет , если хотите стать фотографом которого любят и ценят , хотя бы в родном городе , в первую очередь обращайте внимание на критику , особенно на жесткую и дерзкую , конечно если её оставляет умный и понимающий человек . А на "ах , какая прелесть " от любителя , лучше просто порадоваться что твоя
работа доставила кому то приятное. Что характерно , на данном ресурсе как я заметил , редко выигрывают работы которые должны быть первыми , а часто выигрывают некачественные и неинтересные фотографии . Хотя здесь есть фотографы творчество которых должно всегда оставаться незамеченным .
Удачи . Если будут вопросы , отвечу с удовольствием . С уважением , Сергей.
Ну, на \"ах, какая прелесть\" я внимания не обращаю...<br />
про редакторы так и не убедили. Я не выставляю фото на экспозициях, для оценки профессионалами. Даже на профессиональных фотосайтах не выставляю. Этот сайт хорош тем, что здесь не кичатся высоким профессионализмом даже те, кто действительно умеет снимать. Это сайт любительский, поэтому я выставляю свои любительские фото.<br />
Про \"слабо просматривается идея\" так ничего и не узнал...<br />
Стать фотографом, которого ценят в родном городе, смогу едва ли... в Москве 16 миллионов человек, из них минимум миллион знает, что такое фотоаппарат. Так что обращай внимание на критику или не обращай, даже если \"умный и понимающий\" (не слишком скромно, а?) — толку не будет.
зря Вы так . А Москва , ну и что же , тем более почетней если тебя заметят в Столице. НЕ хочу хвалится , но выигрывал же я приз газеты "Известия" . Общался там с фотографами которые фотографировали и Брежнева и Хрущева и еще много кого . Представляете как было интересно . Я считаю что никогда нельзя останавливаться на достигнутом . Ведь фотография это искусство , это же просто прелесть . И поверьте мне я не кичусь ни капельки , мне это просто не интересно . Насчет идеи вашей фотографии , не буду ни учить ни подсказывать , мнение у всех разное , я просто высказал свое. Да и кто я такой чтобы кого то учить. Удачи.
ну, поскольку я неплохо знал минимум треть старой редакции "Известий" и их внутреннюю кухню... ничем Вы меня не поразили. Замечать меня в столице не надо, я заметный. правда, не в фотографии.
А на вопрос так и не ответили. Критика снимка была по двум позициям: "фото не обработано" (обсудили) и "идея слабо просматривается". так и не услышал ничего конструктивного про идею.
Я Вас не хотел ничем поражать , поверьте мне. И честно сказать очень неинтересно вести эту болтологию . Мне неинтересно где Вас в Москве заметили или не заметили , я веду речь пр фотографию . И если Вы заметили поле какого комментария я высказал свое мнение , то там высказаны все недостатки . Зачем их повторять . Если есть желание , то можете выслать мне оригинал этого снимка и постараюсь показать то что я хотел бы увидеть . Но повторюсь , что бы не обидеть Вас , это только мое мнение ,и оно может отличаться от других . ;)
что касается предыдущего комментария - Вы на автора его посмотрите... и на то, чем он тут блистает на сайте.
мне также абсолютно не интересны Ваши достижения в мире фотографии г.Моршанска. Мне интересно узнать, чем Вы аргументируете свой посыл "идея слабо просматривается". Если аргументировать нечем - так и скажите. Мол "ляпнул, не подумав". Если есть - слушаю внимательно. КОНКРЕТНЫЙ АРГУМЕНТ. А не "ценят в городе, приз "Известий" и прочая, и прочая...
Оригинал, с Вашего позволения, оставлю себе. на память.
Добрый день Влад . Я бы попробовал еще в момент съемки захватить полностью в кадр центральный кустик травы , чтобы он не был обрезан . А также сместился несколько левее чтобы побольше захватить кустик в ЛВУ , или же наоборот его надо было просто убрать руками . Мне кажется тогда получилась бы полная законченность снимка . Ну а потом немного обработки в фотошопе , но Вам это нет смысла объяснять , так как Вы выше уже говорили о своем мнении к пост-обработке .
возможно, так... но было такое богатство вариантов... травинка чуть влево... травинка чуть вправо... я там много снял... все разные... но этот нравится. а фотошоп... ну... не моё )))) В любом случае спасибо.
ну тут "профи" еденицы. я тоже "любитель", от слова любить... фотографию. поэтому тоже стараюсь постигать "азы" фотодела. а не просто нажал кнопку... а там что выйдет. кадр изначально не плохо построен. и от этого надо исходить в обработке. удачи Вам!
а Вы наверное гений, который обходится без фотошопа? любая фотография, подчеркну, любая... нуждается в постобработке. не зависимо, чем она сделана. мыльницей... или хасельблатом.
Дорогие фотолюбители..:вспоните анигдот про то, почему нельзя на Красной площади заняться любовью?!
Если критикуете, то оставляйте за автором право иметь и отстаивать свое иное мнение. Не загоняйте в угол, не будьте столь категоричны в своих высказываниях...
Идея, замысел мне понятны, понятно и почему так все получилось (потому что по другому и не могло!!!), единственное что сюжет может не оригинален, но... это уже не по делу.
Открылся вдруг портал...
И свет небесный вокруг сияньем озарил!
...Лишь наш фотограф устоял
и... это все нам предъявил!
спасибо, Александр... на самом деле на этом месте в это время у меня добрый десяток снимков... но для этого конкурса выбрал этот... ну лежит у меня к нему душа.
Очень понравился снимок!
Спасибо! Оценивайте )))
Вернулась, оценила +15! :)
Красиво получилось
да, мой любимый закат
Интересная фотография!
Какие сильные "росчерки пера" - достойны максимальных баллов!
Так не жалейте же их! Спасибо! )))
Очень красиво , голосую +15!
Cпасибо, приятно! )))
Ну почему нельзя +100 поставить?! ;)
Будем считать, что поставили )))) Спасибо!
:):):):):):)
Волшебной красоты закат+555
спасибо за пятёрки!
Красотища!Голосую.+555
спасибо большое-пребольшое! )))
Унылая работа, что так все голосуют - непонятно...
Ужасное качество, с глубиной резкости - проблемы...
Идея - ноль, солома вобще не в тему. Вобщем - минус.
Правильный комментарий ,идея конечно есть но в данном случае она слабо просматривается . Многое надо бы доделать . Фото никак не на первое место , не в обиду автору . Пишу не со зла , а дабы помочь автору понять критику и научится делать фотографии с каждым разом лучше и лучше . Поймать момент это ещё не самое главное , главное его потом правильно преподнести . Творческих успехов автору . Удачи.
Сергей, а прокомментируйте, пожалуйста, подробнее свой посыл про "слабо просматривается"? Что касается "правильно преподнести" - я уже не раз декларировал, что для меня фото - не искусство преподнести, а умение заметить. Обработкой снимков не занимаюсь принципиально. За мнение спасибо, поскольку в данном случае это мнение человека, умеющего снимать.
Влад , начну с самого главного (по крайней мере для меня) принципиальность не обрабатывать снимки в графических редакторах есть не очень хорошо , потому что возможность предоставить работу так что бы её оценили по достоинству не только любители но и профессионалы практически равна нулю , даже если у Вас очень хорошая камера . Мне с моей мыльницей без редактора сделать это просто невозможно .
Что касается данной работы , то я в ней могу отметить лишь красивые цвета и интересную задумку , но на мой вкус увы её вам довести до нас так как было красиво на самом деле не удалось . Поверьте мне , я в закатах и рассветах съел собаку , и знаю как трудно но интересно их преподнести . Особенно контровый свет.
И мой Вам совет , если хотите стать фотографом которого любят и ценят , хотя бы в родном городе , в первую очередь обращайте внимание на критику , особенно на жесткую и дерзкую , конечно если её оставляет умный и понимающий человек . А на "ах , какая прелесть " от любителя , лучше просто порадоваться что твоя
работа доставила кому то приятное. Что характерно , на данном ресурсе как я заметил , редко выигрывают работы которые должны быть первыми , а часто выигрывают некачественные и неинтересные фотографии . Хотя здесь есть фотографы творчество которых должно всегда оставаться незамеченным .
Удачи . Если будут вопросы , отвечу с удовольствием . С уважением , Сергей.
Ну, на \"ах, какая прелесть\" я внимания не обращаю...<br />
про редакторы так и не убедили. Я не выставляю фото на экспозициях, для оценки профессионалами. Даже на профессиональных фотосайтах не выставляю. Этот сайт хорош тем, что здесь не кичатся высоким профессионализмом даже те, кто действительно умеет снимать. Это сайт любительский, поэтому я выставляю свои любительские фото.<br />
Про \"слабо просматривается идея\" так ничего и не узнал...<br />
Стать фотографом, которого ценят в родном городе, смогу едва ли... в Москве 16 миллионов человек, из них минимум миллион знает, что такое фотоаппарат. Так что обращай внимание на критику или не обращай, даже если \"умный и понимающий\" (не слишком скромно, а?) — толку не будет.
зря Вы так . А Москва , ну и что же , тем более почетней если тебя заметят в Столице. НЕ хочу хвалится , но выигрывал же я приз газеты "Известия" . Общался там с фотографами которые фотографировали и Брежнева и Хрущева и еще много кого . Представляете как было интересно . Я считаю что никогда нельзя останавливаться на достигнутом . Ведь фотография это искусство , это же просто прелесть . И поверьте мне я не кичусь ни капельки , мне это просто не интересно . Насчет идеи вашей фотографии , не буду ни учить ни подсказывать , мнение у всех разное , я просто высказал свое. Да и кто я такой чтобы кого то учить. Удачи.
ну, поскольку я неплохо знал минимум треть старой редакции "Известий" и их внутреннюю кухню... ничем Вы меня не поразили. Замечать меня в столице не надо, я заметный. правда, не в фотографии.
А на вопрос так и не ответили. Критика снимка была по двум позициям: "фото не обработано" (обсудили) и "идея слабо просматривается". так и не услышал ничего конструктивного про идею.
Я Вас не хотел ничем поражать , поверьте мне. И честно сказать очень неинтересно вести эту болтологию . Мне неинтересно где Вас в Москве заметили или не заметили , я веду речь пр фотографию . И если Вы заметили поле какого комментария я высказал свое мнение , то там высказаны все недостатки . Зачем их повторять . Если есть желание , то можете выслать мне оригинал этого снимка и постараюсь показать то что я хотел бы увидеть . Но повторюсь , что бы не обидеть Вас , это только мое мнение ,и оно может отличаться от других . ;)
что касается предыдущего комментария - Вы на автора его посмотрите... и на то, чем он тут блистает на сайте.
мне также абсолютно не интересны Ваши достижения в мире фотографии г.Моршанска. Мне интересно узнать, чем Вы аргументируете свой посыл "идея слабо просматривается". Если аргументировать нечем - так и скажите. Мол "ляпнул, не подумав". Если есть - слушаю внимательно. КОНКРЕТНЫЙ АРГУМЕНТ. А не "ценят в городе, приз "Известий" и прочая, и прочая...
Оригинал, с Вашего позволения, оставлю себе. на память.
Влад , я обязательно отвечу Вам , только попозже , извините нужно отлучиться . До встречи.
В любом случае было приятно поспорить. Потому что 1. Вы хороший фотограф 2. Вы интеллигентный человек )))) Без шуток.
Добрый день Влад . Я бы попробовал еще в момент съемки захватить полностью в кадр центральный кустик травы , чтобы он не был обрезан . А также сместился несколько левее чтобы побольше захватить кустик в ЛВУ , или же наоборот его надо было просто убрать руками . Мне кажется тогда получилась бы полная законченность снимка . Ну а потом немного обработки в фотошопе , но Вам это нет смысла объяснять , так как Вы выше уже говорили о своем мнении к пост-обработке .
возможно, так... но было такое богатство вариантов... травинка чуть влево... травинка чуть вправо... я там много снял... все разные... но этот нравится. а фотошоп... ну... не моё )))) В любом случае спасибо.
Приятно было пообщаться ! С уважением , Сергей .
Интересно было бы увидеть и сравнить
ну и зря, что нету фотошопа. слегка вытянуть тени и контрастность не помешало бы. а кадр понравился.
возможно, Вы правы... но, чтобы "слегка вытянуть", надо владеть теорией идеала. Это уже профессия. а я профессионал в другом.
ну тут "профи" еденицы. я тоже "любитель", от слова любить... фотографию. поэтому тоже стараюсь постигать "азы" фотодела. а не просто нажал кнопку... а там что выйдет. кадр изначально не плохо построен. и от этого надо исходить в обработке. удачи Вам!
а Вы наверное гений, который обходится без фотошопа? любая фотография, подчеркну, любая... нуждается в постобработке. не зависимо, чем она сделана. мыльницей... или хасельблатом.
Красивое фото, прямо заставляет зайти полюбоваться))+++
а Вы не отказывайте себе в удовольствии... заходите ))) Спасибо за плюсики ))
да вот уже 2 раза заходила и третий пришла))
сейчас чаёк сооружу )))
спасибо, я со своим:):):)
Красивая работа, коробит несмотрибельный размер, я последнее время вертикальные работы сам сжимаю до 700-800 :)) , конечно мои голоса Вам!!!
спасибо... я сжал до тридцати процентов... тоже мало оказалось (((
Нежно, мои голоса :)
спасибо! Приятно! ))
А как наш, типа, ковыль! :) MAX!
Какой же он ковыль... он борнеанский ковыль... сравнил, тоже... )))) Спасибо!
И мои + 15 ловите! :))
Ого! Ничего себе бросочек! Поймал! ))))
по соседский +15 ;)
спасибо, сосед! )))
рано закат на Борнео
а там всё как часы... закат в 18:30, рассвет в 6:30... и так круглый год. Два градуса до экватора... скука!
зато у нас то в пять темнеет, то в 00... :)
Вот я и говорю... романтика!
а я бы лучше на Борнео, а фото приятное
лучше на Борнео отдыхать... а жить... ну, скажем, в Бельгии )))
А что за чёрная полоса по середине?
ааа... это остров небольшой ))))
Добавим+++:happy:
Спасибо, Алиса... хорошо, когда голосов много... а мои 24 - гулькин нос (((
очень хорошо!
да... хорошо... там! Спасибо!
Во Второй!!!:)
слушаюсь и повинуюсь! Спасибо! )))
Дорогие фотолюбители..:вспоните анигдот про то, почему нельзя на Красной площади заняться любовью?!
Если критикуете, то оставляйте за автором право иметь и отстаивать свое иное мнение. Не загоняйте в угол, не будьте столь категоричны в своих высказываниях...
Идея, замысел мне понятны, понятно и почему так все получилось (потому что по другому и не могло!!!), единственное что сюжет может не оригинален, но... это уже не по делу.
Открылся вдруг портал...
И свет небесный вокруг сияньем озарил!
...Лишь наш фотограф устоял
и... это все нам предъявил!
УДАЧИ!!
спасибо, Александр... на самом деле на этом месте в это время у меня добрый десяток снимков... но для этого конкурса выбрал этот... ну лежит у меня к нему душа.
И это же чудесно!
И еще я хотел обратить внимание на то что закат похож на "телепортацию"!