Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

А кто обсуждает модель? Весь мой спич к фотографу и про то, какое впечатление производит его работа. Или то, что я вижу у модели бельмо вместо глаза - моя вина, а не результат вашей невнимательности?)))

Есть, если увеличить картинку. Я нашел у нее зрачок, просто не сказал об этом))) А сказал я о том, какое впечатление производит фотография, если не рассматривать ее попиксельно.

Минус не мой

Не обижайтесь, Наталия. Я очень серьезно несогласен ни с вашим мнением о фотографии, ни с вашим мнением о моем ответе. Поэтому по первому пункту я и привел свои не менее веские серьезные контраргументы. А по второму - развил ситуацию с композицией до абсурда, чтобы показать, что капитану без демонстрации ПРОЦЕССА рисования по-любому не удалось отразить связь незаконченной картины с двумя сидящими людьми)

Как будто манул подгулял)))

Просто такая уличная работа включает в себя и моменты общения - это тоже часть работы уличного художника

Спорное утверждение. Так можно сфотографировать любого человека в задумчивости и с кем-то беседующего и подписать: Художник в процессе обдумывания сюжета/создания своей новой картины.

Но пусть даже так. Почему вы решили, что работа красивая? Картина незакончена. Неизвестно что еще на ней появится. Реакции человека, с которым общаются тоже не видно. Может он недоволен, ему не нравятся эти каляки-маляки (я исключительно с точки зрения вероятного недовольного прохожего). На ЗП равнодушные, спешащие мимо чьи-то ноги. Так почему вы решили, что работа красивая, когда нет ни привычного зрителю действия по созданию, ни реакции окружающих на это? Да и вообще, может это художник попросил своих знакомых за инвентарем присмотреть, пока он ... гммм, куда-нибудь отбежит)))

Я от себя добавлю маленькую деталь, непозволяющую лично мне отнести эту работу к красивой. Вы практически "лишили" модель левого глаза. Если не приближать, то издалека виден один белок глаза, без зрачка, и выглядит это как бельмо. Может быть под другим ракурсом у фотографа в кадре глаза смотрятся по-другому, лучше, но у вас Кэп, показать красивое не получилось, нмв.

Да, наверное, причина в этом. Тогда здесь
fotokonkurs.ru/photo/434688
стоит добавить как замечание неправильно выбранное диафрагменное число при работе с этим конкретным объективом) Я, например, на своем бывшем Цейсе 24-70 для пейзажей, как правило, выставлял диафрагму 7-8, чтобы избежать подобного. Да и на новых стараюсь не выходить за эти границы.

fotokonkurs.ru/photo/434688

Но тени в данном случае ерунда. Мне другое в глаза бросилось. Что у вас существенно отличается резкость на периферии и в центре кадра

и


Если я только не ошибаюсь, и эти участки не находятся на одной линии

Дополню с картинками
фотоаппарат


черный воротник у фотографа


брюки фотографа


Т.е. на фотоаппарате (да и на штативе) деталей не разобрать в отличие от темных элементов одежды

Задняя часть фотоаппарата и штатив. Деталей там не видно.