Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Всех, полагаю, которые не в клетке, не в вольере, не на птичьем дворе в деревне. Касательно парков, то в отличие от обычной охоты на фотоохоту совсем уж запредельных ограничений нет, за исключением, м.б., заповедников, заказников и т.п.

Вот про "дух", пожалуйста, по-подробнее

Поподробнее не смогу, ибо это у меня на уровне ощущений (выражение "нмв" было использовано не случайно). Тут я вижу два случая, когда ч/б вариант был бы уместен. Когда на фотографии есть что-то ретро (человек, одежда, техника, здания) как основной объект съёмки, и когда надо графично передать форму чего-то, а цвет мешает, перетягивает внимание на себя.

Нмв, это не совсем верное утверждение. Ч/б гамма должна быть уместна, соответствовать духу фотографии.

Меньше суток осталось)

Это очень правильный вопрос! Интересно, что ответит капитан.

И снова спасибо, Светлана!) Еще б кураторы про ошибку в названии подсказали вовремя)
Персонаж, действительно, интересный. В возрасте, из бывших, емнип, спасателей. Он водит лыжников и бордеров по экстремальным склонам на Эльбрусе.

Из деталей там было еще больше снега, т.к. это действительно подснежная нора, из выхода которой торчит голова)

А из входа может торчать что-нибудь другое)

О снег обтёрся)

Вижу тут уже набившую оскомину попытку сарказма оппортунистов-меньшевиков на тему стаи мух и вероятности ошибки)))

Спасибо, капитан. Но я уже услышал ваш ответ.

Ну, у ж коли вы сослались на Гилдена, то приму ваш ответ как
|или что-то другое

Вместо обсуждения фото, какое то исследование теории заговора

Каждый видит то, что хочет увидеть, уважаемый Капитан. И вы - неисключение))) Специально для вас поясняю, если я обратил внимание на нечеткость в месте стыка маски с деревом и на отличия в шуме (отличия в ХА, светотенях, контрасте) фона+дерева и фигуры+посоха, то это значит я обратил внимание на косяки в предполагаемом коллаже, а не осудил вас, глубокоуважаемый Капитан, за использование коллажа.

Вы со своей склонностью уличать других в обмане, кажетесь мне недостойным, чтобы что либо показывать вам.

А вот здесь совсем обидно (спойлер - нет) стало))) Смею ли я думать, что вы таким образом осуждаете мои разоблачения капитанов, использующих в конкурсах не фотографии, а поделки нейросетей?)))

P.S.

Если вопрос станет принципиально, я конечно же предоставлю исходник.

Но не вам.
Успокойтесь, капитан. Ваш исходник мне и даром не нужен)))

вам надо познакомиться с знаменитой серией Faces американского фотографа Bruce Gilden

С Гилденом мне все понятно. Можно по-разному относиться к запечатленным им людям, но единственное, имхо, что при этом явно лежит в основе его намерений - желание эпатажа зрителя проделками природы или социальных факторов.
С вашей фотографией, Капитан, не все так однозначно. Здесь нет прямых указаний на причину обозначенных мной нюансов в природе и социальной среде. Весь мой вопрос о нюансах сводился к ракурсу, оптике, обработке или чему-то другому. Ну, у ж коли вы сослались на Гилдена, то приму ваш ответ как

или что-то другое

)