Бумажные книги побеждают электронные. Оказалось, что восприятие информации на настоящих книжках в 6-8 раз лучше, чем на диджитал-версиях. Проблема в том, что люди бегло читают с гаджетов. не погружаясь в суть текста. Как итог — страдают когнитивные навыки вроде памяти, воображения и внимания. Так что привлекает не только запах страниц
Очень часто встречаю в метро читающих бумажные книги)
Непонятно только кому лучше от этого)))
Если прочитать предыдущие сообщения, то понять, о чем в них говорится, можно и без удаленного.
А смысл? Из предыдущего обсуждения разве неясно было, что авторство уже раскрывали, про дублирование уже говорили? И несмотря на это, фотография все еще на месте.
+2 => +1
Кто-то узнал себя?)))
Анекдот в тему.
Что делать, если какой-то "фолловер" узнал все твои работы в конкурсе кроме одной и забросал их помидорами?
а) пожаловаться на него Евгению?
б) подсказать "фолловеру", какую фотографию он пропустил?
Вот теперь понял ваш посыл. Спасибо! Но мне искры сами по себе или как главный действующий объект (а люди вторичны) - неинтересны. А вот как антураж у увиденной сценки - в самый раз. Слава Богу, публика тут почтенная, и, вероятно, мало кто смотрел последний нашумевший криминальный сериал. Я тоже не смотрел, хватило жизни в 80-е и 90-е) Глупо было бы увидеть в этих масках "хороших парней". Поэтому мое вИдение сценки таково: Небольшая шайка-лейка - главарь и двое на подхвате. Главарь в чуть заметном шутовском полупоклоне говорит (см. название), а искры и дым (как и при внезапном появлении джинна из лампы) подчеркивают неожиданность их визита.
Интерпретация, конечно, несерьезная, но имеет право на жизнь) И в ней все на своих местах: и люди, и искры)
Я только "за" за конструктивизм!)
fotokonkurs.ru/photo/441518