Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Почему я в кураторах? Постарайтесь всё-таки прочитать правила сайта. Может быть наконец-то поймёте?
Давно прочитаны. И поэтому вам не удастся в нашей милой беседе переключить обсуждение с соответствия вашего кураторства вашим же высказываниям о том, кто может критиковать, на факт того, что вы соответствуете определенным правилам сайта и поэтому являетесь куратором.
Поэтому предельно скучно и занудно:
В соответствии с вашей же логикой и вашим же ФР вы недостойны быть куратором, потому что ваши умения не дают вам на данный момент право оценивать чужие фотографии как минимум у 68 человек на этом сайте.
В свете ваших запугиваний остальных участников и давлением на них своим кураторским авторитетом вы недостойны быть куратором, и ваш КР должен быть как минимум обнулен. Я начну это благое дело.
И, кстати, что там с вашими фотографиями в том конкурсе про туман? Везде на них природный пейзаж в тумане, за который вы ратовали, или где-то есть природный пейзаж с туманом?)))
Ну вы уж совсем-то не переобувайтесь в прыжке!))) То у вас умеющие, то соображающие, то теперь умные - любого запутаете)))
Я за четвертых - за понимающих. А уж как это к ним пришло, от рук через практику или от головы через полученные знания - дело второе. И не факт, что практик без теоретических знаний сможет объяснить другому что у того не так.
А я в кураторах? Я туда рвусь? Я что-то говорю про себя и свои достижения? И касательно оценки фотографий логика моих высказываний, в отличие от вас, не противоречит логике моих поступков))) А вам просто необходимо привести ваши мысли и действия к согласию.
Вначале помогу тем участникам, кто мне доверяет, отпилить и выкинуть с сайта весь "непотреб", который здесь им мешает.
Ну этим вы меня не удивили))) Вы уже давили на других участников своим кураторским положением:
fotokonkurs.ru/contest/1997/blog
Но напомню также свой пост:
Подсказываю: ещё можно со всей революционной беспощадностью докопаться, если выкладывающие фотографии случайно или сознательно проигнорили различия между предлогами "в" и "с"
Как, удалось вам полностью последовать каждой букве описания конкурса? Что-то мне подсказывает, что не удалось. Поправьте меня, вдруг я неправ)))
Это всего лишь ваше частное мнение.
Понял. Логика и факты на вас не подействовали. Доведение вашей мысли до абсурда тоже вас не проняло. Наверное возврат к противоречащим вашей теории примерам, что я уже сделал выше, также будет бесполезен.
Осталось только снова воззвать к вашей совести. В первый раз, когда я выразил это эзоповым языком в утрированном виде, это вам не понравилось. Ну что ж, придется теперь выражаться без обиняков. Я не нашел в ваших достижениях ни одного мало-мальски завалящего утюга. И как вы после этого можете оценивать чужие фотографии? Особенно тех, у кого утюги красные и золотые? Не?! Это другое?! Может последуете за вашей же мыслью и самовыпилитесь из кураторов?
Оу! Т.е. вот только что вы уравняли фотоискусство и ремесло! Ничего не ёкнуло? А у других?!)))
Для начала объясните мне существование такого феномена, как Сьюзен Зонтаг, которая не отметилась ничем особо значимым (по крайней мере я не ничего на эту тему не нашел) в части касающейся собственных достижений в фотографии, но взявшейся поучать других. И что, наверное, самое невероятное для вас, к ней прислушивались.
fotogora.ru/syuzen-zontag-legendarnyy-fotokritik/
Пример, наверное, самый яркий, но вряд ли единственный. Как и наличие, о Боже!, таких примеров, как неумеющих снимать (писать сценарии, режиссировать и даже играть роли) кинокритиков, неумеющих писать романы литературных рецензентов, неумеющих писать картины искусствоведов. Да что там эти неумехи. На вершине всей этой горы, пара-па-пам, неумеющие готовить ресторанные критики!)))
Вы еще не спите, как собирались? Если нет то вот вам повод подумать вашей головой)))
Сформулируйте свои мысли в голове
Ну и в качестве умственной разминки для вас, изложите, где еще могут формулироваться или формироваться мысли? Если нигде, кроме головы, то зачем вы так (подчеркнуто) сформулировали в своей голове эту свою мысль?)))
От соображающих (подчеркну это слово) в том, что пишут, или от других? Я исключительно за первых.
Наконец-то вы на верном пути!))) Или я ошибаюсь, и вы по-прежнему считаете, что соображающие и умеющие - это синонимичные понятия?
Ян не любит читать чужие глупости)))
Зачётно!)))
Я даже больше скажу. На пожелание фотореалистично изобразить подземелье со ржавыми цепями, решетками, деревянными лавками и рыцарскими доспехами сетка начала ругаться и блокировать запросы, говоря, что это противоречит требованиям внутренней политики. После того, как я убрал из запроса фотореалистичность, на одной из картинок, такое ощущение, она расчленёнку изобразила
Для "Скалолазки": "Иллюстрация к песне Владимира Высоцкого "Скалолазка". Реалистичная фотография уверенной спортивной девушки, взбирающейся по отвесной скале. Рядом, но ниже ее должен быть молодой человек неспортивной внешности. На молодых людях должна быть альпинистская экипировка. Сделать изображение суперреалистичным. Показать как тяжело взбираться по скале."
Для абстракций подходят самые короткие общие запросы, выше привел. Эти, вообще, получились пока пытался разобраться что и как вводить и куда кликать)))
Сам этот инструмент далек (может пока далек) от фотореалистичногсти. Подходит только в качестве иллюстративного средства)