Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Мне не надо тут ничего угадывать, я и так знаю как было дело)))
Не знаю как в телефоне, но когда у меня в фотоаппарате был режим панорамы, то техника очень критически относилась к скорости поворота. Чуть быстрее или чуть медленнее и выдавалась ошибка проводки. Так и здесь, телефон не может что-то себе думать, он снимает кадры, анализируя при этом скорость смещения. Если телефон был неподвижен, а Метеор двигался, то отсутствие смещения ЗП вызвало бы ошибку. Если телефон не был неподвижен, а Метеор стоял, то его бы не растянуло так сильно. Здесь именно шла проводка при наличии движущегося на ПП судна. То, что была проводка и последующая склейка подтверждает провал береговой линии в правой части.
Вот пример неудачной панорамы с тем же техническим браком, что и здесь. В правой части запечатлен движущийся велосипед, который растянуло
<<телефон не подвижен,>> <<а метеор неподвижен),>>
Тогда я вас не понял, а каким образом растянут неподвижный Метеор?
Не может. Тогда бы и ЗП был растянут)))
Я не против панорам и не считаю их коллажами. В данном случае технический брак при склейке панорамы в телефоне (да, на выходе будет именно один кадр с одной очень длинной стороной) выглядит как сюр. Ну что ж. Кто-то может так его и воспримет. Я, увы, вижу здесь только технический брак. Наверное я просто унылый технарь, который понимает как такое получается)))
Может. И не только корабли)))
Там могут быть хитрые алгоритмы)
Да ничего тут не сделать. Вы это склеивали или нет - неважно, но это склейка панорамы из нескольких кадров. Видно это не только по кораблику, но и по провалу берега в правой части изображения.
Проверьте свой телефон на наличие режима панорамы, чтобы знать все его возможности)))
Оу! Соврал!) Только две с конца) Третья там другая)
Фотографию
fotokonkurs.ru/photo/430977
но не только как совокупность пикселей
Три последние я уже видел)
И я не против исторических реконструкций. Я за их достоверность (кстати, так и не понял чей это флаг) и, о чем писал выше, адекватность названия фотографии.
fotokonkurs.ru/photo/430977
Именно явный диссонанс названия и изображения вызывают у меня неприятие этой фотографии. Иными словами коса и казак для меня - это оксюморон.
<<Само слово казак означает совсем другое.>>
Вы это к чему? Я не ставил своей целью просвещать, что глобально значит слово "казак" в локальной интерпретации его персами)))
<<А лысая голова и чуб был традицией лишь донских казаков и не каких более.>>
Судя по лампасам, перед нами как раз "представитель" казачьего войска донского, кстати, как указывается, первого по старшинству российского казачьего войска. Может быть, еще из енисейского или сибирского войска (если цветопередача меня подводит). Ну, если там казаки носили косы, чтобы их можно было перепутать с женщиной, то я умываю руки)))
З.Ы. Про налысо)
