Хорошо! А на основе чего кураторы могут принять решение об удалении? Правило есть, я его привел - должны быть и критерии.
Пример подписи к фотографии из конкурса Вода... - только как пример, что фотография на этапе распределения уже находится в первом раунде и может быть удалена решением трех кураторов (до начала второго раунда)
Я это про кураторов на этапе распределения по группам, про вот это правило:
"Фотография может быть удалена решением трёх Кураторов, но только до начала Второго раунда"
А поскольку на этапе распределения в подписи фотографии пишется:.../ Вода, вода, кругом вода / Участвует в Первом раунде,
то имел ввиду именно отсев кураторами по критерию отвратительного качества изображения. А здесь дикий смаз наблюдается.
Если во главу угла поставить права людей в общем, а не права отдельных категорий "лучших" представителей человечества и их домашних любимцев, то все эти истеричные заявления про не ту страну, не тот народ теряют всякий смысл и становятся просто смешными. Права автомобилистов ограничивают обязанностями (ПДД), права владельцев оружия ограничивают обязанностями (закон об оружии), права владельцев дронов ограничивают обязанностями (тоже закон, какой не помню) и много каких еще других ограничений прав отдельных категорий граждан. Почему у владельцев собак (и заводчиков) не должно быть таких же ограничивающих обязанностей?
Столько воды хочется налить, что хоть Pro покупай)))
Эх! Уже -1 фотка. Наверное эта и не дойдет до конкурса...
Хотел сказать, что здесь других теней кроме вшопленной нет от слова совсем, но это было бы неправдой. Есть небольшие огрызочки
от кофейника
![]()
от ложки
![]()
от сахарницы
![]()
Так что складывается полное впечатление, что здесь игра только одной тени от руки, сорри. Вшопленная же тень от кофейника несамостоятельна и неравноправна.