Вместо обсуждения фото, какое то исследование теории заговора
Каждый видит то, что хочет увидеть, уважаемый Капитан. И вы - неисключение))) Специально для вас поясняю, если я обратил внимание на нечеткость в месте стыка маски с деревом и на отличия в шуме (отличия в ХА, светотенях, контрасте) фона+дерева и фигуры+посоха, то это значит я обратил внимание на косяки в предполагаемом коллаже, а не осудил вас, глубокоуважаемый Капитан, за использование коллажа.
Вы со своей склонностью уличать других в обмане, кажетесь мне недостойным, чтобы что либо показывать вам.
А вот здесь совсем обидно (спойлер - нет) стало))) Смею ли я думать, что вы таким образом осуждаете мои разоблачения капитанов, использующих в конкурсах не фотографии, а поделки нейросетей?)))
P.S.
Если вопрос станет принципиально, я конечно же предоставлю исходник.
Но не вам.
Успокойтесь, капитан. Ваш исходник мне и даром не нужен)))
вам надо познакомиться с знаменитой серией Faces американского фотографа Bruce Gilden
С Гилденом мне все понятно. Можно по-разному относиться к запечатленным им людям, но единственное, имхо, что при этом явно лежит в основе его намерений - желание эпатажа зрителя проделками природы или социальных факторов.
С вашей фотографией, Капитан, не все так однозначно. Здесь нет прямых указаний на причину обозначенных мной нюансов в природе и социальной среде. Весь мой вопрос о нюансах сводился к ракурсу, оптике, обработке или чему-то другому. Ну, у ж коли вы сослались на Гилдена, то приму ваш ответ как
или что-то другое
)
Интересный нюанс, на который почему-то обратил внимание только на превью в ленте рекомендаций.
Вот такая асимметрия вырисовалась
Простите, Капитан, что такой вопрос и таким образом поднимаю, но не в целях обсуждения и осуждения персонажа на фотографии. Просто интересно стало, до этого несколько раз возвращался к просмотру и не мог понять что тут вызывает диссонанс при просмотре. Это нюанс съемки, способ обработки или что-то другое?
P.S. Горизонтальная линия абсолютно параллельна нижнему краю фотографии.