Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Старая школа!)))

Стоило чуть-чуть побороться с ХА. Фотография тогда бы приобрела более приятный вид

Да лента пусть бы себе оставалась для обсуждения тем конкурсов и для комментариев в блогах. Я имею ввиду более радикальное решение, когда, зайдя в какую-нибудь фотографию, оценивающий будет предоставлен исключительно своему уму, опыту, чувствам, воспитанию и желанию оценивать и комментировать. Чтобы над его оценкой никак не довлела чужое мнение. Заодно бы убрать и видимость звезд для Pro (не для автора). Все это можно сделать видимым уже после перехода на второй или третий этап.

Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой

Где должна быть эта линия корректности, чтобы не подставить подножку хорошей фотографии и не дать продвинуться возможно недостойной фотографии (с субъективной точки зрения комментатора), если фотограф сам участвует в конкурсе. Количество звёзд не все видят, за исключением имеющих ПРО, а комментарии доступны всем.

Для этого надо сделать видимость комментариев под фотографией доступной только автору фотографии, а ответов на них - автору конкретного комментария.

Этот эффект действительно так называется. Но самое смешное, что у Моны Лизы как раз таки не следящий взгляд)

Может за это?

Не поверили)))

И эту не удалять!)))

Небольшое уточнение на тему критики.

Совет критику, не пиши о недостатках, если сам не умеешь лучше или не фотографируешь в подобном жанре.

В определении критика ничего не сказано про умения в той области, в которой он применяет свои знания.

Критик. Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Да, хорошо бы уметь, но не обязательно. И как подтверждение мною сказанного

Известным в своё время художественным и литературным критиком был Дмитрий Владимирович Философов, который в отличие от Бенуа и Добужинского не был художником, в отличие от Мережковского или Гиппиус — не был писателем.

Ну и, созрела бредовая(?) идея насчет активизации голосования, а вдруг?!))) Что если делить участников каждого конкурса на "половинки"? Фотографии половины участников в одной группе, а вторая половина - в другой. И голосовать они на первом этапе будут в тех группах, в которых их фотографии не представлены. Во второй этап будут переходить те же 16 фотографий из каждой группы, но по восемь из каждой. Соревновательность на первом этапе - исключительно внутри каждой группы. Да, может быть диспропорция в группах, но, по-моему, это решаемый вопрос. И квоту на голосование, и санкции за уклонение от него, чтоб не дай Бог какой эээ... несознательный клубень не проманкировал своей ОБЯЗАННОСТЬЮ голосовать!))) Хотя и здесь подводный камень есть: наверх из другой группы голосованием могут тащить слабые работы.

Ну, в общем, такие, вот, мысли вслух)))

А я, вот, предлагаю не удалять. Очень охота на этого "шутника" посмотреть)))

Спасибо! Результат эксперимента мне тоже нравится)

Каждый человек - индивидуальность.