Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Хотел схохмить, но, пожалуй, не буду, ибо про себя)))
Напишу после завершения конкурса)

Спасибо, Светлана!)

Почему бы нет?) Вселенский карнавал огня - зрелище очень яркое и красочное.
youtu.be/eDICVuSe520
Был на нем дважды. Раньше он ежегодно весной проводился, потом стали осенью делать. Последний раз был года 3-4 назад. Сейчас не знаю, есть ли, но почерпнуть информацию и купить билеты можно здесь
masterpaninpark.ru/vselenskij-karnaval-ognya/
Вот и прорекламировал)

А потом читаем ремарку Галины, цитирующей Евгения, о том, что, не дословно, снятые в рамках одной серии кадры формально не являются повторами, но исходить надо из соображений отличных от формальных.

Так что прецедент по аналогичному случаю уже был.

Спасибо! Я уж не надеялся. Неисповедимы пути Создателя!)

Вроде ответили вам уже,
fotokonkurs.ru/photo/440774
а вы опять про "белого бычка"...

"Они так ненавидели друг-друга, что при сближении между ними искры летали.")))
Попробовал, тут, на эту тему в НС сгенерить картинки по одинаковым запросам на русском и английском языках. Так, что я хочу сказать, по запросу на русском картинки как-то мягШе получились)))

Наталия, вчитайтесь:
"Следящий взглядом портрет" и "Следящий взглядом человек на портрете".
Разница небольшая, но она есть, верно?. О чем тут может быть спор?) Человек в момент его фотографирования всегда на что-нибудь или кого-нибудь смотрит (если только у него не закрыты глаза или он не погружен в самосозерцание). При этом первое является полным подмножеством второго. Поэтому утверждение, что во втором случае объект слежения должен быть в кадре неверно. Хотя бы потому, что, как минимум, в первом случае за кадром остаётся фотограф, на которого смотрит фотографируемый человек. Как максимум могут быть и другие объекты за кадром, на которые смотрит фотографируемый.

А после нажатие на кнопку спуска затвора в фотоаппарате связка модель-объектив-фотограф превращается в связку портрет модели-бумага/экран-зритель. И не должно тут быть никакого двоякого толкования. Все объяснено с научной точки зрения: физикой (способ придания объема плоскому изображению), математикой (максимальная величина угла отклонения взгляда модели от направления на глаза зрителя) и психологией (ощущения человека, когда он понимает, что на него смотрят).

Под каким катом? Под этим
fotokonkurs.ru/my/theme
Если совсем недавно разместили, то искать надо в районе "0", +/-)
fotokonkurs.ru/my/theme
Но есть, вероятно, выход. Написать напрямую Евгению предложение с темой вашего авторского конкурса)

Уже писал выше про создание эффекта объемности изображения
fotokonkurs.ru/contest/2003/blog
теперь еще и иллюстрация необходимости объема) Это чеканка причем не выпуклая, а вогнутая

P.S. У меня самого целиком гиф не открывается, но даже по превью эффект виден

Про критерии, когда портрет следит за зрителем
futurist.ru/news/6935-nemetskie-uchenie-razvenchali-znamenitiy-mif-o-vzglyade-moni-lizi
journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2041669518821702


Рембрант (Автопортрет в бархатном берете, 1634). Также известна как картина, которая смотрит на зрителя

Да не вопрос! Хоть за табуреткой может портрет следить. Вы ее только перед портретом туда-сюда катайте. Ну и еще глаза ей можно приделать)))